quote:

---

Originally posted by bore-man:
Там только всё по простецки,хромомолибденовая сталь да алюминдий.

---

quote:

---

а чё плохого?

---

quote:

---

Originally posted by bore-man:

Ну ни термопасты ни хитрых сплавов

---

quote:

---

а зачем?

---

quote:

---

Originally posted by bore-man:

Так мы это уже две страницы пытаемся понять,а известно только што автор по заграницам ездил

---

да ладно...
вон как народ напалмом жжёт
Некоторые выдержки из выступления генерального директора группы компаний 'Промтехнологии' А.Сорокина в программе "Арсенал":

quote:

---

По стрелковке будущего:
Я думаю, здесь очень многое кроется в развитии конструкции пуль. Причем во многом идеи, которые были даже в 19-м веке. Допустим, так называемые пули со сквозным каналом. Но тогда не могли их технологически правильно освоить. Американцы в 80-х годах активно про это писали в прессе. А потом мгновенно изъяли и засекретили эту тему. Т.е. что-то нашли. Практика и эксперименты, которые были, показывают, что такая пуля, она практически не теряет свою энергию и скорость, позволяет выносить на большие дистанции намного больше собственной энергии. Потому что по-другому работает сопротивление воздуха. Возможно, какие-то безгильзовые системы возникнут. Возможно, управляемые боеприпасы. Сейчас они уже есть, но они дороги для массового производства

---

edit log

quote:

---

напалмом жжёт

---

quote:

---

вон как народ напалмом жжёт

---

quote:

---

Originally posted by Dalian:

Он же гендиректор, ему положено жечь, а не знать...

---

если он такое на камеру говорит, то остаётся только догадываться чем контора занимается-если у генерального мозгов совсем нет-то это п..ц.

quote:

---

Originally posted by Gravvex:
Горячая посадка не даст нужной плотности соединения, что в свою очередь уменьшит теплоотдачу. А термопаста должна послужить уплотнителем.

---

С чего это не даст?

quote:

---

Originally posted by Gravvex:
Да алюминиевые сплавы несколько доступнее, но эксплуатационные характеристики циркониевых сплавов в агрессивных средах гораздо выше чем у алюминиевых (да и то не всех). К тому же стоимость детали из сплава циркония не должна сильно отразится на конечной стоимости изделия.

---

а где вы нашли агрессивную среду? улица это агрессивная среда?

а плотность циркония учитывали?

А чем вам не перепады давления и температура, не агрессивная среда?
Плотность циркония учитывается, сама идея заключается в том чтобы уменьшить объемы металла в конструкции.
К тому же цирконий не чувствителен к появлению микротрещин. Из-за этого рубашка из циркония будет на порядок прочнее алюминиевой.

Цирконий не сильно дороже алюминия, а тем более дешевле конструкционных сплавов алюминия.

quote:

---

Originally posted by Gravvex:
И если сделать ствол в калибре .308 с толщиной стенок 1.5-2 мм стали и цельнотянутой рубашкой в 1.5 мм циркония, то этот ствол будет кушать даже высокомощные патроны не подавившись, и даже не придется делать утолщения на стенках патронника. Ибо рубашка будет брать всю нагрузку на себя (просто посмотрите в каких условиях и при каком внутреннем давлении эксплуатируются циркониевые трубы в твелах, или при добыче и переработке нефти и газа). Так что даже высокомощные патроны покажутся детским баловством.

---

ааа....

так это-ствол толстый то не от прочности а от жёскости и от теплоёмкости/теплоотдачи. см м16-м16а2, ак74-рпк-74 и т.д. запас по давлению там колоссальный-всё ради жёскости.

quote:

---

с каждым выстрелом ствол делается легче на 1.5 и более килограмм

---

quote:

---

Originally posted by abc55:

откуда инфа?

это что же получается, после 100 выстрелов 150 кг долой?

---