Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Обычный СВИНЕЦ VS Сталь. ( 9 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 17 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 14  15  16  17 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Обычный СВИНЕЦ VS Сталь.    (просмотров: 13155)
 версия для печати
Stalik
11-7-2013 18:30        первое сообщение в теме:

Добрый день, господа. Абсолютный новый человек на Вашем форуме. Рад попасть сюда.

Такая тема поднималась уже очень давно, аж в 2007 году. Тема спустя 6 лет стала вновь актуальной, так как были получены результаты экспериментов.

Для начала представлюсь, Меня зовут Иван. Являюсь аспирантом кафедры Высокоточных летательных аппартов (Физика взрыва, Конечная баллистика и т.д.) в МГТУ им.Баумана.

4 месяца назад проводились эксперименты с бронебойным 30 мм снаярдиком с баллистическим наконечником.. стреляли в стальную броню 35 мм. Результат ожидаемый, выбита пробка, диаметр пробки слегка меньше диаметра снаряда.

Далее стреляли цилиндрическими болванками (сталь и свинец). Диаметр болванок такой же, 30 мм, длина болванок подбиралась так, чтобы Кинетическая энергия снарядов была одинаковая. Скорость при соударении составила 750 м/с. Замеры снимали с выскоскоростных камер.

Результаты были немного шокирующими. Так как не поддавались объяснению.

Стальная болванка не пробила лист и отскочила, свинцовая вырезала в нем аккуратную каверну диаметром больше начального в 1.5 раза.


Это краткое описание всего эксперимента.


В связи с этим, хотелось бы узнать, уточнить, кто сталкивался с подобным эффектом и как его объясняли. В действительности тема имеет большую значимость.

Банальное объяснение физики процесса, что плотность свинца больше и так далее тут не уместно. Физические модели показывают абсолютно несопоставимые с экспериментом результаты. Был бы рад если к теме подключились старички форума и бывалые.

Если Вы готовы помочь Российской Науке... в прямом смысле. Нужно как можно больше информации.

О результатах ныне проводимых экспериментов буду сообщать по ходу дела.

dima69241
20-7-2013 23:36    

quote:
А пильщики разве научные открытия совершают?

ну значит будут пилить елки на лесоповале все какая то польза ..да и работа опять же по профилю )))

edit log

4V4N
21-7-2013 00:08    

С днюхой вас,Юрий, как понимаете - отвсей души!
mihasic
21-7-2013 16:51    

quote:
Originally posted by Юрий.Л:
Я имел ввиду что имхо российские "научные структуры" абсолютно неэфективны, и если Ливановы собираются проводить реформы то хуже оттого не будет.
Просто потому что я вообще не видел ни в магазине ни где либо на улице нечто "изобретенное в "гоНИИ". Ни разу за 54 года. видел тысячи ништяков привезенных из-за бугра и не видел ни ОДНОГО ништяка разработанного в наших "госНИИ". НИ ОДНОГО за полвека...

Вы одна из многих жертв фурсенко-ливановской деятельности. Вы полагаете, что наука должна для Вас "изобретать ништяки" и поэтому обвиняете АН в бесплодии, раз она не произвела для Вас ништяков. Между тем, Академия Наук по самому своему статусу занимается (занималась) не прикладными, а фундаментальными исследованиями, и в этой области всё обстояло не так уж плохо. Я не буду говорить о русской математической школе, лучшей в мире, чтоб Вам было понятно, назову только один пример. Лазерные проигрыватели, на которых Вы слушаете музыку, сделаны не в России. Но принцип работы лазера разработан именно в России, и именно в Академии Наук.

mihasic
22-7-2013 00:32    

quote:
Да я так полагаю. И это есть истина. Наука для того и нужна обществу чтобы изобретать ништяки.

Вот поэтому я и назвал Вас жертвой фусенко-ливановской деятельности. Нет, это не есть истина. С точки зрения общественной значимости, наука - это инструмент познания, если угодно, инструмент поиска истины. Каковой поиск самоценен. А 'ништяки' - это всего лишь побочный продукт этого поиска. Ну вот, чтоб Вам, историку техники, понятно было, основной продукт, получаемый от коровы - это молоко. Но ценен также и навоз, хотя корову заводят всё-таки для получения молока, а не навоза.

mihasic
22-7-2013 00:42    

quote:
Музыку я не слушаю вообще ни на одном типе носителей

Ну, бедная, обделённая натура.

quote:
но тем не менее знаю что АН не имело к полупроводниковому лазеру никакого отношения.

А ведь про полупроводниковый никто и не говорил. Речь шла о самом принципе, за каковой принцип академики Басов и Прохоров вместе с американцем Таунсом получили нобелевку. Поймите, не за лазер, а за принцип лазера.
mihasic
22-7-2013 02:59    

quote:
За это надо Эйнштейну было дать Нобелевку ибо принцип впервые сформулировал именно он...

Никак нельзя: ему уже присуждена нобелевка за "что-то другое", а по статусу в одной дисциплине нобелевка дважды не присуждается.
quote:
А вот на Западе ученых уважают (и инженеров) и они получают от общества достойное содержание.

Я на "западе" живу, не рассказывайте мне байки.
quote:

Если копнете глубже узнаете что Таунс уже получил эффект когда Басов и Прохоров даже не опубликовались...


Я кончал физтех в 1977 году по лазерной специальности, и лучшие годы жизни провёл в ИОФАНе, где директором был именно А.М.Прохоров, поэтому, поверьте, я в курсе. Ещё раз призываю Вас не рассказывать мне байки.

edit log

AleX413
22-7-2013 08:24    

Ух ты какая темища нарисовалась Росси над своими термоядерными генераторами горькими слезами плачет
abc55
22-7-2013 11:17    

топикстартер думаю не против
всегда интересно послушать разговор умных людей
dima69241
22-7-2013 11:58    

присоединяюсь )))) топикстартер неизвестно когда еще отчет по детонации свинца подготовит .

edit log

El pulpo
22-7-2013 16:50    

quote:
неизвестно когда еще отчет по детонации свинца подготовит

в четверг наверно

LAVERON
22-7-2013 16:51    

Можа-выдал секретной инфы много-уже и посодили? (((.
DIGION
22-7-2013 19:08    

Х^D
Alexander Pyndos
22-7-2013 20:32    

quote:
в четверг наверно

В смысле, после кратковременных осадкофф?
El pulpo
22-7-2013 20:48    

ога )

edit log

dima69241
22-7-2013 23:06    

а пока видео детонирующих от выстрела арбузов https://www.youtube.com/watch?v=DRmtBescm0g ))))
а вот еще одно доказательство взрывоопасности арбузов ))))) https://www.youtube.com/watch?v=xdnMgYTOA70 смотреть с 2 мин

edit log

dima69241
22-7-2013 23:28    

похоже эти арбузы селитрой сильно удобряют ))))))))))
abc55
23-7-2013 08:34    

теперь я знаю как арбузы выбирать
если не взорвался, значит без селитры
буду ходить на базар с пистолетамм
Alexander Pyndos
23-7-2013 11:03    

quote:
буду ходить на базар с пистолетамм

С детонатором и кусочеком Бикф. шнура надежнее. Вот, мимоходом попался
клип с действием литых свинцовых пуль для АК по плите из мягкой стали
толщиой 3/8" (9.5 мм). Оч. интересный эффект .
http://www.youtube.com/watch?v=pmWnq7NoMoc

А здеся краткий отчет из мира чистогана, где зверинны оскал и узкий прищур, и негров на улицах струляют .
http://www.dtic.mil/ndia/22ndISB2005/tuesday/preece.pdf
Масштабы правда не те шо в РФ - 30 мм пушек нет, но эффект и просчитан и проверен, фоты, скрины и пр., и теория сошлась с практикой.

edit log

Dalian
23-7-2013 12:02    

quote:
Оч. интересный эффект .

Похоже, что все-таки плавит в месте контакта. Интересна разница при стрельбе из разных стволов. Твист? Твое мнение?
Alexander Pyndos
23-7-2013 12:08    

quote:
Твист? Твое мнение?

Я - Б.М.П. , честно и откровенно.

edit log

  всего страниц: 17 :  1  2  3 ... 6  7  8  9  10  11  12 ... 14  15  16  17 

новая тема  Ответить
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Обычный СВИНЕЦ VS Сталь. ( 9 )
guns.ru home