quote:

если бы, к примеру, в зоне мой ответственности царил бардак из-за моего же бездействия

Я всегда предпочитал цирк концлагерю, как место пребывания , а инет-форум не
может быть чем-то третьим по определению. Впрочем, имхо, он не может быть и чем-то вторым, т.к. нет КСП, колючки и вертухаев. Посему, я буду
против премодерации идей и "идей" на уровне понимания физики и пр. предметов школьными учителями, не имеющими практического опыта созидания
в той или иной области.

edit log

quote:

Originally posted by El pulpo:

недалекий и злопамятный тс темы-дубля этой темы трет мои посты, невзирая на то, что я фактически его поддержал

Меня бы это заставило задуматься .

quote:

У нас в разделе демократия. Модераторы выбраны голосованием. Так?...
Выбранные модераторы не могут быть против большинства активных участников нашего раздела- своих избирателей. Так?...
С другой стороны, модераторы сами являются активными участниками...
Следовательно любые изменения в правилах нашей ветки должны быть одобрены БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ активных участников.
На данный момент модераторы действуют в рамках существующих правил. Если большинство пожелает изменить правила- модераторы должны подчиниться... и в дальнейшем действовать в рамках внесенных изменений.
Глядя на содержание этой темы, единства большинства пока не наблюдается.
Вноси конкретные изменения и если большинство тебя поддержит... будем менять правила.
P.S. Все вышесказанное мое личное мнение... посмотрим, что Саша (Пиндос) скажет.

извини, но ты путаешь теплое с мягким. точнее, демократию (предпочтения большинства) в политике (общении в клубе/на форуме, новые правила, выборы модератора и т.д.), и отношение к законам природы (законы физики в т.ч.) так вот, в отношении к законам природы демократии не может быть в принципе. человек либо понимает эти законы и пользуется ими, либо заблуждается. 3-го не дано.

насчет большинства.. тонкий вопрос. а если большинство станет утверждать, что земля плоская и плавает в море пива, ты что, станешь на их сторону? подобное в истории уже происходило, и к сожалению тенденция к повтору подобного увеличивается

что касается бездействия - ведь ты даже не попытался ничего изменить, попробовать хотя бы. вот хоть мой вариант с заглавиями тем - попробовал бы, не понравилось, вернул бы обратно. но действия никакого нет. все катится по инерции, о чем я и говорю.

причем проблема то есть, о чем говорит появление вновь и вновь подобных тем. и от того, что эта проблема замалчивается и никак не решается, она ведь не исчезнет.

edit log

что касается тех, кто хочет оставить все как есть, мотивируя это измышлениями про цирк и концлагеря, то не кроется ли в основе этого - желание скрыть собственное поверхностное образование? ведь в мутной воде ловить рыбку гораздо легче если общаешься с профанами, выглядеть умным проще в разы, к тому же нет нужды работать над собой, повышать свой собственный уровень

edit log

quote:

Originally posted by El pulpo:

El pulpo

Исходя из твоей логики нам необходима жесткая диктатура модерирования.
"Заглавия тем" тут не помогут- слишком мягкая мера.

edit log

El pulpo vs Alexander Pyndos
прям как в https://www.youtube.com/watch?v=6z2tpWH6vTk

quote:

желание скрыть собственное поверхностное образование?

Исключительно ?тим только и забочусь , просто больше заняццо мне нехчем.
Где же мне любимому еще повыглядеть вумным, как не здеся (перед профанами, ессесно ), поскоку в РЖ всем тока работу вынь да положъ и совершенно накакать, как я выгляжу. Абыдна, знаишь .

edit log

quote:

"Заглавия тем" тут не помогут- слишком мягкая мера.

Ты предлагаешь кастрацию ?

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

Ты предлагаешь кастрацию ?

Я ничего не предлагаю... пока

quote:

Исходя из твоей логики нам необходима жесткая диктатура модерирования

вовсе нет. на первых порах достаточно самим модераторам определиться на какой они стороне на стороне плоскоземельных и вечно-двигательных, или все-таки на стороне науки ты согласен, что неопределенности в этом вопросе быть не может? тогда многое имхо упростится само собой.

раздел называется "оружейные идеи". я утверждаю, что идеи - это то, что зиждется на уважении к законам природы, физики и т.д. все что не опирается на них, идеями не является - это "оружейные фантазии" так их и надо называть, это и можно (и нужно) прописать

quote:

"Заглавия тем" тут не помогут- слишком мягкая мера.

а ты пробовал? ты же ничего не сделал, чтобы решить проблему, даже не попытался, о чем я тебе и толкую

quote:

любые изменения в правилах нашей ветки должны быть одобрены БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ активных участников

но ты ведь даже не провел элементарного опроса, чтобы узнать мнение большинства. в этой теме никто своего мнения высказывать не будет, т.к. это ж стараться надо, писать, выстраивать фразу, это ж труд какой

а вот есть к примеру такой раздел форума - активные голосования. ты его открывал? эту проблему на голосование ставил? почему нет?

а вот если сделать такое голосование, имхо, участники, которые ленились написать здесь, галочку то поставят. ведь это в разы легче разве тебе самому не интересно узнать, чем дышит большинство? ну а если и правда большинство за плоскую землю, туда им и дорога. боюсь, в этом случае им уже ничто не поможет

Насчет метки "Перпетум Мобиле" мысль, по-моему, вполне здравая...

А еще лутше все графоманские и антинаучные посты и темы автоматом отправлять в тему про "подземные лодки и бронированные дерижопли"...

Пущай там резвятца непризнанные гении.

А еще очень желательно, и даже необходимо, сделать посты и перлы этих гениев, перенессенные в "дерижопли", сделать неудаляемыми, штобы они навеки попали в аналы истории, в назидание потомков....

Это хоть в какой-те мере дисциплинизирует таких авторов и сделает их ответственными за свои слова...

Да и темка получится веселая, постоянно-обновляемая..., а то совсем зачерствела, вися на самом виду...

А то, вона наш незабвенный ТТX, Андрюша Васильев, десятки страниц гнал пургу и охинею..., потом быстренько подтер свой бред, исправил свои сообщения, использовав знания, полученные от нас же и оказался весь в белом, а мы все в дураках и дерьме...

edit log

quote:

Originally posted by El pulpo:

вовсе нет. на первых порах достаточно самим модераторам определиться на какой они стороне на стороне плоскоземельных и вечно-двигательных, или все-таки на стороне науки

Я не на какой. Может не стоит так резко делить наших участников? В моей жизни было несколько эпизодов, когда уважаемые мною люди с большим практическим опытом и академическим образованием "крутили пальцем у виска" знакомясь с моими "творческими потугами" и говорили- "Так никто не делает, такого я никогда не видел, это не может работать, такого не может быть и т.д." Но я человек упрямый- добивался разрешения попробовать.
Какое у них было удивление, когда практика доказывала мою правоту...

quote:

Originally posted by El pulpo:

что идеи - это то, что зиждется на уважении к законам

Все, без исключения, законы пишут люди. А людям свойственно ошибаться. Вспомни, Циалковского современники (именитые ученые) тоже называли "фантазером", а чего вышло?. Вся техника, которая нас окружает, когда-то принципиально отвергалась официальной наукой.

quote:

Originally posted by El pulpo:

чтобы решить проблему

Для начала, надо выяснить многие ли считают это проблемой.

quote:

Originally posted by El pulpo:

галочку то поставят

Галочку или номер варианта ответа можно поставить и тут- в поле "быстрый ответ".

quote:

Originally posted by El pulpo:

почему нет?

раз ты хочешь изменить правила раздела- вот и займись опросом "населения" сам.

quote:

А то, вона наш незабвенный ТТX

...и что характерно, это не вызывало столь бурного отторжения у здешних "законников" , в отличие от вполне безобидных рассуждений об Эфире, ложность или истинность которых просто невозможно проверить инструментально.

quote:

и оказался весь в белом,

Да, теперь он Самая Белая Ибанашка всея Dоgswar.ру .

edit log

quote:

Я не на какой. Может не стоит так резко делить наших участников? В моей жизни было несколько эпизодов, когда уважаемые мною люди с большим практическим опытом и академическим образованием "крутили пальцем у виска" знакомясь с моими "творческими потугами" и говорили- "Так никто не делает, такого я никогда не видел, это не может работать, такого не может быть и т.д." Но я человек упрямый- добивался разрешения попробовать.
Какое у них было удивление, когда практика доказывала мою правоту...

ты только не обижайся, но ни я, да и практически никто здесь не видел результатов твоих "творческих потуг". поэтому ничего определенного по этому поводу сказать не могу. с другой стороны, в том, что касается к примеру классической механики, знания коей на 99,9% достаточно для грамотного конструирования стрелкового оружия, то все открытия в ней сделаны, новых не предвидится. а если какие-то люди, которых ты называешь "людьми с большим практическим опытом и академическим образованием" не разглядели рационального зерна в заведомо работоспособной конструкции (по твоим же словам у тебя все заработало), на самом ли деле они являлись таковыми? или может у них были какие-то скрытые мотивы, или им банально было лень разбираться. в любом случае, законы физики (и настоящий анализ) и слова каких-то "знающих людей" - разные вещи.

quote:

Все, без исключения, законы пишут люди. А людям свойственно ошибаться. Вспомни, Циалковского современники (именитые ученые) тоже называли "фантазером", а чего вышло?. Вся техника, которая нас окружает, когда-то принципиально отвергалась официальной наукой.

вот ты и не понимаешь базовых моментов. законы люди не пишут, а открывают, и в дальнейшем, по мере появления новых данных, уточняют. к тому же, как я сказал, в классической механике все давно открыто. про циолковского - насколько я знаю, его идеи не были научно обоснованы, т.е. под них не подводилась расчетная база. это и обусловило отношение тогдашних ученых. в самом реактивном принципе движения вряд ли кто-то из серьезных ученых сомневался.

quote:

Для начала, надо выяснить многие ли считают это проблемой.

опять 25. разумеется многим плевать (тебе судя по всему тоже ), но проблема есть, о чем говорит появление тем про истину. решать ее судя по всему тебе лень, про что я тоже написал. я и говорю - пофигизм

quote:

Галочку или номер варианта ответа можно поставить и тут- в поле "быстрый ответ".

а анонимность?

quote:

раз ты хочешь изменить правила раздела- вот и займись опросом "населения" сам.

вот те раз, а кто тут модератор? мне что, больше всех надо? к тому же, вроде бы опросы проводят только модераторы, во всяком случае, никаких кнопок в разделе опросов я не нашел

quote:

мне что, больше всех надо?

Очень на то похоже.

quote:

Originally posted by El pulpo:

мне что, больше всех надо?

Так и выходит... не обижайся)))

quote:

Originally posted by El pulpo:

вот те раз, а кто тут модератор?

В чем проблема- давай ты будешь третьим модератором! Проведешь нам нерадивым, безразличным и ленивым мастер класс по модерированию. Пиндос ты не возражаешь?
Сейчас голосование проведем... делов-то.

если бы мне одному, то не возникало бы таких тем а если большинству по.рать на все, терпите дальше не удивлюсь, если большинство еще раз проголосует и за путена может быть, действительно все бестолку рыба гниет с головы, а те, кто во главе, менять походу ничего не хотят.

quote:

Пиндос ты не возражаешь?

Я возражаю. Порулить не дам, потому как серьезно отношусь к оказанному мне доверию. Могу безропотно уступить только в установленном порядке импичмента.

edit log

quote:

Originally posted by El pulpo:
если бы мне одному, то не возникало бы таких тем а если большинству по.рать на все, терпите дальше не удивлюсь, если большинство еще раз проголосует и за путена может быть, действительно все бестолку рыба гниет с головы, а те, кто во главе, менять походу ничего не хотят.

Согласен или нет?
Чего сдулса- то, возможно большинство за тебя проголосует Как раз узнаем нужны изменения в правилах или все и так нормально

quote:

терпите дальше

Нет, уж лучше вы ... .

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

Я возражаю

Тады абзац...

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

потому как серьезно отношусь

А я типо нет...

quote:

А я типо нет...

Я этого не говорил, но ты слегка погорячился.
В конце концов, никто не возбраняет el pulpo создавать темы о незыблемости и прелести базовых законов хвизики и рулить там по собственному усмотрению в рамках предоставленных ему полномочий.
Хотя ув. mihasic его в этом опередил .

edit log

И эти люди уговаривали меня стать мудэратором...

Да, што я, ошалел... или мыла наелся!?...

edit log

quote:

Originally posted by Alexander Pyndos:

ты слегка погорячился.

Видимо да

quote:

Originally posted by map:
И эти люди уговаривали меня стать мудератором...

Да, што я, ошалел... или мыла наелся?...

Воооот видишь как нелегка доля модераторская
Всем не угодишь

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
Да, теперь он Самая Белая Ибанашка всея Догсwар.ру .[/Б][/QУОТЕ]
__________

Ты, эта... Dogswar.ru не трожь!!! Они Там все свято блюдут Честь Русского Офицера. А эта Честь на дух не переносит Воров, Мошенников, Дураков и Вралей...
Ну, или Он там "Свой среди Своих"...

edit log

quote:

Dogswar.ru не трожь!!!

Дык, я ж, это...ничего плохого даже и не думал.

quote:

Согласен или нет?
Чего сдулса- то, возможно большинство за тебя проголосует Как раз узнаем нужны изменения в правилах или все и так нормально

тю, согласен.. был бы, если бы вы, модераторы, не тянули в разные стороны но только на время, необходимое для опроса, и (если бы большинство проголосовало за изменения) составление новых правил. короче, попытаться поменять что-то в системе (гниловатой) - всегда приятно а так вообще мне этот ваш руль не очень то и нужен, мне и так есть чем заняться но поскольку этого не будет в силу очевидно предвзятых отношений, то и говорить не о чем.

quote:

Originally posted by El pulpo:

в силу очевидно предвзятых отношений

Предвятость с моей строны?

quote:

Originally posted by El pulpo:

мне и так есть чем заняться

Но ты не пропадай. Вообще рекомендую смотреть на все проще- мы тут отдыхаем душой а не "корову делим".

quote:

. короче, попытаться поменять что-то в системе (гниловатой) - всегда

ага горбачев поменял --до сих пор не просраться...

quote:

ага горбачев поменял --до сих пор не просраться...

вы действительно не понимаете, что без горбачева произошло бы ровно то же самое, только несколько позже? =)

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Алехандер Пындос:
[Б]
Дык, я ж, это...ничего плохого даже и не думал.[/Б][/QУОТЕ]
__________

Вот то-то!!!

И меня оттуда выперли совсем не за то, што я спорил с нашим Андрюшей, а за то, што я прилюдно уличил ихнево главного Гуру, модератора и блюстителя Офицерской Чести Е.Миткова в откровенном вранье, когда он стал утверждать, что держал в руках пистолет АПС под Патрон 7,62х25, ничем не отличающийся от серийного 9х18 АПС...

Та што учись модераторствовать и защищть свою Честь российского Офицера

quote:

вы действительно не понимаете, что без горбачева произошло бы ровно то же самое, только несколько позже? =)

рыба гниет с головы...если бы он вместо ускорения ввел уголовную ответственость дя партаппарата отмененную после смерти сталина хрущевым и сумел удержаться то имхо не было всего этого бля....ва а так взбудоражил страну и сдулся...на форос отдыхать... устал типа(дожинки откамбайнерил ага )..да ладно про политику.. про вас хочу сказать ну дали вам порулить и дальше что... как будете определять кому можно на форуме писать а кому нет..

edit log

quote:

рыба гниет с головы...если бы он вместо ускорения ввел уголовную ответственость дя партаппарата отмененную после смерти сталина хрущевым и сумел удержаться то имхо не было всего этого бля....ва а так взбудоражил страну и сдулся...на форос отдыхать... устал типа..

а что, он один - голова был что-ли? тогда все решало политбюро - оно и было гнилое

quote:

да ладно про политику.. про вас хочу сказать ну дали вам порулить и дальше что... как будете определять кому можно на форуме писать а кому нет..

писал уже - не определять, а ставить "чорную мэтку", шоб неповадно було но сначала необходим был бы опрос, надо ли вообще что-то менять. да и самому стало интересно, сколько троглодитов на форуме, неужто и вправду большинство? но ничего ентого не будет, так что расслабьтесь

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы гул:
[Б]
..... ну дали вам порулить и дальше что... как будете определять кому можно на форуме писать а кому нет..[/Б][/QУОТЕ]
__________

Ну-у, можно поучитца у нашего Великолепного Deni из "криминальных сводок"... Он очень успешно и уже довольно долго продает билеты/индулгенции особам особо-приближенным за беспредельную личную преданность на право печататься в ЕГО разделе...

quote:

писал уже - не определять, а ставить "чорную мэтку", шоб неповадно було

что метка ..что бан - одна фигня..

quote:

индулгенции особам особо-приближенным за беспредельную личную преданность на право печататься в ЕГО разделе...

шкурные интересы .....к чему приводят ...к ущербу для дела естественно..

quote:

что метка ..что бан - одна фигня..

отнюдь. бан - участник не может писать физически. метка - писать может, но не хочет (теоретически во всяком случае), т.к. все смеюццо

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы гул:
[Б]
шкурные интересы .....к чему приводят ...к ущербу для дела естественно..[/Б][/QУОТЕ]
----------

Но... не для Тела...

quote:

Но... не для Тела.

никто не против, но во внерабочее время..тело то одно и свое собственное..нодо холить и лелеять и в баньку с пивком выгулять.