Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Электроная автоматическая винтовка - еав 01, ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА. ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Электроная автоматическая винтовка - еав 01, ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА.
Юрий.Л
12-5-2013 13:15 Юрий.Л
quote:
А,кстати,где Константиныч

10 лет без права переписки.....

El pulpo
12-5-2013 14:22 El pulpo
quote:
а далее - написать правило, по прецеденту

ну вот пожалуйста - прецедент, данная тема.

представленные в данной конструкции (? скорее это грубая непродуманная схема) автором новые в его понимании идеи и технические решения таковыми не являются, т.к. противоречат физическим законам, правилам конструирования оружия и вообще технически безграмотны.

что выражается в том то и том то (например, попытка применения мощного патрона без патронника и запирания затвором, а иначе как "Гильза, при отсоединении пули от неё, вылетает (из за давлении пружины в магазине)и подается другой патрон" ? и т.д.).

дальше, - это грубая не проработанная схема, в чем вообще ее ценность и новизна, где собственно инновационность? применение электрошокера и дырочек в капсюле? этот раздел называется "оружейные идеи", где здесь оружейность и идейность? зачем оно здесь надо?

для определения этого факта не обязательно обсуждать эту тему. достаточно мнения даже одного грамотного модератора и слегка дописанных правил (о том как их можно изменить я писал выше). в связи с чем, либо предложить тс разрешить эти противоречия, созданные им самим, либо удалять тему. ну, или переносить тему в подраздел (прикрепленную тему?) "детский сад" или "песочница".

Alexander Pyndos
12-5-2013 14:53 Alexander Pyndos
quote:
ну вот пожалуйста - прецедент, данная тема.

Здесь нет инцидента, как такового, тема была забыта и заброшена, всплыла случайно, в следствие обвала сайта. Какое здесь противоречие?
quote:
в чем вообще ее ценность и новизна, где собственно инновационность?

В том, что она кое-кому уже вторую страницу покоя не дает , причем, обратите внимание, вовсе не топикстартеру.
Это называется не прецедент, а повод, что может служить причиной для введения некоего правила только в восточно-деспотической юр. системе .
Если у Вас лично есть желание данную тему, в ее изначальном виде, изничтожить, то я охотно пойду Вам навстречу .
Alexander Pyndos
12-5-2013 14:58 Alexander Pyndos
quote:
достаточно мнения даже одного грамотного модератора

Здесь вроде не Форум Писателей Правил, или я что-то пропустил?
El pulpo
12-5-2013 16:52 El pulpo
если не ошибаюсь, тема переименована, и называется "ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА". что я и делаю. если модераторы (оба) от этого отказались, пусть так и скажут, тогда больше в ней писать не буду.
Таурус
12-5-2013 16:57 Таурус
quote:
Originally posted by El pulpo:
если не ошибаюсь, тема переименована, и называется "ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА". что я и делаю. если модераторы (оба) от этого отказались, пусть так и скажут, тогда больше в ней писать не буду.

Думаю, что "в споре рождается истина"...
Обсуждение надо продолжить

Alexander Pyndos
12-5-2013 19:26 Alexander Pyndos
quote:
пусть так и скажут, тогда больше в ней писать не буду.

Господь с Вами!
Пишите на здоровье, кто же против.
Юрий.Л
12-5-2013 20:35 Юрий.Л
quote:
Обсуждение надо продолжить

Не стоит.
Мы не в силах что либо изменить.
Да и неохота...
Наследие предков...

Alexander Pyndos
12-5-2013 20:46 Alexander Pyndos
quote:
Наследие предков..

Какой-такой наследие, не панимаю . Но и удовлетворять чей-либо реформаторский
зуд, без оглядки, не намереваюсь.
МВГ
12-5-2013 22:27 МВГ
- А ну марш в писошницу!
700 x 490

edit log

Юрий.Л
12-5-2013 22:35 Юрий.Л
Ужос... Хто это?????
А почему все рыжие?
Марсиане шо ли?
mokiy
12-5-2013 22:37 mokiy

quote:
А,кстати,где Константиныч

10 лет без права переписки.....

-В какойто теме видел картинку:..подлодка "Константиныч"торпедирует пароход "Ганзу",а фешенебельные лайнеры "попган","Гантакт" наблюдают...Мне довелось работать в его мастерской в Москве,его талант организатора позволил создать самую лучшую мастерскую..На "ганзе"он не переносил на дух заносчивых "знатоков"..Но какие то 5 шт. ябед такой вой подняли....
Я к тому,что модерировать надо,особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле.Мужику уже за 40,его уже ничему не научишь,объяснять ему уже бесполезно..удалять,что б не вносил смятение в неокрепшие мозги..
Alexander Pyndos
12-5-2013 22:39 Alexander Pyndos
Так, ану обсуждать (или придумывать) Правила Раздела , а не шутки тут шутить. Это я не тебе, Борис.

edit log

mokiy
12-5-2013 22:40 mokiy
quote:
Ужос... [Image] Хто это?????
-Селигерцы.
El pulpo
12-5-2013 22:41 El pulpo
quote:
- А ну марш в писошницу!

а кто все эти люди? в центре особенно, кого-то напоминает

edit log

El pulpo
12-5-2013 22:42 El pulpo
quote:
модерировать надо,особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле

+100500

Alexander Pyndos
12-5-2013 22:46 Alexander Pyndos
quote:
особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле.

По-любому... с глаз долой, сommon practice (англ.- ясен пень ).
Там где начинаются дюрдочки в капсюлях, майо (и не только)
чувство юмора заканчивается.

edit log

Юрий.Л
12-5-2013 22:51 Юрий.Л
quote:
Селигерцы

Что это за нацыя?? Это наши враги от которых все беды?

El pulpo
12-5-2013 22:53 El pulpo
quote:
-Селигерцы.

не, селигерцы малех другие, мимими :

click for enlarge 604 X 453  53.8 Kb picture

Юрий.Л
12-5-2013 23:06 Юрий.Л
Деффки как деффки. Че с них взять кроме...
Поцаны выродившиеся.
Лица дебилов.
МВГ
12-5-2013 23:31 МВГ
quote:
Originally posted by Юрий.Л:

Хто это?????

Работа фотографа Ивана Ушакова
mokiy
12-5-2013 23:38 mokiy
Что это за нацыя?? Это наши враги от которых все беды?

#79 IP
P.M.--------ПЕдРосогвардейцы,пива ждут.

El pulpo
12-5-2013 23:43 El pulpo
quote:
Работа фотографа Ивана Ушакова

а точно, вот эти же персонажи, говорю ж, где то видел

click for enlarge 530 X 700 204.6 Kb picture

Юрий.Л
13-5-2013 10:24 Юрий.Л
quote:
вот эти же персонажи, говорю ж, где то видел

Если бы я был иностранцем то не приехал бы.
Страшно больно....аж жуть.
Какие там зомби.....

abc55
23-5-2013 18:43 abc55
вертка сирени уравновешивает сцену
map
23-5-2013 20:03 map
Дык, они в кустах сирени книжку читали, научно-популярную..., а их там застукали на предпоследней главе...
El pulpo
23-5-2013 20:27 El pulpo
эт все здорово и блародно, прошлись по быдлу, едросам, селигерцам..

а по сабжу (2й его части) что? какие-то действия будут? вроде большинство из высказавшихся участников за то, чтобы все-таки регулировать "особенно глупый бред в виде дырочек в капсюле" на уровне правил. или нет?

один из модераторов явно ничего не хочет менять, 2й колеблется.. все так и закончится, как всегда? получается, эта тема - только для выпуска пара?

Таурус
23-5-2013 21:35 Таурус
quote:
Originally posted by El pulpo:

один из модераторов явно ничего не хочет менять, 2й колеблется.. все так и закончится, как всегда? получается, эта тема - только для выпуска пара?


Мнений много и они порой могут конфликтовать, принять одну сторону- обидеть противоположную. А модератор как судья- должен быть"над схваткой".
Alexander Pyndos
24-5-2013 10:29 Alexander Pyndos
quote:
получается, эта тема - только для выпуска пара?

Тоже дело нужное . Вот когда Вас лично обложат капсюлями с дырочкой по самое немогу, я или Таурус примем надлежащие меры.
Пути творческого сознания
не предсказуемы и наша задача не выплеснуть с водой ребенка. Порой интересные
решения идут в комплекте с явно ошибочными ( если автор не является опытным профессионалом) но эту ошибочность порой бывает довольно трудно человеку
объяснить, т.к. он считает ее главной фишкой своей задумки. Ставя опр. ограничения априори, мы просто превратим раздел в гнилое болото, населенное
десятком изнывающих от скуки высокомудрых пидстаркуватых жаб, вяло обсуждающих очередную инкарнацию калашмата. Мы здесь и так не далеки от
подобного расклада, так зачем же еще усугублять?

edit log

Юрий.Л
24-5-2013 10:44 Юрий.Л
quote:
изнывающих от скуки высокомудрых пидстаркуватых жаб, вяло обсуждающих очередную инкарнацию калашмата.

El pulpo
24-5-2013 17:39 El pulpo
quote:
Тоже дело нужное . Вот когда Вас лично обложат капсюлями с дырочкой по самое немогу, я или Таурус примем надлежащие меры.
Пути творческого сознания
не предсказуемы и наша задача не выплеснуть с водой ребенка. Порой интересные
решения идут в комплекте с явно ошибочными ( если автор не является опытным профессионалом) но эту ошибочность порой бывает довольно трудно человеку
объяснить, т.к. он считает ее главной фишкой своей задумки. Ставя опр. ограничения априори, мы просто превратим раздел в гнилое болото, населенное
десятком изнывающих от скуки высокомудрых пидстаркуватых жаб, вяло обсуждающих очередную инкарнацию калашмата. Мы здесь и так не далеки от
подобного расклада, так зачем же еще усугублять?

вашу т.зрения по этому поводу я давно уже понял. не стоит без особых оснований считать всех людей вокруг себя намного глупей и хуже себя. это называется снобизм.

все, что я предлагал ранее, это ввести в разделе защиту от абсолютного бреда, наподобие того, как в свое время парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности создания такового. ну нет, так нет нехай несут бред

мой предыдущий пост выражал скорее удивление по поводу смысла переименования темы модераторы, назовите тогда ее честно: "выпускаем пар"

edit log

map
24-5-2013 17:47 map
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Ел пулпо:
[Б]

..... модераторы, назовите тогда ее честно: ъвыпускаем паръ [/Б][/QУОТЕ]
----------

Пар выпустил?


А таперя, давай обождем... посмотрим когда Пар рассеетца...

Юрий.Л
24-5-2013 18:11 Юрий.Л
quote:
в свое время парижская академия наук приняла

Так то парижская....
В России в 21-м веке спокойно дают патенты на вечные двигатели.
Я не шучу.

Alexander Pyndos
24-5-2013 18:17 Alexander Pyndos
quote:
"выпускаем пар"

Тогда это будет тема об особенностях пищеварении некоторых индивидуумов .

edit log

Таурус
25-5-2013 10:58 Таурус
quote:
Originally posted by El pulpo:

все, что я предлагал ранее, это ввести в разделе защиту от абсолютного бреда, наподобие того, как в свое время парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности создания такового. ну нет, так нет нехай несут бред


Составь свой вариант "Новые правила раздела" по пунктам, как лично ты это представляешь, а мы обсудим (имею ввиду участников ОИ вместе с модераторами).
El pulpo
25-5-2013 12:45 El pulpo
ну если вкратце - предлагаемые участниками оружейные идеи в соответствующий раздел данного форума имхо должны отвечать определенному уровню, а посему основной пункт "новых правил":

1) "вечные двигатели" не предлагать

что это значит:

- предлагаемое не противоречит физическим (техническим) законам и здравому смыслу;

- в идее должна быть хоть какая-то новизна, сама идея имеет отношение к оружию;

- лучше, если идея все-таки будет более-менее проработана;

- отдельный вопрос - оружие далекого будущего, работающее на неизвестных принципах по не открытым еще законам

- если предложенные идеи не соответствуют высоким нормам , ни в коем случае никого не банить, темы не удалять,

объяснять терпеливо, просить аргументировать, в крайнем случае переносить тему в специально отведенный подраздел;

ну и стандартные:

2) соблюдать нормы общения на форуме;

3) "предупреждение администрации", подписанное супермодератором дм, чтить.

возросший уровень публикуемых здесь разработок, возможно, изменит в лучшую сторону и отношение на форуме (да и в инете) к разделу "оружейные идеи" ганзы, потому как в настоящее время, откровенно говоря, всерьез к нему мало кто относится. "..и когда у нас появится великая новая цель, мы установим во имя ее новый порядок" (c) (это из хорошей книжки, не волнуйтесь )

edit log

Таурус
25-5-2013 13:15 Таурус
quote:
Originally posted by El pulpo:

ну если вкратце


Свое мнение пока придержу при себе- пусть другие выскажутся.
Alexander Pyndos
25-5-2013 21:21 Alexander Pyndos
quote:
1) "вечные двигатели" не предлагать

что это значит:

- предлагаемое не противоречит физическим (техническим) законам и здравому смыслу;

- в идее должна быть хоть какая-то новизна, сама идея имеет отношение к оружию;

- лучше, если идея все-таки будет более-менее проработана;

- отдельный вопрос - оружие далекого будущего, работающее на неизвестных принципах по не открытым еще законам

- если предложенные идеи не соответствуют высоким нормам , ни в коем случае никого не банить, темы не удалять,

объяснять терпеливо, просить аргументировать, в крайнем случае переносить тему в специально отведенный подраздел;

ну и стандартные:

2) соблюдать нормы общения на форуме;

3) "предупреждение администрации", подписанное супермодератором дм, чтить.


С вторым и третьим пунктами - согласен, а из первого можно оставить "идея имеет отношение к оружию", т.к. остальные подпункты или взаимно друг друга нейтрализуют либо носят рекомендательный характер в стиле Кэпа.
El pulpo
6-11-2013 09:51 El pulpo
quote:
Originally posted by Таурус:

Подмести- это как? Забанить заблуждающегося?

я тебе здесь отвечу, т.к. недалекий и злопамятный тс темы-дубля этой темы трет мои посты, невзирая на то, что я фактически его поддержал

- не банить. почему бы например (если бы были все-таки введены правила против изобретателей "вечных двигателей"), - после однозначной классификации какого-либо топика как противоречащего физическим (техническим) законам и здравому смыслу (оценивают, допустим, участники, в чьем образовании и авторитете ни у кого нет сомнений - по просьбе модераторов), как-нибудь не отметить данную антинаучную тему? например пометить сей топик особой эмблемой в заглавии (картинка в начале каждой темы), или дописать в начале такой темы "perpetuum pobile", или даже просто "p.m." тогда у большинства сомневающихся читателей тут же (надеюсь ) появится критическое отношение к написанному, а большинство графоманов сразу потеряет желание писать лабуду, ибо над ними станут смеяться. профит

quote:
Originally posted by Таурус:

Наезд на модераторов- мы привыкли

извини, не согласен. про пофигизм - это был не наезд, а констатация факта. если бы, к примеру, в зоне мой ответственности царил бардак из-за моего же бездействия (а согласись, то, что творится в разделе - далеко от идеала), и мне бы сказали, - что я пофигист, или безответственный, я бы мог обидеться, или даже разозлиться, но в глубине души сознавал бы полную справедливость замечания.

edit log

Таурус
6-11-2013 11:20 Таурус
quote:
Originally posted by El pulpo:

если бы были все-таки введены правила против изобретателей "вечных двигателей")


У нас в разделе демократия. Модераторы выбраны голосованием. Так?...
Выбранные модераторы не могут быть против большинства активных участников нашего раздела- своих избирателей. Так?...
С другой стороны, модераторы сами являются активными участниками...
Следовательно любые изменения в правилах нашей ветки должны быть одобрены БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ активных участников.
На данный момент модераторы действуют в рамках существующих правил. Если большинство пожелает изменить правила- модераторы должны подчиниться... и в дальнейшем действовать в рамках внесенных изменений.
Глядя на содержание этой темы, единства большинства пока не наблюдается.
Вноси конкретные изменения и если большинство тебя поддержит... будем менять правила.
P.S. Все вышесказанное мое личное мнение... посмотрим, что Саша (Пиндос) скажет.

Guns.ru Talks
Оружейные идеи
Электроная автоматическая винтовка - еав 01, ОБСУЖДАЕМ НОВЫЕ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА. ( 2 )