Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Эрзац-пистолет ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 58 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 55  56  57  58 


Автор
Тема: Эрзац-пистолет
ipolyakh
17-10-2012 23:58 ipolyakh    первое сообщение в теме:
Прошу конструктивных замечаний по поводу данной конструкции:
click for enlarge 1920 X 1015 193.4 Kb picture

Интересно следующее:
1. Какого диаметра должен быть патронник для обеспечения экстракции гильзы давлением пороховых газов - максимально близким к наружному диаметру гильзы, или на некоторую величину больше?
2. Можно ли оставить ствол после патронника диаметром 5мм?
3. Если использовать сферическую пулю (дробь/картечь), то какого диаметра (при диаметре ствола 5 мм)?
4. Достаточен ли угол подъема клиноплунжерной пары (30 градусов)?

Тема изначально подразумевала обсуждение вышеуказанной конструкции, однако в последствии вылилась в обсуждение конструкции эрзац-пистолета, самопала или вообще - любого неавтоматического "немного-зарядного" пистолета.


edit log

Таурус
21-10-2012 18:17 Таурус
quote:
Originally posted by LBook:

Когда о любой конструкции начинаешь думать и пытаться ее изменить, то количество вариантов начинает расти лавинообразно. В них легко просто утонуть. И хорошего конструктора, наверное, отличает не только умение рожать эти варианты, но и главное умение сразу отбрасывать заведомо проигрышные варианты, чтобы не тратить время на их отработку. (Как в шахматах поступают с вариантами. )
Но вся беда в том, что читать то такие темы интересно, а вот первый раз взяться за освоение какой-то моделирующей программы страшно. Пользоваться же бумагой "религия не позволяет" . Прямо какой-то комплекс патологического лентяя.

Даааааааааа... Как тяжело живется лентяям!

Таурус
21-10-2012 18:31 Таурус
quote:
Originally posted by Таурус:

я ДОБАВЛЮ электролобзик и сверлильную стойку для дрели, можно еще болгарку или наждак и... ВСЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ В ГАРАЖЕ либо В КВАРТИРЕ (хотя ствол лучше на токарном станке)


Забыл- еще расклепочник (по бокам- это головки алюминиевых клёпок, хотя можно и винтами...)
Таурус
21-10-2012 19:30 Таурус
Поработал над острыми углами, добавил пружину предохранителя и так, кое-что по мелочам...
click for enlarge 890 X 673 69.2 Kb picture
click for enlarge 890 X 673 73.7 Kb picture
click for enlarge 890 X 673 65.1 Kb picture
click for enlarge 890 X 673 73.6 Kb picture
click for enlarge 890 X 673 109.0 Kb picture
И на десерт...
click for enlarge 890 X 673 101.1 Kb picture
Думаю надо еще кожух на ство надеть- пружину боевую прикрыть, ну и мушку на нем сформировать. Как думаете, стоит?

edit log

LBook
21-10-2012 19:42 LBook
Эьа деталь возле казенника кажется лишней. Вместо нее можно всего лишь немножко удлинить обрезанный верхний кусок кожуха. Или я чего то не замечаю?
LBook
21-10-2012 19:47 LBook
Эта деталь возле казенника кажется лишней. Вместо нее можно просто оставить верхнюю не срезанную часть кожуха достаточной длины. Или я чего-то не замечаю?
А касательно кожуха не знаю. Лишняя деталь в таком оружии.
Таурус
21-10-2012 19:54 Таурус
quote:
Originally posted by LBook:

Эта деталь возле казенника кажется лишней. Вместо нее можно просто оставить верхнюю не срезанную часть кожуха достаточной длины. Или я чего-то не замечаю?


Тогда придется значительно дальше выдвигать ствол вперед для перезарядки, следовательно придется двигать ост спускрвого крючка вперед, а за ней и общая длинна пистолета вырастет.
quote:
Originally posted by LBook:

А касательно кожуха не знаю. Лишняя деталь в таком оружии.


Подождем, что остальные скажут.
Таурус
21-10-2012 20:00 Таурус
quote:
Originally posted by LBook:

Эьа деталь возле казенника кажется лишней. Вместо нее можно всего лишь немножко удлинить обрезанный верхний кусок кожуха. Или я чего то не замечаю?


Кроме того при таком решении я могу укоротить ствол (взведение за этот уголок), заметил, что проточки у дульного среза пропали (ликвидация лишней токарной операции, влечёт значительное удешевление если речь идет о миллионных партиях)))
ipolyakh
21-10-2012 20:18 ipolyakh
Что если увеличить высоту "закладной детали рамки", сделав её еще и ограничителем поворота ствола - для удобства постановки на боевой взвод?


click for enlarge 901 X 595  57.6 Kb picture

edit log

ipolyakh
21-10-2012 20:38 ipolyakh
quote:
Originally posted by Таурус:

Кроме того при таком решении я могу укоротить ствол (взведение за этот уголок), заметил, что проточки у дульного среза пропали (ликвидация лишней токарной операции, влечёт значительное удешевление если речь идет о миллионных партиях)))


К тому же, такое взведение безопаснее.
И, кстати! При желании можно убрать проточку и навернуть набалдашник - ведь уголок предотвращает проворот ствола вокруг собственной оси?

edit log

technic6
21-10-2012 21:20 technic6
quote:
Originally posted by Таурус:
Вот и нарисуй, да выложи на всеобщее обсуждение)))

А у меня уважительная причина: SW 2013 на XP (и на W8 тоже ) не встаёт...

Ну а с этой загогулиной на стволе ты малость переборщил, говоря об ограничении хода спуска, я имел ввиду нечто более изящное; впрочем, хозяин - барин...

Просто я игрушками не увлекаюсь и времени на них у меня нет, но ... маленькая компенсация... (полагаю в тему хорошо ляжет )
Вот, где-то здесь в пневматике нарыл, сюда же (примерно) и возвращаю, развлекайтесь...
http://www.sagittarius-tir.ru/?id=inv&sid=sablezub
Т.к. идея не моя, отдаю с чистой душой

LBook
21-10-2012 22:07 LBook
quote:
И зачем она выдается за пределы рамки?

Вероятно чтобы сгладить углы самой рамки. Эта деталь выдается за пределы рамки не только по длине, а и в ширину выходит за внутренние размеры рамки закругляясь по краям к внешним краям рамки.

edit log

LBook
21-10-2012 22:20 LBook
quote:
Да и вообще... пора вставлять магазин и делать нормальный аппарат

Нее... нам спешить некуда. Мы к ним еще доберемся. Впереди долгие зимние вечера. Надо все тщательно пережевывать.

А подобных схем с магазином и в интернете и на ганзе много. Вся их беда в том, как мне кажется, что их то понарисовывали, но невозможно без изготовления определить их работоспособность и надежность. Глухой угол какой-то.

edit log

LBook
21-10-2012 22:46 LBook
quote:
Тогда придется значительно дальше выдвигать ствол вперед для перезарядки, следовательно придется двигать ост спускрвого крючка вперед, а за ней и общая длинна пистолета вырастет.


А мне кажется верхний скос на казеннике сейчас уже не нужен. Он был нужен при взводе снизу чтобы проскакивать ось. Если этот скос убрать, то ствол и так, без изменения длины деталей будет стопориться о верхнюю часть кожуха. К тому же сэкономим пару миллиметров на длине ствола. А в крайнем случае верхнюю часть ствола можно немного выдвинуть назадю На пару миллиметров. И лишняя деталь уберется. Хотя, конечно, придется оставить проточки на конце ствола и лыску на стволе под ось. Не знаю что и лучше.

LBook
21-10-2012 22:55 LBook
quote:
Ну а с ограничителем-то пойдет?

Мне нравиться. Даже если (если) убрать ту деталь возле казенника то тоже будет хорошо. Хотя с ней, наверное, лучше. К стати: функцию предотвращения вращения ствола может играть не только лыска или эта деталь возле казенника. Можно просто прямоугольный казенник сделать и будет то же самое. Что технологичнее я не знаю. Решать Таурусу - он здесь главный.

А как Вы относитесь к кожуху на пружину?
Мне кажется в таком оружии каждая деталь на счету. Одной деталью меньше уже лучше. Но может я и не прав.

edit log

LBook
21-10-2012 23:02 LBook
И еще про стабилизацию ствола: и эта деталь возле казенника и прямоугольный казенник дают возможность неправильной вставки ствола - "кверху ногами". Учитывая, что оружие предназначено для "особо тупых" партизан и в идеале даже инструкция как у либерейтора должна быть без букв, а только с картинками, и сточки зрения техники безопасности, и с точки зрения боеготовности оружия, лучше все таки лыска или что-то другое такое же "однозначное".

edit log

ipolyakh
21-10-2012 23:11 ipolyakh
quote:
Originally posted by LBook:

А как Вы относитесь к кожуху на пружину?
Мне кажется в таком оружии каждая деталь на счету. Одной деталью меньше уже лучше. Но может я и не прав.


Я с Вами полностью солидарен. Правда, я не понял, как его реализовать...

edit log

LBook
21-10-2012 23:32 LBook
quote:
Правда, я не понял, как его реализовать...

Понятия не имею. Это Таурус предлагал.
Я бы, например, прикрутил пластинку сверху на "спусковой крючек" так, чтобы эта пластинка доставала до казенника. В положениях "готов к выстрелу" и "после выстрела" пружину сверху видно не будет.

Можно и снизу так же прикрыть пружину. Но надо ли?

edit log

ipolyakh
21-10-2012 23:52 ipolyakh
Originally posted by LBook:
quote:
А мне кажется верхний скос на казеннике сейчас уже не нужен. Он был нужен при взводе снизу чтобы проскакивать ось. Если этот скос убрать, то ствол и так, без изменения длины деталей будет стопориться о верхнюю часть кожуха. К тому же сэкономим пару миллиметров на длине ствола. А в крайнем случае верхнюю часть ствола можно немного выдвинуть назадю На пару миллиметров. И лишняя деталь уберется. Хотя, конечно, придется оставить проточки на конце ствола и лыску на стволе под ось. Не знаю что и лучше.

Скос однозначно теперь не нужен)
А вот проточки и лыска претят моему непреодолимому стремлению к примитивизации деталей)))
Да и способ взведения (как его вижу я, с учетом добавления ограничителя поворота ствола): надавить на "деталь рядом с казенником" сверху вниз-вперед, затем дать казеннику отойти назад под действием пружины, встав на боевой взвод - мне очень нравится. Он такой безопасный)
Вот Таурус придет - и не узнает свой пистолет)
(Кто скажет, что это не пистолет, пусть первый кинет в меня камент)))

edit log

LBook
22-10-2012 00:05 LBook
Но ведь ограничивать поворот ствола можно и квадратным казенником. Даже не обязательно квадратным, можно просто сделать две сплошные шлицы по бокам казенника. А давить пальцем можно будет не на эту деталь, а на сам казенник. Если надо, то на нем можно даже насечку под пальцы нарезать.

Надо решить что технологичнее: две шлицы или две дополнительные детали вкупе с их установкой? (Сама фиксирующая деталь и фиксирующий ее на стволе стерженек-шплинт)

А Таурус сейчас точно придет и скажет все, что он про нас думает. Пора наверное идти спать, а завтра он уже остынет и будет добрый.

edit log

alexkevin
22-10-2012 00:13 alexkevin
Вот этот выпил явно лишний.
320 x 211
  всего страниц: 58 :  1  2  3  4  5  6  7  8 ... 55  56  57  58 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Эрзац-пистолет ( 5 )
guns.ru home