Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Упорядоченное сравнение AR-15 (M16A1) c АК-47 (АКМ). ( 5 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Упорядоченное сравнение AR-15 (M16A1) c АК-47 (АКМ). версия для печати
ruso16
16-5-2017 23:03 ruso16    

Жопу со сракой сравниваем...Кстати АК под промежуточный патрон, М-16 под винтовочный.

 

 
Droid
17-5-2017 09:00 Droid    

quote:
Жопу со сракой сравниваем...Кстати АК под промежуточный патрон, М-16 под винтовочный.


Да, да. Они оба под малоимпульсный патрон и оба являются автоматами по нашей классификации и винтовками по американской.
Shekspear
17-5-2017 15:39 Shekspear    

Чем малоимпульснее- тем лучше, тут согласен что не следовало гнаться за мощностью 5,56*45, как это сделали при создании 7,62*39- было условие что он не должен быть слабее немецкого промежуточного. (непонятно- зачем?)
И ваще чем плохи ПП- полностью заменяют пулемет до 200 м включительно, а это перекрывает необходимую дистанцию в городе.
А то что слабый патрон- ну я вас умаляю.

edit log

monkeymouse90
18-5-2017 13:01 monkeymouse90    

quote:
Изначально написано Droid:

1. Гильза. Гильза у 5,56 цилиндрическая и это плохо для автоматического оружия. Если у АК74 при страгивании гильзы между её стенками и патронником образуется зазор и единственный плотный контакт с патронником у дульца гильзы, то у оружия под 5,56 контакт гильзы с патронником осуществляется пока гильза практически полностью (до ската) не покинет патронник. Поэтому экстракция 5,56 более трудная и тяжелая особенно при загрязнении нагаром.
Также обратите внимание на фланец гильзы образованный проточкой, у 5,45 проточка глубже, а фланец раза в 2 толще, что улучшает контакт зуба выбрасывателя с фланцем и делает захват гильзы надежным и прочным.
2. Пуля. Т.к. американцы были первыми кто решился на такое радикальное снижение калибра в боевом оружии, а военные во все времена опасались за убойное действие, то пуля у 5,56 имеет короткое оживало, т.е. более "тупоголовая". 5,45 же разрабатывался после 5,56 потому сомнения наших военных были меньше и патронщики сделали длинную пулю более совершенной аэродинамической формы. Именно поэтому несмотря на меньший на 18% вес пули и меньшую на 5% начальную скорость (SS109) 5,45-мм пуля всего на 10 метров уступает в дальности прямого выстрела по грудной 440 м против 450. Кроме того длина пули позволила обойтись минимумом свинца, основная масса это сталь (сердечник и оболочка).
3. Импульс отдачи. У 5,45 он в 1,2 раза меньше, а следовательно энергия отдачи в 1,44 раза меньше (пропорциональна квадрату импульса) и это без учета ДТК, это приводит в тому, что кучность автоматического огня у АК74 лучше чем у М16А2/3 и тем более у М16А1.
В итоге, 5,45-мм патрон легче на 18%, использует минимум цветных металлов, значительно дешевле в производстве, не уступает в баллистике, позволяет вести более кучный автоматический огонь и снижает проблемы с экстракцией до минимума.

Проще перечислить, что верно... ;-)
Дешевле. Но сугубо за счет отказа от цветмета и худшего качества сборки.
Несколько меньше импульс. Но в реале, не влияет ни на что.
Поражающее действие, видимо несколько лучше. Но опять таки, не существенно.
Зато больше поперечный габарит и хуже техническая кучность.
Кроме того, патрон уже выжат досуха. Ресурса по модернизации не имеет.

В общем, патроны практически равноценны. Но каждый с уклоном в свою нишу.

ЗЫ Чуть не забыл спросить.
Попадался на плакате, какой-то спортивный патрон. 5,6 с фланцевой бутылочной гильзой.
Ктонить в курсе, о чем речь?

edit log

Shekspear
18-5-2017 18:01 Shekspear    

quote:
Originally posted by monkeymouse90:

Попадался на плакате, какой-то спортивный патрон. 5,6 с фланцевой бутылочной гильзой.
Ктонить в курсе, о чем речь?





Этого никто нормальный не скажет. Хз что вам где попадалось.
ruso16
18-5-2017 18:46 ruso16    

Наверное Hornet .22
5,6X35Rm
monkeymouse90
19-5-2017 00:41 monkeymouse90    

На Хорнет не похож. Пропорции близкие к 5,6х39, но с фланцем.
Склоняюсь, к мысли что это был таки 6,5 как его. Плакат рисованный, еще тех полей. Может перепутали?..
Alexander Pyndos
19-5-2017 09:36 Alexander Pyndos    

quote:
Изначально написано monkeymouse90:

Проще перечислить, что верно... ;-)



дааа.. цилиндрическая гильза у 5.56х45 весьма доставляет.

edit log

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 GHK AKM 2011. А вот АКМ ли? Сравнение в фотографиях. AirSoft - Обзоры, Впечатления
 Универсальный калибра или все упорядочить и отсортировать Охота, Бумага. Нарезное оружие
 сменил кал. надо упорядочить огнеприпасы(рост. обл-батайск)Модератора прошу не удал купля-продажа - ружья

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Упорядоченное сравнение AR-15 (M16A1) c АК-47 (АКМ). ( 5 )
guns.ru home