Американец изобрел ружье, которое стреляет молниями. ВИДЕО
Новое оружие работает на основе катушки Тесла с разрядником, который действует от аккумулятора в 18 вольт. При нажатии ружье стреляет 20-киловаттной молнией, которая способна поражать цели на расстоянии до 10 м.
Корпус грозного оружия сделан из детского игрушечного ружья, а изоляторы для основной катушки и высоковольтного выключателя - из фарфора. Футляр для блока питания выполнен из силикона.
Комикс The Five Fists of Science повествует о противостоянии Николы Теслы и Марка Твена с одной стороны, и Томаса Эдисона и Гульельмо Маркони - с другой. Два последних физика по задумке авторов выступают отрицательными героями.
Осталось всего-то 1. увеличить дальнобойность (чуть-чуть, порядка на два. А если ориентироваться не на "10 м", а на видео, то лучше на все три) и 2. улучшить целкость хотя бы до "в ту сторону".
18 вольт. При нажатии ружье стреляет 20-киловаттной молнией, которая способна поражать цели на расстоянии до 10 м.
Чёй то не сходится!Дурдом какой то . Даже будучи полуграмотным вижу. И ,что там за цель поражаемая пусть даже и на 10м,что там у нас муха или корова и то цель и другое тоже.
повышающий трансформатор? нет не слышал 20кВт это мощность аккум жрет неприрывный ток-катушка импульсами не путай мощность с энергией. Можно взять конденсатор с энергией 10Дж и разрядить его за 0,0001c получим импульс в 10кВт а зарядить можем хоть от Кроны. Крона дает до 5Вт значит заряжать придется 2 секунды а если у нас хороший аккум способный дать киловатт. То заряжаться будет 0,01с. 0,01c заряд мощностью в 1000Вт потом 0,00005c разряд мощностью в 20 000вт закон сохранения не нарушается
кстати электршокеры все так работают. Удивительно но говношокером питающимся от Кроны можно зажечь в полный накал 15-25Вт лампу накаливания на 220В хотя с кроны больше 5вт не вытянешь.
повышающий трансформатор? нет не слышал 20кВт это мощность
Слышал приходилось,я даже удивитесь ,про прерыватели слышал. И про ныне отменённые ,Охранно Боевые Системы . То есть, всё дело по вашему ,в волшебных пузырьках! А для того чтоб ,разить врагов перунами хватит и кроны?!
в батарейке между прочим 5000-10000Дж энергия хорошего винтовочного патрона. Жаль только не вытянуть ее мгновенно за то это 10кДж можно закачать в конденсатор и жахнуть им мгновенно
О Вы тут разбираетесь. А что прирост мощности бывает? Меня всегда интересовали детекторные приёмники. Может кто знает. Есть радиостанция мощностью в 1 квт, выдаёт значит. А вокруг море детекторных приёмников и в сумме выдают 2 квт, откуда лишний квт берётся? А если два моря детекторных приёмников?
Originally posted by ЯРЛ: Ну вот значит. Я и говорю, реально выдаёт 1квт., а потребляют 2квт.? Это что резонанс раскачивает тонкий эфир?
Ниоткуда ничего не берётся - для моря детекторных приёмников нужно море полноразмерных антенн. И каждая антенна будет снижать плотность потока энергии от передающей антенны.
И каждая антенна будет снижать плотность потока энергии от передающей антенны.
А вот интересно -если Я настрою своий детекторный приёмник на частоту 1420 МГц (21 см.) это частота межзвёздного водорода ,коего во вселенной примерно 50 % массы вссего вещества, тоесть мне не нужна передающая антенна -есть вечный халявный источник, смогу я к этому хаолявному источнику подключить море приёмников?
Originally posted by AntonAV: Безвредность достигнута тем, что не смотря на высокое напряжение сила тока крайне мала.. . её и так надо 0,1 А, чтобы убить( и то если повезёт), а тут и сотой части не наберётся
Это как бы не совсем верно.. . Например для баллистического оружия считается, что убойная энергия пули должна быть порядка 400-500 Дж. Но убивают и из жвачкометов, и даже из воздушки, не говоря за мелкашку А бывает, что и после выстрела из дробовика по тушке выживают. Исчезающе редко и остаются калеками, но прецеденты известны. Так и здесь - как повезет. Можно вызвать нарушение ритма сердца, можно зацепить спинной мозг, а тогда вообще здОрово. Можно угробить побочными эффектами, типа упал и виском об камень... А чтобы наверняка, так на электрическом стуле через пациента пропускается до 10 ампер в течение минуты, пока дым не пойдет. Да и то бывает, что одной порции недостаточно. Кстати, по регламенту стул всегда включают 2 раза с паузой несколько секунд. И бывает, что и в этом случае надо дожаривать.
Originally posted by MaksWlAl-RLT: то есть Вы согласны со мной? убивает не энергия!
Нет. Пуля в покое, как и кирпич, просто положенный на голову, повреждений не вызывают. Сам процесс разрушения требует затрат энергии. Поэтому наличие энергии - условие абсолютно необходимое, но не достаточное. Например 30 Дж в виде удара подушкой со всей дури - детская шалость. Они же в виде отдачи 12 калибра смеха уже не вызывают. Они же в пуле мощной воздушки 5.5-6.2 вполне способны пробить шею или височные кости, что совсем грустно. 500 Дж в виде кинетической энергии тела примерно определенной формы/прочности/массы (с разбросом максимум в разы), достаточны для уверенного поражения цели типа человек обыкновенный. Т.е. не обязательно строго в глаз или в висок по нормали, с запасом на одежду и прочее. В этом случае поражающее тело в состоянии причинить определенный объем разрушений, который будет достаточен для выведения объекта из строя с удовлетворительной вероятностью. Этим отличается "оружие" от "источника повышенной опасности" - оружие повреждает, а источник может повредить. Понятно, что мясорубка перемалывает мясо гораздо эффективнее, чем пуля. Но она не летает - ее сложно доставить к объекту и там включить в розетку
MaksWlAl-RLT
9-3-2013 06:26
MaksWlAl-RLT
Originally posted by AntonAV: Повезло - попалась нормальная, качественная батарейка
ну я стараюсь покупать покачественнее - правда не всегда получается...
теперь о резонансе... смотрим магнетрон - накачка его потока электронов идет медленно... ну а выстрелить накопленным он может в мгновение - вот и моща ... там ведь энергия делится на время - в мощности то.. . этим можно воспользоваться - имхо.
MaksWlAl-RLT
9-3-2013 13:07
MaksWlAl-RLT
Originally posted by AntonAV: Вы, не побоюсь этого слова, инженер-кто? Мгновенно ничего не делается. Спросите у знакомого инженер-энергетика про "переходные процессы" и "что такое коммутация, но не та что в двигателе, а вообще".
ну вааще я не говорю... ваще - я инженер-механик... знаю немного про накопление энергии при резонансах и про переходные процессы... знаю про скважность и про то, что поглащаю электроны... ну то есть - энергию можно рекуперировать - об чем естесно в литере учной молчок - как секрет... комутация из вашего поста ну совсем мне непонятна - вы имели поиметь ввиду наверное - механические прерыватели - искры там и рассеянье энергии??? а я вел речи не про это.. . а несколько про "совсем другое" - вам пока из литеры не "известное".. .
Originally posted by Адоникам: А не имеет ли кто, подробной инфы по древним медным пушкам? -попадалась статья (скупая на чертежи) но возбудившая некие сумнения. Реакция тех в кого стреляли "что за хрень огнём стреляет !?" -ядер прилетавших не видели? -а если видели, то должны были кричать "огнём в нас камни мечут!" ан нет.. . Да и конструктив пушек странноват -стальные пластины, спаенные оловом ,полученная хрень с нулевой прочьностью заливалась в медь или медные (стальные кольца) -горящий порох ,ну в общем то плазма, -ядро каменное ,если гранитное то пьезоэлектрик (а перегрузки не слабые). Да и чё они вообще "кирпичами" среляли? -отлить медную пушку могли, а отливать ядра хоть из олова или той же меди (что там у них дешевле было) не могли... тупые наверное. Хотя чем они только не стреляли (ну так археологи кажут) и гранитными ядрами, и из известняка,и из необожённой глины, горстями щебня (типо картечь) -но убили на повал ядра из ПЕМЗЫ (учебные наверное) Может древние как то использовали ионизацию плазмы, пьезоэффектом + хитрый ствол из материалов с разным сопративлением, да и железо вполне могло быть магнитомягким. Можно было бы из этого что то вытянуть в + к энергии пороха? -теоретически.
Originally posted by Адоникам: Да и конструктив пушек странноват -стальные пластины, спаенные оловом ,полученная хрень с нулевой прочьностью заливалась в медь или медные (стальные кольца)....
Сейчас экспериментируют со стволами, изготавливаемыми намоткой композитного материала, что-то типа стеклотекстолита, на тонкий лейнер (ну да, с околонулевой прочностью). Это при современных-то требованиях к винтовке, за 4000 атм и скорость на выходе за км/с.
Да и чё они вообще "кирпичами" среляли? -отлить медную пушку могли, а отливать ядра хоть из олова или той же меди (что там у них дешевле было) не могли... тупые наверное.
В те незапамятные времена в критических случаях аж церковные колокола на пушки переплавляли.. . А церкви тогда не для плясок использовали Какие уж там ядра. Что было, тем и стреляли. Каменюками дешевле всего
(остальное не комментирую, ибо.. . мягко говоря... )
и конструктив пушек странноват -стальные пластины, спаенные оловом ,полученная хрень с нулевой прочьностью заливалась в медь или медные (стальные кольца) -горящий порох ,ну в общем то плазма, -ядро каменное ,если гранитное то пьезоэлектрик
А щас можно разсмотреть сии материалы по магнитным свойсвам: Медь -диамагнетик ,то есть её магнитное поле противоположно внешнему. Железо -ферромагнетик, магнитная проницаемость высокая . Плазма -парамагнетик, то есть ионы парамагнетика обладают собственными магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, превышающее внешнее. Ну и сам пьезоэлектрик -в каком то смысле паромагнетик, только поле меняет своё положение -из нейтрального в полярно ориентированное, на уровне кристаллической решотки (а не иона) -под действием волны сжатия (в нашем случае -давления пороховых газов).
Вот я решил рассматривать биметалличесий ствол как обычьный трансфоматор -а он получаетя совсем не стандартный... "сердечьник" -у обычьных сердечьников ,пластины из магнитомягкого железа, изолированны друг от друга, бумагой или лаком. В пушке ,с высокими температурами при выстреле, изоляция пластин ,лаком енд бумагой -под большим вопросом (ну может на разок). Токи Фуко, в стандартном сердечьнике ,текут так -что их направления совподают с внешним только поперёк пластин и через раз вдоль . Между пластинами -направления токов не совпадают вообще. Вихревые токи Фуко, конечьно изображать кольцами и овальчиками не корректно ,тут 3-d нужно и не в статике.
Про старинные пушки пишут, что железные пластины (образующие внутреннюю часть ствола) спаивались оловом. Ну чтож ,допустим что олово заменяло (лак ,бумагу -изоляторы) как??? Олово диамагнетик ru.wikipedia.org значит , намагничиваетсяся против направления внешнего магнитного поля. И получается так:
А структурированный парамагнетик (плазма) уже в форме диполя -летит в цель? И его результирующее поле может превышать внешнее (электромагнитное поле его сформировавшее) ?
Да уш, биметаллическая пушка и в правду напоминает трансформатор: -биметаллический сердечьник, из ферромагнетика и диамагнетика, занимается приёмом энергии от пьезоэлемента (ядра-снаряда)- и структурированием паромагнетика (плазмы) в диполь. -медный внешний ствол, внешняя катушка ентого трансформатора -ну и коль её магнитный вектор всегда противоположен воздействующему полю (так как медь диамагнетик) -то сия катушка будет загонять электромагнитное поле ,обратно в ствол, фокусируя его в центре.
Обискался КПД пьезоэлектриков serdechno.ru выходить от 60 до 90%. Значит пороховой заряд на 1000 Дж. вполне может трансформировать свою кинетическую энергию в электрическую (через пьезоэлектрик) в 600-900 Ватт. Что интересно, пьезоэлектрики склонны Ватты ,"делить" на Вольты с Амперами -не равноценно 2 Ватта = 6000 Вольт и следовательно 0,00033 Ампер. Это сколько же можно получить Вольт с 600 Дж ? -1 800 000 Вольт при 0,099 Ампер? Эдак можно даже не заморачиватся ионизацией пороховых газов -можно сразу воздух ионизировать!
за то это 10кДж можно закачать в конденсатор и жахнуть им мгновенно 
А бывает, что и после выстрела из дробовика по тушке выживают. Исчезающе редко и остаются калеками, но прецеденты известны.
