Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  Интересно ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Интересно    (просмотров: 2616)
 версия для печати
Dazhbog
posted 27-4-2012 23:16    
quote:
Originally posted by meagre:

только эти навыки сразу же теряются при переходе к выполнению простейшего упражнения.



поражение нескольких мишеней (в т.ч. движущихся) на разных дальности, высоте, горизонтальном расположении, в движении, со сменой магазина, контролем требуемого угла безопасности, с преодолением препятствий и разными исходными задачами, на скорость и точность...вы называете простейшим упражнением?! Что же, тогда мне "божественному" далеко до вашей божественности. А ведь это неотделимая часть как обучения так и личной тренировки и занимает ненамного меньше места в программе тренировки, чем умение прицеливаться и нажимать на спуск. Ваш супертренер с "программой эффективного построения рефлекторной моторной базы начального технического уровня" просто напросто споткнется, еб..ся и прострелит себе голову (слава богу если себе, а не судье рядом, например)
quote:
Originally posted by Lehmen:

Не тот это вид спорта где можно сделать чемпиона основываясь на работах по нейрофизиологии 50 летней давности (типа научный подход).



научный подход ИМХО нужен, но не 50-ти летней давности уж точно
quote:
Originally posted by meagre:

А могла ПС дать больше известных имен? А почему не дала?



сделайте его олимпийской дисциплиной - еще как даст (учитывая несомненную зрелищность в т.ч.). Но это противоречит принципам ПС, где любой может принять участие в ЧМ.
вообще, почему вы считает, что ПС - это какой-то младенец? IPSC была зарегистрирована в 73-м, а началась в 50-х, это конечно не 1896, но уже далеко не эмбрион, а полноправный наследник.

 

 
Garry888
posted 27-4-2012 23:22    
quote:
Originally posted by filin:

курсанты,которые не очень плохо бегают по прямой,плохо - по сложной траектории,с оружием по прямой бегут спотыкаясь,по сложной траектории с оружием - вообще никак.И их нужно научить стрелять и перемещаться - причем быстро научить.



Это вам нужно быстро и без стрельбы. Практики они на то и практики. что вменяемые и понимают, что жменью патронов с ограничением времени, устойчивый навык привить нельзя. можно только основу дать. Которая без тренировки и стрельбы помрет через 2-3 месяца.
Dazhbog
posted 27-4-2012 23:24    
quote:
Originally posted by filin:

И их нужно научить стрелять и перемещаться - причем быстро научить.



если не учитывать, что иногда в тебя стреляют в ответ (нужно прибавить тактические боевые навыки) , то ПС это все дает. Вообще, в ПС есть много чисто практических нюансов: например при стрельбе через окно, если ствол слишком близко к раме, то его сильно об него ударит и второй выстрел будет очень неудачным, при стрельбе через шину сильно "глушит"; нужно контролировать, то что у тебя под ногами (может быть и грязь и камень...) и рядом с руками (можно задеть, выронить оружие) и т.п.
Garry888
posted 27-4-2012 23:29    
quote:
Originally posted by meagre:

С богатой улицы... или сотруднику, на котором не экономят.



Да выйдите за границы нашей необъятной... недорого это за бугром. Не запредельно, как у нас. Да и у нас подтягивается к зарубежным ценам. Не быстро, но верно.
meagre
posted 27-4-2012 23:30    
quote:
Originally posted by Lehmen:

Если подходить к ней с ваших позиций - лично я убеждён, что не было бы и столько имён. Не тот это вид спорта где можно сделать чемпиона основываясь на работах по нейрофизиологии 50 летней давности (типа научный подход). Я вам по секрету скажу - возможности современных топ стрелков ПС находятся за пределами тех примитивных познаний о работе высшей нервной системы, которые имеются даже сегодня. Не то что 50 лет назад.

Почему все так уверенно и однозначно говорят о моих "позициях"?
Я удивлен не меньше вашего. Вы умный человек, ученый биолог, стрелок с некоторым опытом говорите о моих заверениях в том, что благодаря старым разработкам в нейрофизиологии можно слепить чемпиона из г...лины. Я не Бог, но используя старую идею с учетом научных наработок последних лет, вполне реально и это проверено на практике. программировать рефлекторную моторную деятельность человека весьма эффективно, в короткие сроки, с минимальными затратами. Это означает внедрение в подсознание основной технической базы приемов владения оружием, а также основных элементов и связок тактической моторики действий, но это еще не чемпион - просто средний стрелковый уровень, но с хорошим потенциалом на будущее. Этому стрелку предстоит немало потрудиться над совершенствованием и привязкой своих навыков в технике и тактике к разнообразным условиям упражнений и обстановки, закалить психику в борьбе - данном случае спортивой и тогда, да, это будет достойный стрелок.
Эхх...

Lehmen
posted 27-4-2012 23:30    
quote:
Originally posted by Dazhbog:
научный подход ИМХО нужен, но не 50-ти летней давности уж точно

Мы всей мощью нашей науки так до сих не можем понять откуда малюсенький паучок только вылупившись из яйца уже знает как сплести паутинку (весьма сложно с инженерной точки зрения сооружение), ни разу её не видев. Ещё раз, то как сегодня стреляют находится за пределами современных представлений о нейрофизиологии.
Garry888
posted 27-4-2012 23:36    
quote:
Originally posted by Lehmen:

Ещё раз, то как сегодня стреляют находится за пределами современных представлений о нейрофизиологии.



Я не ученый но читая труды нейров. Вот у меня тоже никак не сходятся описанные процессы с временами, с реально существующими временами, замеряемыми каждую неделю на тренировке.
meagre
posted 27-4-2012 23:36    
quote:
Ещё раз, то как сегодня стреляют находится за пределами современных представлений о нейрофизиологии.

С точки зрения того паучка.
Dazhbog
posted 27-4-2012 23:38    
quote:
Originally posted by Lehmen:

Ещё раз, то как сегодня стреляют находится за пределами современных представлений о нейрофизиологии.



возможно, но это не повод не пытаться разобраться Я лишь говорю, что согласен насчет 50 летней давности. К сожалению, вы правы в том, что во многом ПС - это работа чрезвычайно сложной моторики, мышления, зачастую интуиции и первоначальных физических навыков. Все это весьма сложно поддается изучению и анализу с научной т.з., что роднит его скорее с теннисом или плаваньем, чем с классической стрельбой, которая, в свою очередь, ближе к точной хирургии.

edit log

meagre
posted 27-4-2012 23:41    
quote:
просто напросто споткнется, еб..ся и прострелит себе голову (слава богу если себе, а не судье рядом, например

Будьте осторожнее, больше не падайте головой на ствол.
Dazhbog
posted 27-4-2012 23:43    
quote:
Originally posted by meagre:

Будьте осторожнее, больше не падайте головой на ствол.



вы тот судья? извините, не хотел
Garry888
posted 27-4-2012 23:44    
quote:
Originally posted by meagre:

Я не Бог, но используя старую идею с учетом научных наработок последних лет, вполне реально и это проверено на практике. программировать рефлекторную моторную деятельность человека весьма эффективно, в короткие сроки, с минимальными затратами. Это означает внедрение в подсознание основной технической базы приемов владения оружием, а также основных элементов и связок тактической моторики действий,



В короткие сроки - какие?
С минимальными затратами - какими? Сколько времени на 1 стрелка? Расход боеприпасов7
Внедрение базы - какой базы? Может мы разную базу ввиду имеем?
Какие приемы владения оружием?
Основных элементов - каких?
Связок - каких?
Тактической моторики действий....

Блин - опять словоблудие ни о чем, к сожалению.

quote:
Originally posted by meagre:

и это проверено на практике



Програмно, но ГДЕ посмотреть????

edit log

Dazhbog
posted 27-4-2012 23:47    
Это означает внедрение в подсознание основной технической базы приемов владения оружием
.................................................................
а кто-то о подсознании и слышать не хотел...
Garry888
posted 27-4-2012 23:48    
quote:
Originally posted by meagre:

Почему все так уверенно и однозначно говорят о моих "позициях"?



Да потому что Вы именно их, уверенно и однозначно и настойчиво, представляли публике на данном форуме.
meagre
posted 27-4-2012 23:52    
quote:
Практики они на то и практики. что вменяемые и понимают, что жменью патронов с ограничением времени, устойчивый навык привить нельзя.

Спасибо. Считайте, что вы второй автор еще одной новой единицы измерения количества выстрелов - жмень. Это второе предложение после Леемена с его любимым ведром.
То, что практики понимают - прививать пеньки мог только Мичурин и остальным браться бесполезно, как-то настораживает и отбивает всякое желание приближаться к ПС.
Dazhbog
posted 27-4-2012 23:56    
quote:
Originally posted by meagre:

как-то настораживает и отбивает всякое желание приближаться к ПС.



и не надо. себя пожалейте, а то вдруг споткнетесь, голова, ствол...дальше нейрофизиология...нет, нейрохирургия
Lehmen
posted 27-4-2012 23:57    
quote:
Originally posted by meagre:

С точки зрения того паучка.

Ага. Вы когда нибудь сышали про механистов? Это когда после открытия законов Ньютона зародилась целая теория, что всё на свете можно объснить законами механики. Всё что угодно. Просто надо иметь достаточно полные и точные начальные данные. И можно подробно расписать всю историю развится Земли, например, за все 4 миллиарад лет. Однако, по мере развития физика выяснилось, что это мягко говоря не совсем так. И Бог ТАКИ "играет в кости".

Так вот. В понимании работы нервной системы мы находимся даже не на уровне механистов. А в лучшем случае на уровне древних греков в понимании физики. Если не ниже. Поэтому можно надувать щёки, что вы выше паучка. Но добрались ли хотя бы амёбы?

meagre
posted 27-4-2012 23:59    
quote:
Да потому что Вы именно их, уверенно и однозначно и настойчиво, представляли публике на данном форуме.

Как вы настойчивы в своем любопытстве - считайте, что вам померещилось бормотанье старого баламута.
Поговорим лучще о методике, обещанной МО федерацией ПС., о 12 упражнениях на пути к званию чемпиона.
Lehmen
posted 28-4-2012 00:02    
quote:
Originally posted by Garry888:
В короткие сроки - какие?
С минимальными затратами - какими? Сколько времени на 1 стрелка? Расход боеприпасов7
Внедрение базы - какой базы? Может мы разную базу ввиду имеем?
Какие приемы владения оружием?
Основных элементов - каких?
Связок - каких?
Тактической моторики действий....
Блин - опять словоблудие ни о чем, к сожалению?


Вопросы не правильные. Правильный - "програмирование" на что? Хотя до B класса по ICS получится? Я не думаю что уважаемый meagre понимает что это такое...
meagre
posted 28-4-2012 00:04    
quote:
Но добрались ли хотя бы амёбы?

У амебы есть щеки? Открытие прибалтийских биологов?

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  Интересно ( 3 )
guns.ru home