вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
Изготовка стоя, с колена, лёжа с применением ремня.
28-9-2010 23:53
shootnik19830220
Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста как правильно изготавливатся к стрельбе из винтовки с применением ремня, для положения для стрельбы лёжа, с колена, стоя.
Виды хвата и особенности удержания. За ранее благодарю. |
|
30-9-2010 05:54
mihasic
Зачем Вам это? Ну, у Купера про это есть. Так ведь Купер сумасшедший, он из винтовки по тарелкам стреляет. Я не знаю, я, может, чего не так делал, но я пробовал по Куперу - не понравилось. Большей стабильности как-то не почувствовал, а вот что почувствовал, так это уход стп влево - ремень-то на подбросе тянет. И уход чувствительный. Так что вся пристрелка со станка оказалась просто не при чём.
|
|
30-9-2010 11:06
VladiT
|
|
30-9-2010 18:10
Л.Х.Освальд
На калаше и СВД, штатный ремень 6ш5 от передней антабки обходит магазин справа и выходит налево сзади в районе защелки в передней части спусковой скобы. В получившуюся петлю левую руку просовываем сверху и фиксируем петлю в районе бицепса. Желательно, но не обязательно обхватить ремнем шейку приклада, чтобы усилие влево было равномерным, не переворачивающим автомат. Положение левого локтя (вверх-вниз) и усилие натяжения ремня проверять холощением, поскольку возможно возникновение отрывов по горизонту. В целом применением ремня получить ощущение от стрельбы с сошек при свободном откате не получится, но стабильность при стрельбе с рук повышается знатно. Главное, научиться не перетягивать ремень, чтобы не возникало отрывов по горизонту.
P.S. Потапов мудак. |
|
4-10-2010 22:52
VladiT
А тот, кто вот это-  подает как пример правильно изготовки, он кто? Вот этот "взгляд исподлобья" - он вероятно призван гипнотизировать жертву, да? |
|
4-10-2010 23:51
CIC
фигня так еще учили ходить в атаку в полный рост кстати полковник ВДВ вот это круто было)
|
|
5-10-2010 04:15
DOGON
ну немного не так, это конечно шутка-тремя пальцами цевье держать(но может он эстет), да и вместо свд - акм , учили ходить ,а когда привыкнешь, очень даже помогает. Блин, ну хоть бы кто попробовал и доложил. Хотя -три пальца на цевье на 12 калибре-я так прикалывался. Знаете - попадал в мишень. взгляд исподлобья? Это беретка скрадывает вид. Я думаю, после выстрела еще и синяк вокруг глаза будет. |
|
5-10-2010 09:58
Л.Х.Освальд
Коллега, к сожалению, лучшего русского учебника по снайперскому делу я не знаю. Если Олег Рязанов не нравится, читайте Пластера и FM23-10 в оригинале. Кстати, на приведенной фотке, при всей ублюдочности показанной стойки, ремень пропущен правильно, единственное он не натянут. При правильной натяжке ремня, положение левой руки на цевье принципиальной роли не играет - винтовка удерживается ремнем в районе бицепса. |
|
5-10-2010 11:35
CIC
нравиться особенно тем что по его мнению снайпер должен носить 8 пар шерстяных носков две ручки маркер и калькулятор майки трусы и чето еще) |
|
5-10-2010 13:00
Л.Х.Освальд
"Дяденька, я не настоящий сварщик... " (с), но я скорее поверю в то, что снайпер носит запасной комплект исподнева, чем в то, что он носит два ТТшника в рукавах, как рассказывает Потапов.
 Т.е. я не к тому, что Рязанов это истина в последней инстанции. Более того, даже Пластер во многом лажает или дезинформирует осознанно. Просто есть книжки, где процент лажи меньше, чем в "Искусстве снайпера", и Рязанов одна из них. При этом это единственный известный мне русскоязычный источник, изданный в виде полноценной книжки. P.S. Если кому интересно, еще есть классный сайт со статьями. Не обновлялся тыщу лет, но от этого не менее классный: |
|
5-10-2010 19:11
ctb
Для скоростной стрельбы из АР (думаю, для СВД тоже пойдёт - у нее цевьё длинное) неожиданно пришел к выводу, что чем ближе поддердивающая рука к дулу, тем лучше. У меня 20-дюймовая винтовка с 12-дюймовым цевьём. Так я хватаюсь почти за самый кончик цевья (вкрутил там петельку для антабки, чтобы индексировать указательный палец), поддерживающая рука вытянута и вдавливает в витовку в плечо соим натуральным изгибом и весом. Получается на удивление хорошо. Вероятно, потому что рычаг меньше и, вследствие, дуло меньше уводится отдачей. Ркмкно во всём этом не участвует.
-- |
|
5-10-2010 20:28
CIC
ну это к снайперскому делу как то далеко)))
Лобаева книжка есть к примеру А процент лажи вы как определяете? |
|
6-10-2010 12:10
DOGON
с помощью весов любительских тульского завода. |
|
8-11-2010 14:50
M ifu
Специфичная. ИМХО пересказ уставов США, а по тех. деталям типа - это меняется каждый год, так что мы об этом говорить не будем. Мне, например, тактика снайперов интересна только теоретически. А вот расписать свой опыт стрельбы (ну типа попробовал сошки, вкладку изменил так-то из-за того-то) - это я с удовольствием читаю. |
|
12-11-2010 20:00
CIC
Так вам дорога в воспоминания фронтовиков
|
|
12-11-2010 21:24
M ifu
Это мне? Фронтовики это 2ая мировая? Если да, то немного не то - сейчас оружие другое. |
|
13-11-2010 01:20
CIC
дистанции те же ну и мишени вроде не изменились
|
|
13-11-2010 11:41
Petrovich34
Попробую ваш способ, отпишусь в теме. |
|
19-3-2011 01:18
akm47
всем привет. возможно не по теме, но вот кто ответит, в чем разница (плюсы, минусы) в изготове при которой оружие, например ак держиться стволом вниз или в верх? часто вижу что у америкосов всегда ствол направлен вниз (при передвижении, в бою и так далее), а у нас чаще в верх. неужели все дело в привычке
.
|
|
19-3-2011 01:20
akm47
всем привет. возможно не по теме, но вот кто ответит, в чем разница (плюсы, минусы) в изготове при которой оружие, например ак держиться стволом вниз или в верх? часто вижу что у америкосов всегда ствол направлен вниз (при передвижении, в бою и так далее), а у нас чаще в верх. неужели все дело в привычке
|
|
19-3-2011 01:46
CIC
Техника безопасности однако. Бабушка рассказывала немце у бедра носили так и стреляли не вскидывая )
|
|
19-3-2011 11:46
z-zebra
Быстрее вывод оружия на прицельную линию. |
|
24-4-2011 18:16
mossad2
Всё дело в пижонстве |
|
24-4-2011 20:15
meagre
Какая внимательная бабушка, но она совершенно права! Все зависит от дистанции и при прохождении населенных пунктов дистанции всегда в зоне неприцельного выстрела, но уверенного поражения цели при наличии соответствующего навыка. Немцы всегда были не дураки и не кидали своих на мясо, несли ответственность за личный состав ценою своей жизни, в отличие от наших "командиров". Кто против - приведите пример самоубийства командира за неоправданные потери личного состава.  |
|
24-4-2011 22:35
z-zebra
Вообще-то по мемуарам, немцы носили автоматы на уровне груди. А в фильмах, да, фактически на яйцах. Это вызывало некий диссонанс. Потому-что запомнилось, что в блиндаж запускался пацан невысокого роста, кто находился в блиндаже стреляли, но пули уходили выше головы, а он, пока находившиеся в блиндаже понимали, что цель низенькая, кидал гранату. |
|
25-4-2011 00:26
meagre
Сказки пацаны, вроде не дети, а верите. Смотрите не на фильмы, а на статистику потерь, как минимум 1 к 6 по официальным данным, а в реале вдвое. Сравните потери в чеченской войне... .
|
|
25-4-2011 14:53
ZBV800
Про какие потери речь? Про боевые или людские? |
|
25-4-2011 15:59
CIC
Если б вы видели как внатуре берут блиндажи вас бы проняла гордость за предков. Никто никуда не совался меньше, ростом ,больше. Ради прикола знаете за что давали орден Отечественной Войны 1 степени? |
|
25-4-2011 19:26
z-zebra
Меня в то время не было, поэтому знать лично я ничего не могу. Могу только рассказы очевидцев и мемуары читать. |
|
25-4-2011 22:56
CIC
чисто между нами ) последнее время слишком много писателей и знатоков развелось им верить себя не уважать.
|
|
25-4-2011 23:04
z-zebra
Современным- да. Прадед книги и журналы собирал. Обширная коллекция. Вот его книги в детстве и читал. |
|
26-5-2011 18:00
DOGON
это из области воспаленного бреда псевдоучастника виртуальных псевдобоев и рассказов типо бывалых о освобождении заложников. А сам-то этот гном куда девался из блиндажа после того как бросал гранату? |
|
26-5-2011 18:11
DOGON
складной приклад и у нас носят стволом вниз, а с деревянным - стволом вверх. Разница - в быстрой изготовке оружия к прицельной стрельбе. |
|
26-5-2011 22:21
z-zebra
Тут еще и физиология замешана. Сгибать (поднимать) человеку гораздо проще, чем опускать (разгибать). Не помню, чем вызвано.
И потом, когда на ремне висит стволом вниз, то вскидка сразу в плечо. Просто оружие поднимаешь и уже вложился. Я, когда первый раз попробовал, обалдел, насколько удобно. |
|
28-5-2011 16:46
Piter1
Осколки тоже не ожидали и выше пролетали?!))) |
|
19-7-2011 13:30
МатросКошка
Наш АК с подствольником стволом вниз особо не поносишь,центр тяжести далеко впереди. Вот и таскают недоучки ,как палку колбасы,куда им стрелять ещё. А понапрягаться пару месяцев ,да научиться указательный палец под спуск класть... Надо ли это бойцам одноразовым????????? Когда стреляешь не на жизнь,а насмерть,то кроме прицела перед глазами ничего и нет,хотя честно скажу через прицел целился редко,в основном взглядом вдоль оружия. |
© 1997-2026 GUNS.RU
Рекламодателям