Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  Критерии хорошей стрельбы. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Критерии хорошей стрельбы.    (просмотров: 3878)
 версия для печати
filin
posted 8-2-2008 19:15    
Что можно счтитать хорошей стрельбой?Какой должна быть точность и скорость?Естественно, не для трюков, а для практических нужд?Понимаю, что мнения по этому поводу могут и должны быть разными. И прошу высказать свое мнение каждого участника. В мишень какого размера нужно попасть, с какой дистанции и сколько времени нужно затратить на выстрел (прицеливание + обработка спуска).

 

 
lst
posted 8-2-2008 19:35    
Как раз для трюков можно установить какие-то нормы хорошести. Идет трюк гладко, и бОльшего не надо.
Для практических нужд нет предела для совершенства. Как бы быстро и точно ты не палил, всегда найдется ситуация, когда этого недостаточно.
Ты можешь только ставить какие-то нормы, типа за полторы секунды из кобуры с 15 м в грудную - это хорошо. Но врядли достаточно. И потом для практических нужд надо еще все это суметь воспроизвести под стрессом. Кроме точности и скорости еще много факторов.

edit log

fantic
posted 9-2-2008 00:30    
quote:
Originally posted by filin:
Что можно счтитать хорошей стрельбой?Какой должна быть точность и скорость?Естественно, не для трюков, а для практических нужд?

В этой последовательности вопросов имеет смысл дать однозначные определения для понятий - "практические нужды".

edit log

filin
posted 9-2-2008 12:26    
Такое рарасплывчатое определения дано намеренно. Дабы один участник заметил:"мне достаточно попасть в ночное небо за 5 секунд",а другой - "в цель поперечником 20 см на дистанции 10 м одним выстрелом за 1,5 сек. с извлечением из кобуры, двумя - за 2,0 сек."
Sanych
posted 9-2-2008 15:08    
Хит фактор 5 - хорошо.
Хит фактор 6 и более - отлично.

Попытаюсь в очередной раз объяснить почему использую ИПСЦешную базу.

1. Я не спецназовец. Заложников освобождать не собираюсь.
2. Единственный доступный вид прикладной стрельбы для меня это ИПСЦ.
3. Очки деленные на время (хит фактор) меня вполне устраивают, как показатель уровня стрелка.
4. Рассуждения на тему "а вот в реальном бою" не производят впечатления, причем уже давно.

edit log

DM
posted 9-2-2008 20:15    
на мой дилетантский взгляд хорошая стрельба - это когда ты успеваешь сделать с твоим оппонентом то, что он хочет сделать с тобой, но быстрее.

чтобы выжить надо стрелять на поражение быстрее плохишей

лично для меня есть разница иногда - в некоторых случаях можно и не стрелять "в определенный участок мозга", достаточно просто подавить огнём, чтобы остановить агрессию (нападение)

DM
posted 9-2-2008 20:16    
на мой взгляд надо уметь в течение не более 2 секунд поразить оппонента в жизненно важные органы, чтобы он тебя не успел убить или ранить
pantozol63
posted 9-2-2008 21:23    
quote:
Originally posted by Sanych:
Хит фактор 5 - хорошо.
Хит фактор 6 и более - отлично.

Попытаюсь в очередной раз объяснить почему использую ИПСЦешную базу.

1. Я не спецназовец. Заложников освобождать не собираюсь.
2. Единственный доступный вид прикладной стрельбы для меня это ИПСЦ.
3. Очки деленные на время (хит фактор) меня вполне устраивают, как показатель уровня стрелка.
4. Рассуждения на тему "а вот в реальном бою" не производят впечатления, причем уже давно.


В мажоре или в миноре? Или без разницы?

Sanych
posted 10-2-2008 04:31    
quote:
Originally posted by pantozol63:

В мажоре или в миноре? Или без разницы?



"альфа" там и там 5 очков

Змеюка
posted 10-2-2008 09:18    
А еще есть олимпийские упражнения, там нет "хорошей стрельбы", а есть разряды, звания, Олимпийский рекорд и рекорд мира...
4702791
posted 10-2-2008 20:15    
quote:
есть разряды, звания, Олимпийский рекорд и рекорд мира...
Речь не об этом. Есть - спортивная стрельба, есть практическая или прикладная. Есть норматив (на получение лицензии на КС) 40 попаданий из 50 в мишень с 10 метров .Для спорта результат - хуже некуда. Но это "интуитивная" скоростная стрельба без использования прицельных приспособлений и,часто, инструктор мешает.
Змеюка
posted 10-2-2008 22:17    
4 из 5 в мишень с 10 метров...
И это в тире, когда нет угрозы жизни или чего-то, воспринимаемого как таковая.
То есть в "практических нуждах" одна пуля из пяти пролетит мимо противника и полетит искать приключений на вашу голову. Приключения будут или финансовыми (машину кому-то попортили) или последними в жизни (подстрелили прохожего)

А как мешает инструктор? Вырывает оружие из рук? Дергает за одежду? Дает пинка? Замахивается дубиной? Ругается матом? Бросается пачками из-под патронов? Поставил рядом блондинку в прозрачной блузке? Гасит свет в тире?
Как норматив на получение оружия это годится, но дальше надо тренироваться.

IMHO если на соревнованиях вы с 25 м попадаете только в 10 и 9, то есть максимальный круг рассеивания меньше 10 см, то есть шанс, что в "практической ситуации" вы поразите противника с 10м всеми пулями, так как рассеивание от волнения возрастает, а ширина цели "стоящий боком и замахивающийся наркоман с топором" около 20 см.

meagre
posted 10-2-2008 22:46    
Не создавайте проблем досужими рассуждениями. Не отнимайте у меня время на чистку вашего флейма. Почистите сами и побыстрее.
Забанить что ли "ветерана"?
Пишите сообщения только по теме ветки.

edit log

lst
posted 11-2-2008 15:08    
quote:
Originally posted by DM:
на мой взгляд надо уметь в течение не более 2 секунд поразить оппонента в жизненно важные органы, чтобы он тебя не успел убить или ранить

Совершенно верно. Если у тебя с оппонентами джентльменское соглашение дающее тебе 2 секунды форы, ты уроешь любого.
Нет и не может быть однозначного критерия для такого расплывчатого термина как "хорошая стрельба". Можно только говорить о критериях для отдельных элементов стрельбы. Напрмер, первый выстрел с из кобуры за секунду - хорошо. Попасть в десятку на 50 м - хорошо. БиллДрил за, скажем, 3 секунды - тоже хорошо (Коган меня поправит, если не так). Перенос с мишени на мишень за фракцию секунды - хорошо. Это не означает, что стрелок умеющий хорошо делать в/у дриллы, хорошо стреляет для практических нужд.
Но наверное можно подобрать какой-то набор упражнений с нормативом для каждого упражнения, который с приемлемой вероятностью позволит определить, что тот или иной стрелок хорошо стреляет для практических нужд. Может кто такие упражнения предложит?
Одновременно интересно выслушать мнение о милицейском Курсе 2000 в этом смысле.

edit log

DM
posted 11-2-2008 17:16    
quote:
Originally posted by lst:

Совершенно верно. Если у тебя с оппонентами джентльменское соглашение дающее тебе 2 секунды форы, ты уроешь любого.
.


именно поетому в 2.04 я заканчиваю 4 выстрел во вторую мишень...

lst
posted 11-2-2008 17:30    
quote:
Originally posted by DM:

именно поетому в 2.04 я заканчиваю 4 выстрел во вторую мишень...



Речь не о тебе лично, а о принципах. Вопрос на самом деле интересный и имеет самое прямое отношение к ветке. Занимаясь методиками подготовки, необходимо понять, чего мы хотим достичь в результате подготовки и способы определения достигнуто это или нет.

edit log

lst
posted 11-2-2008 17:46    
quote:
Originally posted by fantic:

В этой последовательности вопросов имеет смысл дать однозначные определения для понятий - "практические нужды".



Мегре ранее высказал мысль, что надо не натаскивать на ситуации, а давать общую подготовку, которая позволит произвести адекватные действия в любой ситуации. В таком контексте специфицировать "практические нужды" может и нет нужды, если только эти нужды ну уж совсем специфичные.

edit log

Digest
posted 11-2-2008 20:25    
Мои критерии:
1.Стрелять когда надо.
2.Попадать в кого надо и как надо.
3.Остатся в живым при выпольнение вышеуказанных тоже надо.
А все остальное жалоны и ориентиры по пути.

edit log

lst
posted 11-2-2008 20:31    
quote:
Originally posted by Digest:
Мои критерии:
1.Стрелять когда надо.
2.Попадать в кого надо и как надо.
3.Остатся в живым при выпольнение горепосоченных тоже надо.
А все остальное жалоны и ориентиры по пути.


Рядовой Иванов правильно сориентировался на местности и отрыл глубокий окоп. Легко, когда знаешь Устав!
ПС. горепосоченных - это каких?

Digest
posted 11-2-2008 20:34    
Пункты 1 и 2.Извиняюсь - вышеизброенных, вышеуказанных .

edit log

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  Критерии хорошей стрельбы. ( 1 )
guns.ru home