Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  Методика тренировки навыков стрельбы в темноте? ( 2 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Методика тренировки навыков стрельбы в темноте?    (просмотров: 5515)
 версия для печати
Hind-D
posted 6-1-2008 12:41    
quote:
quote:

на что надо обратить внимание ?

На упрощение координатных задач мозга в звеньях и пространственную ориентацию.


так возвращаяясь к первоначальному вопросу - нельзя ли озвучить методику, которая позволит самостоятельно чего-то добиться в указанном вопросе ?


quote:

quote:

то человек дошедший до стыка с другой стороны уже имеет определённый уровень развития, не согласны ?

Нет. Какая разница с какой стороны дойти - все равно останешься с одной стороны, не видя другой.



речь была о другом, ну бог с ним.


quote:

quote:

как и бесполезны они любой формализованной структуре.

Совершенно верно - любая структура предполагает массовость, где индивидуальное мастерство не стоит во главе угла. Само слово формализованная содержит смысл формального, упрощенного отношения, где смысл обретает организация массы, а не ее творчество, как и слово масса неразделимо с определением "серая".


я это вёл к тому, что озвучивание вышезапрошенных методик никаких принципов не нарушает.


 

 
meagre
posted 7-1-2008 10:32    
quote:
так возвращаяясь к первоначальному вопросу - нельзя ли озвучить методику, которая позволит самостоятельно чего-то добиться в указанном вопросе ?

"Как развивать указанные вещи по отдельности я знаю, правда, в немного другой области. Кстати, по русским методикам."
Это ваши слова - вот и дерзайте. Основные направления я вам подсказал.
Глотать что-то кем-то уже прожеванное, признайте, - неаппетитно.
Hind-D
posted 7-1-2008 12:26    
quote:
Originally posted by meagre:

"Как развивать указанные вещи по отдельности я знаю, правда, в немного другой области. Кстати, по русским методикам."
Это ваши слова - вот и дерзайте. Основные направления я вам подсказал.
Глотать что-то кем-то уже прожеванное, признайте, - неаппетитно.

Если учитель процесс обучения приравнивает к потреблению продукта первичной стадии пищеварения...

O tempora o mores.

meagre
posted 7-1-2008 14:23    
quote:
Originally posted by Hind-D:

Если учитель процесс обучения приравнивает к потреблению продукта первичной стадии пищеварения...

O tempora o mores.


О временах и нравах и личных принципах мы с вами уже говорили чуть раньше.
И здесь на этой ветке нет учителей и учеников - все коллеги в равном общении, никто никому ничего не обязан. Единственно, модератору поручено поддерживать порядок и позволено вносить коррекции, поддерживая развитие ветки в рамках разума и морали. Вот я и позволил себе обозначить направление развития мысли и не более того.
А в процессе обучения очень много схожего с первичной стадией пищеварения. Сначала человек сам усваивает материал(все в этом мире материально, как писали классики), расходуя энергию и накапливая знания, и если он homo sapiens, то, обучает этому ближних своих, становясь учителем, а если этот материал переводит в фекалии (подобно некоторым ученикам), то соответственно это уже ....как там по латыни - bestia seu pecus trunsus?

edit log

Hind-D
posted 7-1-2008 15:05    
При всём моём уважении, вы лукавите.

Ибо речь шла о предложении потребления неаппетитного продукта, что естественно, вписывается в моральные нормы

А если идти дальше по вашим-же постам, то ничего зазорного в данном продукте нет, наоборот...

meagre
posted 7-1-2008 15:48    
Спасибо, лукавлю чуть-чуть...
Я обучал владению оружием в условиях недостаточной освещенности, но то был ограниченный контингент, как назвал его Фантик и обучать этому никого на стороне не буду. Официальных методик(и закрытых гриФами)на бумаге не существует - искать бесполезно, жалкие инструктивные записки и планы проведения занятий для прикрытия попки мелких начальников, как и общевойсковые наставления интереса не представляют.
Встречаются иногда на стороне индивидуальные наработки, наборы приемов и упражнений, но это все в личном контакте, а продуманной, научно обоснованной, прокатанной на практике, расписанной по часам и деталям методики нет. И я не тороплюсь в графоманы - учить неизвестно кого, потенциального противника? Вот будет что-то в спорте в этом направлении и то, опять же своим ... на ушко, а не на весь мир.
Так что, если есть интерес, то трудитесь сами. Без обиды.
Sanych
posted 7-1-2008 18:04    
А мне интересно, следующее.
Темно это когда ничего не видно? Когда глаза закрыты тоже ничего не видно? То есть и в том, и в другом случае получаем полное отсутствие ВИЗУАЛЬНОГО контроля за ПП.
Есть у меня подозрение, что для отработки навыков стрельбы в темноте, как таковая темнота нужна лишь в конечном этапе обучения, когда именно стрельба будет. Все остальное вполне можно и с закрытыми глазами отработать.
SQ
posted 7-1-2008 18:38    
quote:
Originally posted by Sanych:
А мне интересно, следующее.
Темно это когда ничего не видно? Когда глаза закрыты тоже ничего не видно? То есть и в том, и в другом случае получаем полное отсутствие ВИЗУАЛЬНОГО контроля за ПП.
Есть у меня подозрение, что для отработки навыков стрельбы в темноте, как таковая темнота нужна лишь в конечном этапе обучения, когда именно стрельба будет. Все остальное вполне можно и с закрытыми глазами отработать.

У меня нет "гражданского" опыта стрельбы в темноте/сумерках, могу чего-то не понимать. Но если честно, мне совершенно неясно, как в ситуации, когда ничего не видно, идентифицировать цель, оценить степень угрозы, быть уверенным в том, что третьих лиц нет на линии огня или за целью.

Sanych
posted 7-1-2008 18:52    
quote:
Originally posted by SQ:

У меня нет "гражданского" опыта стрельбы в темноте/сумерках, могу чего-то не понимать. Но если честно, мне совершенно неясно, как в ситуации, когда ничего не видно, идентифицировать цель, оценить степень угрозы, быть уверенным в том, что третьих лиц нет на линии огня или за целью.




А о чем meagre писал?

4702791
posted 7-1-2008 20:29    
Можно высказать мнение?Когда ничего не видно- обсуждать нечего. Речь о ситуации "Улицы разбитых фонарей",когда можно разглядеть силуэт цели, но невидны прицельные приспособления. Цель до 10 метров можно поражать методом "интуитивной стрельбы",основанном на мышечной памяти, когда пистолет указывает на цель, а смотрят лишь на цель, не задействуя прицельные приспособления. Если натренировать такую стрельбу, то есть попадать в мишень с 10м ,то сниженная освещенность не будет препятствовать попаданию. Хотя точность снизится.
lst
posted 7-1-2008 21:50    
Вопрос изначально поставлен некорректно. Что значит в темноте?
В темноте можно стрелять исключительно на слух или на запах. Ну и степень угрозы жизни тоже определять на слух, на запах или на ощупь. Например если завоняло, значит противник испугался и можно не стрелять.
Есть стрельба при ограниченной видимости. При этом может быть три ситуации:
1. Цель видна, ПП не видны
2. Цель не видна, ПП видны
3. Не видно ни зги
Тебя который случай интересует?
meagre
posted 8-1-2008 00:23    
quote:
Тебя который случай интересует?

Тот самый мы уже обсуждали ранее, как говорил Буденный, - руби, потом будешь разбираться или будет наоборот.
Это бессмысленное торжище - сочетаний обстоятельств и вариантов действий тьма.
По-моему надо владеть оружием свободно, не мороча себе голову техникой, а применять оружие согласно обстановке и нормам закона или здравого, не прибитого испугом, рассудка, если в военное время или соответствующей ей боевой ситуации.

edit log

Дог
posted 8-1-2008 03:16    
quote:
Есть стрельба при ограниченной видимости. При этом может быть три ситуации:
1. Цель видна, ПП не видны
2. Цель не видна, ПП видны
3. Не видно ни зги


А вот у меня чуть до 3 пункта не дошло. Противник был один, чем вооружен не знаю, что то гремело по звуку хлипко самодельное. Но говорил стрелять будет. Дело ограничилось переговорами и звучным передергиванием моего затвора (гуссары молчать) Я действительно не очень даже видел его, хотя ночное зрение у меня хорошее.

quote:
неясно, как в ситуации, когда ничего не видно, идентифицировать цель, оценить степень угрозы, быть уверенным в том, что третьих лиц нет на линии огня или за целью.

Голос подаст. Или нащупаеться. Или завоняет. (курит к примеру)
степень угрозы? Да сам скажет. Ибо супостат тоже не видит. Значит должен как то обозначить намерение свое. Даже если хочет просто по голове битой или топором оховячить, где голова то не видит. Значит будет речь вести.
Третьи же лица... Ну не повезло им.

------------------
Lupus lupo homo est

lst
posted 9-1-2008 16:22    
quote:
Originally posted by Дог:

Противник был один, чем вооружен не знаю, что то гремело по звуку хлипко самодельное. Но говорил стрелять будет. Дело ограничилось переговорами и звучным передергиванием моего затвора (гуссары молчать) Я действительно не очень даже видел его


Может бабка шла с железным чайником, и впотьмах приняла тебя за насильника?


quote:
Originally posted by Дог:

Третьи же лица... Ну не повезло им.


Ты справку в психдиспансере для лицензионно-разрешительной системы почем купил?

quote:
Originally posted by Дог:

хотя ночное зрение у меня хорошее.



я не пишу стихов и не читаю сказок,
но нюхаю и слышу хорошо
lst
posted 9-1-2008 16:52    
quote:
Originally posted by meagre:

По-моему надо владеть оружием свободно, не мороча себе голову техникой, а применять оружие согласно обстановке и нормам закона или здравого, не прибитого испугом, рассудка, если в военное время или соответствующей ей боевой ситуации.


Насчет применять согласно обстановке и нормам закона или здравого, не прибитого испугом, рассудка - на 110%
Свободное же владение основано на надлежащей подготовке и ясно дело, что человек свободно владеющий при нормальном освещении может растеряться, если противник по законам жанра запустит в люстру табурет.
В таком гипотетическом случае остается два умения - наведение ствола по мышечной памяти, и определение направления по звуку. Первое обсасывалось здесь предостаточно, второе принадлежит к какому-то другому форуму - например где обсуждают голивудский блокбастер "Слепая ярость" с Рутгером Хойером в роли Паниковского.
Один вопрос - вспышка от выстрела из ПМ обычным патроном в совсем темном помещении - на каком расстоянии позволяет что-то разглядеть?

edit log

meagre
posted 9-1-2008 17:47    
quote:
Один вопрос - вспышка от выстрела из ПМ обычным патроном в совсем темном помещении - на каком расстоянии позволяет что-то разглядеть?

Одиночная вспышка очень короткая по времени и до 3-4-х метров в глубину, а по ширине еще меньше. Уловить что-то сложно.

edit log

lst
posted 9-1-2008 18:19    
Т.е. если противник в камуфляже на фоне кустов, не факт, что его успеешь разглядеть?
meagre
posted 9-1-2008 18:56    
Даже без камуфляжа - темная одежда без блестящих элементов. В смысле не белая рубашка с галстуком. Рожу не всегда видно - короткая вспышка. Вот седые волосы люминесцируют как дорожные знаки.
Если нет поблизости светлых стен, то и тени не видно.

edit log

lst
posted 9-1-2008 19:13    
Значит надежда скоректировать наводку по вспышке предыдущего выстрела, как тут кто-то советывал ранее, работает только если нападающий Дед Мороз или Женщина в Белом?
meagre
posted 10-1-2008 00:40    
Маловероятно.

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  Методика тренировки навыков стрельбы в темноте? ( 2 )
guns.ru home