Guns.ru Talks
Методика подготовки стрелка
А был ли маятник? Тактическая стрельба в НКВД ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 5 : 12345
Автор
Тема: А был ли маятник? Тактическая стрельба в НКВД
av39
22-6-2017 21:46 av39
Н Ы щяльники любят:
-инициаторов, на которых можно спихнуть проблему, не прикладывая собственных усилий
-чтобы все делалось само собой
-чтобы все было (для проверяющего) гламурненько и по фэншую.
НЫщяльники НЕ любят (иногда до истерик и родимчиков):
-изменения привычного порядка
-неожиданных вводных (особливо от подчиненных)
-необходимости прикладывать собственные усилия.
Главное- не боеготовность и ее повышение, а отчет. Вплоть до очковтирательства, приписок, бани/бапп, ужинов с цистернами водяры и т.д.
Как говорили гАспада АХвицерА на военной кафедре- все бы хорошо, служить можно, вот если б не студенты.
Иногда их взаимоотношения напоминали водевиль. Например, строевик, фрунтовик, гонявший студиозусов за неглаженные шнурки, при министерской проверке получил за внешний вид 2балла (или как их там, в общем- неуд).
А Вы еще хотите, чтобы они на свой страх и риск и головную боль занимались стрельбой.
Gioser
23-6-2017 15:55 Gioser

мебиус
23-6-2017 19:46 мебиус
)))так оно и есть.
CIC
8-7-2017 16:47 CIC
Автор статьи, интересно, не покинул нас?
Критика критикой,но если вас действительно интересует этот момент. Тогда возьму на себя смелость подсказать. Вроде , ещё жива вдова Богомолова, у неё есть его дневники и записка по материалам, которую он направлял для утверждения в органы. Вот там указаны источники, а дальше просто читать.
владимир в
9-7-2017 01:03 владимир в
Спасибо, но пока материала хватает.
Gioser
9-7-2017 17:05 Gioser
quote:
Originally posted by CIC:

Вроде , ещё жива вдова Богомолова, у неё есть его дневники и записка по материалам, которую он направлял для утверждения в органы. Вот там указаны источники


Богомолов -гениальный сумасшедший с бредом конфабуляции.
ЗЫ. Смешно: в безлюдном лесу трое диверсантов двум лохам из комендатуры
что-то ещё и объясняют. Было бы: убили-закопали-забыли, и пошли дальше...

edit log

av39
9-7-2017 20:49 av39
Конфабуляции, направленные в органы? И его не повязали сразу? Что-то не сходится.
Gioser
10-7-2017 01:37 Gioser
quote:
Originally posted by av39:

Что-то не сходится.


В официальной биографии Богомолова вообще много чего не сходится.
владимир в
10-7-2017 02:15 владимир в
Ну что тут можно сказать... Пнуть мёртвого льва - может любой осёл.
Gioser
10-7-2017 05:59 Gioser
quote:
Originally posted by владимир в:

Ну что тут можно сказать...


Ну, что тут можно сказать. Это не пинок, а высказывание в прямом
медицинском значении слова. Как известно, полиграф (детектор лжи)
могут обмануть две категории людей: гениальные актеры и сумасшедшие,
верящие в свой бред. Биография Богомолова имеет множество темных пятен.
Следов прохождения воинской службы в архивах не найдено, за исключением
одной бумажки о призыве рядовым в середине 1943г.
Да, и последний (посмертно изданный женой) роман "Жизнь моя, иль ты приснилась мне"
как бы намекает своим названием...
ЗЫ. По "маятнику", он рассказывал, что якобы слышал о нем от двух бывших
сотрудников СМЕРШа после войны. И не более того.

edit log

мебиус
10-7-2017 09:48 мебиус
quote:
Изначально написано Gioser:



Такие стрелки действительно иногда встречались, но это была их личная заслуга и методы подготовки не при чем, а дергаться в маятнике перед таким бойцом бесполезно, смешно даже подумать. Со смершевцами мне довелось послужить с конца 70-х. Одному из последних на прошлой неделе отмечали 95 лет. Вот так рождаются сказки)))

edit log

Gioser
10-7-2017 10:47 Gioser
quote:
Originally posted by мебиус:

Вот так рождаются сказки)))


Вот пока они рождаются и остаются сказками - вреда от них нет.
Хуже, когда они перерастают в мифы о прошлом. Миф имеет вредное свойство
жить отдельной жизнью от его автора и видоизменяться до неузнаваемости.
(Потому и вспомнился термин "конфабуляция" - ложные воспоминания о несуществовавшем
прошлом.)
Казалось бы, очевидно вроде, что на таком "песке" зАмка не построить.
Ан, нет. Строят и умудряются продать даже, пока ещё не рухнуло
Интерес продавца-то ясен, но покупатели - будущие "обманутые дольщики" - чем думают?
edw1
10-7-2017 12:18 edw1
Из статьи нахожу только, что кто-то из командиров, чтоб занять бойцов-танкистов, вполне самочинно организовал тренировки, придумав упражнения в меру своего опыта, понимания предмета и увлекательности. Такие офицеры-энтузиасты встречались (встречаются) и в наше время.
Дед у меня ходил в "ястребках" в Прибалтике, участвовал в засадах и операциях по "бункерам", - немножко знаю тему. Про "бункера" лесных братьев - только "противотракторные" соответствуют его информации. Остальное, включая оружие, стрельбу между деревьями, прыганье в "бункер гитлера"), имхо, - устное народное творчество в щедрой обработке под экшн автором статьи.
edw1
10-7-2017 12:36 edw1
"Открывали люк, туда бросали противотанковую гранату и в тот же момент туда кто-то прыгал с ППШ, обязательно с большим дисковым магазином, или просто с ручником дегтярёвским, таким, с диском, и палил, не глядя никуда."

)) особенно повеселил этот прыжок - вслед за птг(!) - с дегтем в руках.

edit log

Gioser
10-7-2017 13:34 Gioser
quote:
Originally posted by edw1:

кто-то из командиров, чтоб занять бойцов-танкистов, вполне самочинно организовал тренировки, придумав упражнения


По тексту статьи речь действительно о танкистах.
А в конце почему-то вывод автора:
"К началу пятидесятых годов в отдельных подразделениях НКВД (МВД) сформировалась эффективная и самобытная система огневой подготовки."(с)
ЗЫ. Техасская мельница и тренажер с окнами обсуждались на форуме
в "Методиках..." три-четыре месяца назад. Тот дедушка ганзу не читает, случайно? https://forum.guns.ru/forummessage/116/1988593-16.html
"Была выстроена стена, отделявшая стрелка от транспортёра с движущейся мишенью. В стене были открытые участки, через которые стрелок на секунду-две мог увидеть движущуюся мишень и выстрелить. Это имитировало появление цели при перебежке между деревьями. Направление и скорость движения мишени постоянно менялись. Элементарная конструкция, для которой не нужно бюджетное финансирование и государственные целевые программы. Однако ни одного такого комплекса в нашей стране я не видел. - Прим. автора)"(с)

edit log

edw1
10-7-2017 13:56 edw1
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью.." - это многих мотивирует..

"появление цели при перебежке между деревьями" - в реальности эта задача целенаправленно и банально решалась без всяких тренировок насыщенностью групп ДП-хами.

Gioser
10-7-2017 14:01 Gioser
quote:
Originally posted by edw1:

банально решалась без всяких тренировок насыщенностью групп ДП-хами


Так точно. Пулемет тут рулит; для него деревья - не преграда.
puleulovitel
10-7-2017 16:33 puleulovitel
quote:
Ну что тут можно сказать... Пнуть мёртвого льва - может любой осёл.

+ 100 мильенов
мебиус
10-7-2017 20:44 мебиус
Вдруг ни с того, ни с сего сейчас пришла в голову мысль, а ведь я никогда не видел тех ветеранов с оружием в руках, ни на стрельбище, ни в тире, а ведь их возраст был слегка за 50. Никогда и другие огневики тоже, даже заслуженный снайпер из ОМСДОНа, заслуженный тренер СССР никогда не касался стволов. Чувствую себя ошарашенным... Помню все, а этого никогда не было. Так что тут болтали о конфабуляции и маразме?

edit log

владимир в
10-7-2017 21:26 владимир в
quote:
Изначально написано edw1:
Из статьи нахожу только, что кто-то из командиров, чтоб занять бойцов-танкистов, вполне самочинно организовал тренировки, придумав упражнения в меру своего опыта, понимания предмета и увлекательности. Такие офицеры-энтузиасты встречались (встречаются) и в наше время.
Дед у меня ходил в "ястребках" в Прибалтике, участвовал в засадах и операциях по "бункерам", - немножко знаю тему. Про "бункера" лесных братьев - только "противотракторные" соответствуют его информации. Остальное, включая оружие, стрельбу между деревьями, прыганье в "бункер гитлера"), имхо, - устное народное творчество в щедрой обработке под экшн автором статьи.

Я много лет знал героя статьи. И он много лет не хотел соглашаться на интервью, потому что не верил, что в его обучении и опыте было что-то необычное. Всегда спрашивал - "а разве в других частях этого не было?"
Никакой "обработки" нет - только прямая речь человека.

всего страниц: 5 : 12345