Guns.ru Talks
Методика подготовки стрелка
по "методике" было, критика Петрова. ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 41 : 12345678910...38394041
Автор
Тема: по "методике" было, критика Петрова.
CIC
15-2-2017 12:36 CIC первое сообщение в теме:
Так как предыдущую тему "заболтали" почитатели Петрова. Давайте откроем новую и без флуда. В соседней теме я выкладывал ссылку на комментарий к статье Петрова, ниже дам ее еще раз. Сюда же перетащу видео из комментария. Видео очень интересные, раскрывают уровень познаний автора методик, что очень интересно.

ПС Всех любителей забалтывать темы и флудить, буду удалять сразу. Это первое и единственное предупреждение.

ПСС Любая конструктивная критика с аргументами за и против приветствуется. Если есть что сказать о методике и ее существовании- милости просим. Если есть замечания по технике исполнения приемов- интересно будет выслушать.

Ссылка на статью:

https://cont.ws/@pacio/444560

edit log

Gioser
25-3-2017 14:08 Gioser
quote:
Originally posted by CIC:

А как посчитать непоражаемое пространство за закрытием,имея его с фронту?


Также, как поражаемое
puleulovitel
25-3-2017 14:19 puleulovitel
quote:
Также, как поражаемое

Если бы так просто.
Чую, скоро перейдем к Вобановским атакам и способу Зауера
Gioser
25-3-2017 14:25 Gioser
quote:
Originally posted by puleulovitel:

Если бы так просто.


А что сложного? Непоражаемое пространство за преградой это
то же самое, что и глубина поражаемого пространства за целью
одинаковой высоты на той же дистанции.
quote:
Originally posted by puleulovitel:

Чую, скоро перейдем к Вобановским атакам и способу Зауера


Ну, это уже не баллистика, а история фортификации. Оно нам надо?
CIC
25-3-2017 14:43 CIC
Так ещё и ветер есть, его тоже обсуждаем.)))))

quote:
А что сложного?

Так интересует сам процесс вычислений))))
Gioser
25-3-2017 14:59 Gioser
quote:
Originally posted by CIC:

Так интересует сам процесс вычислений))))


Да какие там вычисления!?))
В армии вся практическая баллистика на таблицах построена.
Берем таблицу превышения траектории и смотрим ближайшую дистанцию,
соответствующую высоте цели (преграды) и сравниваем с дистанцией,
на которой превышение нулевое. Разность между этими дистанциями и будет
искомым (не)поражаемым пространством. Если нужна бОльшая точность, то
применяется простая пропорция между высотой цели и превышением.
Ну, есть еще способ в тысячных по таблице углов падения пули, но это,
скорее, для теории. Все таблицы выучить невозможно, а таблица превышений
наиболее универсальна. Запомнить хоть примерно, но возможно.
CIC
25-3-2017 15:03 CIC
это конечно вариант, но я имел ввиду другой способ, более простой)
Жду мнения Пулеуловителя и 7Н24( в миру Алексия).
Gioser
25-3-2017 15:23 Gioser
quote:
Originally posted by CIC:

это конечно вариант, но я имел ввиду другой способ, более простой)


Куда проще уже? Это будет профанация.
Так или иначе, но глубину поражаемого пространства определяют три
основных фактора: баллистика б/п, дистанция, высота преграды.
Без таблицы превышений, ИМХО, никак. Даже таблицы применяются
в ограниченном диапазоне углов возвышения.
ЗЫ. Определите глубину непоражаемого пространства за девятиэтажным домом
с дистанции 100м для РПК, например
puleulovitel
25-3-2017 15:44 puleulovitel

quote:
Жду мнения Пулеуловителя и 7Н24( в миру Алексия)

Ого, расту как на дрожжах в своих глазах.
Меня в тоже в "великие пулеметчики" записали
Угол места цели и высоту линии огня будем учитывать?
Или просто сядем в 34-ку и оба, убедимся, что "мертвая" зона начинается в пределах 20-и с гуськом (точно уже не помню) метрах до танка.
quote:
Куда проще уже? Это будет профанация.

Дык на том и строится подготовка супер-пупер спецуры
puleulovitel
25-3-2017 15:47 puleulovitel
quote:
Так или иначе, но глубину поражаемого пространства определяют три
основных фактора: баллистика б/п, дистанция, высота преграды.

Все верно.
Помню интересная была тема по "Максиму".
От только где, не помню
CIC
25-3-2017 16:33 CIC
quote:
Угол места цели и высоту линии огня будем учитывать?

Нет, все ровненько дабы не усложнять. И?
puleulovitel
25-3-2017 17:12 puleulovitel
quote:
И?

Шо, неужели Вы откапали еще методы, кроме указанных здесь и формулы с тысячными?
CIC
25-3-2017 17:18 CIC
Лады,ваш ответ засчитан, как и Giosera. Осталось подождать главного гуру)
Gioser
25-3-2017 17:47 Gioser
quote:
Originally posted by CIC:

Лады,ваш ответ засчитан, как и Giosera. Осталось подождать главного гуру)


Уважаемый CIC, пока гуру не пришел, в паузе можно и мне "побаллистировать"?

Вводная: Уличный бой в городе, противник через площадь от вас
на расстоянии 400м. Посреди площади сгоревший танк, под прикрытием
которого из дверей здания вылезает в атаку группа противника.
Выход видно, а дальше они за силуэтом танка идут по ваши души.
Прицельно стрелять из автомата преграда не позволяет, очевидно.
Но есть подствольники ГП-25. Вопрос к знатокам: какую наводку для ГП
выбрать - прямую или полупрямую и почему?

puleulovitel
25-3-2017 17:47 puleulovitel
Ага, мне тоже хочется увидеть Ваш ответ на вопрос уважаемого Gioser(a) -
quote:
Определите глубину непоражаемого пространства за девятиэтажным домом
с дистанции 100м для РПК, например

puleulovitel
25-3-2017 18:06 puleulovitel
quote:
полупрямую

Расшифровывать пока не буду
Это просто.
А вот как его "шумность" выстрела уменьшить?
Gioser
25-3-2017 18:19 Gioser
quote:
Originally posted by puleulovitel:

А вот как его "шумность" выстрела уменьшить?


В данной задаче не учитывается.
quote:
Originally posted by puleulovitel:

Расшифровывать пока не буду
Это просто.


Не совсем все так просто. Обоснуйте, пожалуйста.
А почему тогда в ГП-30 этот режим огня (полупрямой наводкой) убрали?
CIC
25-3-2017 18:20 CIC
А время будет? Проще под прицел преграду взять, пускай за ней и сидят.
С гп я дел не имел. Могу теоритизировать только. Но исходя из его ТТХ, лучше,на мой взгляд, навешивать. Но один или два врядли дадут результат.
Давайте ближе к подготовке и к методистам.
Gioser
25-3-2017 18:38 Gioser
quote:
Originally posted by CIC:

Давайте ближе к подготовке и к методистам.


Ну, это ж в паузе
К Вашей теме про баллистику имеет самое прямое отношение.

Было посчитано, что на дистанциях до 200м прямой выстрел целесообразнее.
А на бОльших дистанциях баллистика ВОГ имеет схожие характеристики,
каким способом не стреляй. Втыкаются в грунт под одинаковым углом.
И убрали в ГП-30 полупрямую наводку, как излишнюю роскошь...

puleulovitel
25-3-2017 19:15 puleulovitel
quote:
А на бОльших дистанциях баллистика ВОГ имеет схожие характеристики,
каким способом не стреляй.

Здрасте, а как же через высотку стрелять, когда противник не виден?
Полупрямая для этого и использовалась, как в Вашем примере с танчиком.
quote:
И убрали в ГП-30 полупрямую наводку, как излишнюю роскошь...

Убрали потому, что возникла как шило в попе "крайняя необходимость" удешевить, упростить, уменьшить. И для производства и для бойца.
По мне, так лучше бы номенклатуру б/п увеличили, и их надежность, больше бы толку было.
puleulovitel
25-3-2017 19:17 puleulovitel
quote:
С гп я дел не имел. Могу теоритизировать только.

О как!
Это серьезное упущение в Вашей подготовке
всего страниц: 41 : 12345678910...38394041

Guns.ru Talks
Методика подготовки стрелка
по "методике" было, критика Петрова. ( 7 )