Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  отдача при стрельбе из пистолета ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 16 :  1  2  3  4  5  6 ... 13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   отдача при стрельбе из пистолета
  версия для печати
мебиус
20-11-2015 19:59        первое сообщение в теме:

Я уже не модератор и не смог вернуть важную тему http://forum.guns.ru/forummessage/4/97394.html
, заброшенную из-за безграмотности форумчан. Может быть в последнее время появились более подготовленные участники?
Все, что было написано в 2005 году - детсадовское представление о поведении оружия под воздействием импульса отдачи, а это точность управления любым стрелковым оружием, результативность, эффективность поражения целей.
Кстати, все, что написал Ефимов в своей брошюрке - бред ...
Если не хватает своих знаний школьного курса физики, то поговорите с любым грамотным теоретиком.
Процесс непредсказуемо сложен, в деталях не прогнозируем - слишком много факторов, но общая картинка весьма проста. Для опытного тренера это букварь. Рассчитать сложно - много переменных, но упрощенные результаты расчетов с погрешностью до 20-50 процентов весьма близки к экспериментальным данным.
Подумайте коллеги и обретете мастерство.

edit log


 

 
мебиус
16-12-2015 00:54    

quote:
Но при выстреле движения вниз нет. Считается, что так компенсируется отдача конкретного пистолета.

Опрометчивое публичное заявление, представьте сколько появится последователей дурных манер? Все поголовно "хромые". )))

edit log

Lehmen
16-12-2015 01:16    

quote:
Изначально написано мебиус:
Опрометчивое публичное заявление, представьте сколько появится последователей дурных манер? Все поголовно "хромые". )))

Для "последователей" - этому нельзя специально научиться, это или появляется, или нет. Польза от этого явления лично мне не очевидна, хотя когда много стреляю, у самого иногда появляется, когда пауза (как сейчас, в не сезон) пропадает. Выяснить есть или нет, можно только при осечке, разумом эта штука не обрабатывается. Поэтому и называют созвучно с подсознательным сдёргиванием. Это низкоуровневый рефлекс, хотя и не устойчивый.

ЗЫ Подсознательное сдёргивание, это когда попадаешь не туда, куда целился. Совсем другое явление.

edit log

ctb
16-12-2015 08:07    

quote:
Изначально написано мебиус:

Срок вполне реальный, если не было предшествующей стрелковой подготовки, но 3000 многовато - можно было меньшей кровью.
А потом, как в любом виде деятельности все индивидуально, не стоит сбрасывать со счетов врожденные способности или моторные наработки в предшествующей физической деятельности.
Но все равно впечатляет, учитывая освоение навыков наощупь без соответствующей методики.


Ну, я стрелять умел уже, конечно. Не с полного нуля начинал. Но техника скоростной стрельбы совершенно другая.


А то, что 3000 патронов за пол-года многовато - это ерунда. Серьезные спортсмены по 15 тыщ в год настреливают. Благо, им спонсоры обычно бесплатно подгоняют.

--
Коган-варвар

edit log

ctb
16-12-2015 08:10    

quote:
Изначально написано Lehmen:

Для "последователей" - этому нельзя специально научиться, это или появляется, или нет. Польза от этого явления лично мне не очевидна, хотя когда много стреляю, у самого иногда появляется, когда пауза (как сейчас, в не сезон) пропадает. Выяснить есть или нет, можно только при осечке, разумом эта штука не обрабатывается. Поэтому и называют созвучно с подсознательным сдёргиванием. Это низкоуровневый рефлекс, хотя и не устойчивый.

ЗЫ Подсознательное сдёргивание, это когда попадаешь не туда, куда целился. Совсем другое явление.


Во-во, оно самое. Мышцы напрягаются в нужный момент рефлекторно, а при осечке это приводит к клевку пистолета. Нарабатывается только и исключительно стрельбой реальными патронами. Чем мощнее калибр, тем сильнее проявляется.

Польза есть, конечно - по другому не удердишь пистоль на линии огня для сплита.

--
Коган-варвар

мебиус
16-12-2015 10:26    

quote:
...Мышцы напрягаются в нужный момент рефлекторно...- по другому не удердишь пистоль на линии огня для сплита.

Некоторое заблуждение на мой взгляд. Пусть сплит 0,2 сек и возможно спастическое сокращение мышц на наработанном (в "низком" уровне А) ритме за это время. Кстати, рефлексы в уровне А весьма устойчивы и изменить их проблематично.
Не соглашусь, что от этого безобразия есть польза. Ошибка, да! Удержание (амплитуду и направление угла вылета) в сплите на мощном патроне (да и на любом другом) следует нарабатывать за счет оптимального построения опорной конструкции, точек контакта оружия("вспомните рансом рест:оружие зажимается в полужесткое крепление") , стабилизации мышечных тонусов фиксации звеньев конструкции и согласовании всех этих факторов с импульсом конкретного патрона и оружия для наработки оптимального ритма возврата и дожима спуска не только в сплите.
Где-то здесь встречалась жалоба стрелка, что смещение точки контакта сустава в основании большого пальца с рукояткой вызывало смещение пробоины на несколько габаритов.
И все это Ньютон, будь он неладен вместе с Англией. По конечной скорости нарастания импульса оружия в кисти до вылета пули из канала ствола это весьма растяжимо и уму непостижимо.
В зависимости от плотности хвата, упругости мягких тканей и суставных связок, массы оружия и конечных звеньев хвата цифра может меняться на два порядка от сантиметров до метров в секунду(от почти неподвижного ствола до опрокидывания стрелка, как можно увидеть на многочисленных роликах).Соответственно точки контакта также влияют на формирование угла вылета.
Кстати, эти соображения еще никто не высказывал или я не встречал, если кто-то даст мне ссылку на сторонний источник - буду признателен, что забито в интернете, то не вырубишь топором.

edit log

мебиус
16-12-2015 12:21    

quote:
Изначально написано Lehmen:
Импульс пистолетной отдачи, в общем то, незначителен по сравнению с весом рук и верхней части тела. Но он скоротечен, намного быстрее скорости мышечной реакции. Вывод из второго факта - бессмысленно пытаться бороться с отдачей брутальной мощью: не успеешь её применить. Можно заранее зажаться как Буратино, но это тоже не выход. Вывод из первого факта - отдачу можно полностью последовательно погасить, пока она передаётся от одного сочленения тела к другому. После первого ведра , многие это начинают делать не задумываясь, практически интуитивно. Возможно, в этом и есть великая ИПСЦшная тайна (как у Мальчиша-Кибальчиша) - после настрела народ абсолютно естественно и не задумываясь делает сложные вещи (которые ему никто не объяснял), а попросить их самих это дело объяснить: получается вполне прогнозируемый затык. Спроси 10 велосипедистов, почему велосипед не падает, много правильно ответят?

Признаю, поступил как Мальчиш-Плохиш, почмокал от умных мыслей и предыдущим постом добавил ложку дегтя чтоб нагадить остальным.
Бороться брутально можно, но в технике Буратино - результат за холстом.)))
Угол вылета образовывается еще до первого сочленения нашего бренного тела, если верить Исааку Ньютону, будь он..., пуля уже улетела, а далее уже идут сочленения и развал опоры - помеха следующему выстрелу. Хотя в теории весьма сложно объяснить влияние изготовки (последующих сочленений) на угол вылета, даже за уши не притягивается, но по факту это есть и глазки закрыть на это безобразие не удается. Идеален брутальный Буратино, несмотря на деревянные мозги.)))Ложе из комля ореха еще и красиво!)))
Спрашивать стрелков также, как велосипедистов - умные оружие в руки не берут, как и та заумная мысль, что легче давить на педали автомобиля.)))
Писишной тайны не существует, т.к. "сложными вещи" могут быть от незнания или от масштабности конечной цели. Писишники настолько велики?)))
Какую бы еще бяку написать, пока сижу на больничном?

edit log

мебиус
16-12-2015 18:59    

Есть один спорный момент в скорости прохождения импульса отдачи в звеньях человека - мягких и костных тканях. Что, как и от чего отсчитывать?
А ведь это самое главное, что определяет требования к хвату и "изготовке".
Под изготовкой я понимаю сию минутное положение звеньев тела стрелка, не хай ему ... хотя бы не икнется.
Поморщите репу, господа стрелки. Не господа отмахиваются бутылкой.
Lehmen
16-12-2015 21:17    

quote:
Изначально написано мебиус:
Угол вылета образовывается еще до первого сочленения нашего бренного тела, если верить Исааку Ньютону, будь он..., пуля уже улетела, а далее уже идут сочленения и развал опоры - помеха следующему выстрелу. Хотя в теории весьма сложно объяснить влияние изготовки (последующих сочленений) на угол вылета, даже за уши не притягивается, но по факту это есть и глазки закрыть на это безобразие не удается

Влияние угла вылета от отдачи нельзя рассматривать в отрыве от конструкции пистолета. В системах с свободным затвором (где автоматика работает по принципу газового поршня и затвор начинает двигаться относительно ствола, передавая импульс на раму, одновременно с пулей), или с сцеплённым (которые работают на третьем законе Ньютона), но с плохой формой фигурного выреза на стволе (как на первых Викингах, где расцепление начиналось одновременно с началом движения пули) - да, влияние возможно. Но, на большинстве современных систем (с которыми знаком), первые несколько миллиметров ствол с затвором двигаются сцеплёнными и прямолинейно. За это время пуля успевает улететь, а сила передаётся только за счёт сжимания пружины на эти самые 2-4 миллиметра, поэтому я не верю, что там отдача может увести ствол за время прохождения пули в стволе.

Однако, импульс отдачи таки доходит до стрелка, пусть и после того как пуля улетела. Как видно из замедленной съёмки (вполне хватает 60 кадров в секунду, если покадрово потом смотреть) импульс отдачи от пистолета проходит волной: от пистолета, к кистям, потом к локтям, потом к плечам, и если что остаётся, то и корпусу. Выглядит как волна, или синусоида, которая прокатывается по рукам. Когда оружие держат хорошо, волна гасится в процессе, до плеч уже считай что ничего не доходит. Но это одинчный выстрел. При быстрой стрельбе эффект начинает аккумулироваться и, думаю, это и есть причина появления "псевдо флинча". Причём рождается он не в кистях, а в плечах, до которых начинает доходить аккумулированый импульс отдачи. Причина - он не погасился в руках. Почему? Потому что при быстрой стрельбе мышцы начинают терять тонус (голова не успевает скомандовать, а само "мясо" не научилось работать без перерыва, начинает "филонить" при первой же возможности), и компенсация отдачи начинает работать хуже. Хорошо если результирующий вектор не утаскивает оружие влево или вправо, тогда удаётся сохранить точку попадания на мишени.

edit log

Lehmen
16-12-2015 21:31    

quote:
Изначально написано мебиус:
Есть один спорный момент в скорости прохождения импульса отдачи в звеньях человека - мягких и костных тканях. Что, как и от чего отсчитывать?

Через костные ткани передаётся быстрее и большую энергию - поэтому при полностью распрямлённых руках так "колбасит" корпус. С другой стороны, мягкие ткани не могут "держать форму" - положение руки поддерживается согласованым напряжением мышц-антогонистов, что не является "точным инструментом", особенно при скоротечности процесса стрельбы. Вывод - жёстко замкнутая на кости скелета конструкция работать не будет (импульсом отдачи будет колбасить). Но на голых мышцах тоже не получится - не будет требуемой стабильности оружия при стрельбе. Как то так...

edit log

мебиус
19-12-2015 20:49    

quote:
Изначально написано Lehmen:

Через костные ткани передаётся быстрее и большую энергию - поэтому при полностью распрямлённых руках так "колбасит" корпус. С другой стороны, мягкие ткани не могут "держать форму" - положение руки поддерживается согласованым напряжением мышц-антогонистов, что не является "точным инструментом", особенно при скоротечности процесса стрельбы. Вывод - жёстко замкнутая на кости скелета конструкция работать не будет (импульсом отдачи будет колбасить). Но на голых мышцах тоже не получится - не будет требуемой стабильности оружия при стрельбе. Как то так...

Интересно бодаться с ученой головой. Согласен с тем, что костные ткани в два раза быстрее мышечной передают энергию продольной инфра частоты, а значит и в два раза дальше по организму. Мало того, возникают явления дифракции, интерференции, отражения и резонанса инфрачастотных волн в конструкции изготовки стрелка и это на этапе внутренней баллистики выстрела. Поэтому важнейшее значение приобретает динамическое равновесие стрелка на импульсе выстрела и жестко замкнутая, не сбалансированная конструкция "колбасится" при каждом выстреле - дребезжит по разному.))) Настроить может только опытный инструктор.)))
Вывод: хорошие стрелки отличаются правильным навыком и необязательно осознанным ))). Наличие музыкального слуха, чувства ритма и "кучи бабок" обязательно.)))

edit log

мебиус
19-12-2015 21:33    

quote:
Изначально написано Lehmen:

...За это время пуля успевает улететь, а сила передаётся только за счёт сжимания пружины на эти самые 2-4 миллиметра, поэтому я не верю, что там отдача может увести ствол за время прохождения пули в стволе.

... Причина - он не погасился в руках. Почему? Потому что при быстрой стрельбе мышцы начинают терять тонус (голова не успевает скомандовать, а само "мясо" не научилось работать без перерыва, начинает "филонить" при первой же возможности), и компенсация отдачи начинает работать хуже. Хорошо если результирующий вектор не утаскивает оружие влево или вправо, тогда удаётся сохранить точку попадания на мишени.


Вот с этого момента все и ошибаются - начитались Ефимова, а следовало бы физику почитать и биомеханику.
Учите мясо работать, а компенсация здесь не при чем, забудьте, нет ее, успеть невозможно. Есть подбор индивидуального ритма колебательной системы стрелка.

edit log

Lehmen
20-12-2015 00:01    

quote:
Изначально написано мебиус:
Вот с этого момента все и ошибаются - начитались Ефимова, а следовало бы физику почитать и биомеханику.
Учите мясо работать, а компенсация здесь не при чем, забудьте, нет ее, успеть невозможно. Есть подбор индивидуального ритма колебательной системы стрелка.


Я не говорил что тут можно успеть, я рассуждал откуда этот срыв получается, причём у людей что стреляют много, и с сдёргиванием давно справились. Понятно, что лучше вообще ничего не дёргать, но явление существует.

ЗЫ Подбор индивидуального ритма, с опытом это делается по картинке прицельных (когда видишь глазами, что прицельные стабилизировались, и можно делать следующий выстрел с гарантированым результатом). Замечательно работает (и никто ничего не дёргает, когда в своём ритме стреляет). Но, когда для спортивных достижений начинают гнать, выходят за этот ритм, иногда (изредка, гораздо чаще нет ) вполне прилично попадают. Я сам на оружии с компенсатором, коллиматором и хорошим спуском по 0.13 делаю раз за разом. Там не до ритма, но там технологии работают (на плохо скомпенсированом оружии результативно так не постреляешь). Но и с обычным оружием можно себя гнать, что нередко сопровождается описаными выше эффектами. Поэтому у нас есть поговорка - не стреляй быстрее, чем можешь попадать. Все знают, но все же "умные", надо же попробовать обмануть самого себя.

edit log

мебиус
20-12-2015 04:04    

quote:
Я сам на оружии с компенсатором, коллиматором и хорошим спуском по 0.13 делаю раз за разом.

Это 7 герц 160 дб продольных волн, частоту резонанса конструкции стрелковой изготовки не просчитать - конечно проще подобрать устойчивость оружия, но не трудно угадать точку интерференции при симметричной изготовке. Кстати, в накоплении крайне вредна для сердца и ЦНС, а сплит 0,18 в 100% эксперименте сразу вызывает гиперкоагуляцию крови. Причем стабильность изготовки может меняться от изменения конструкции и ее жесткости, влияя на темп, что дает некоторый диапазон для "погнали наши городских" ))), для вариаций тактики в ходе выполнения упражнения и темпа стрельбы.
Но владение этой техникой и есть мастерство - смена ритма стрельбы и вариаций изготовки достигается только настрелом (теми самыми ведрами), это второй этап стрелковой подготовки, где даже хороший инструктор не заменит собственные мозги.
Если первый этап может быть пройден за срок от нескольких недель до нескольких лет в зависимости от инструктора, то второй может затянуться до бесконечности, согласно математическим законам.)))
Кстати, интересно было бы строить стейджи на мелодии, к примеру на ритм вальса "Амурские волны" - время смены позиций и количество выстрелов по специфичным мишеням могут задать ритм мелодии и точность стрельбы. Я уже много раз говорил, что хорошая стрельба звучит как музыка, а стрелковое мастерство исторически признано искусством.
В свое время я весьма эффективно обучал стрелков в танцевальных па, а шаг фокстрота идеален для стрельбы в движении.
Может быть есть смысл обратиться этой идеей к О.Никитину известному конструктору стейджей и думающему стрелку? Стрелковый турнир в ритме вальсов или рэпа? Рэп конечно примитив - эль президент или билл-дрилл, но привлекателен для тупой молодежи!

edit log

Gioser
29-12-2015 18:50    

quote:
Вывод: хорошие стрелки отличаются правильным навыком и необязательно осознанным ))). Наличие музыкального слуха, чувства ритма и "кучи бабок" обязательно.)))

"Посмотрите полицейские видеозаписи с мест происшествий: когда летят пули, никто не стоит на месте. Статичная тренировочная стрельба годится, чтоб заложить базу, но не думайте, что на этом боевая меткость заканчивается. Проще говоря, чтобы стрельба в движении была точной и эффективной, вам нужно развивать комплекс навыков, и постоянно их отрабатывать. Ваша жизнь может от этого напрямую зависеть.

Ниже - несколько ключевых моментов рассмотрения стрельбы сходу, как я её вижу. Это совершенно необходимая часть тренировок, и осуществлять её необходимо исходя из реальных условий:

1) Предоставьте нижней части вашего тела сделать своё дело. Чего гы-гы, критически важно при стрельбе в движении уменьшить насколько возможно подрагивание тела, влияющее на точность. Устранить его невозможно, а можно только уменьшить. Это достигается перекатом стоп с пятки на носок, постановкой ног ближе одна к другой с целью уменьшения раскачивания из стороны в сторону, и поглощением коленями сотрясений, возникающих при шаге. Откровенно говоря, можно махнуть рукой на первые два принципа и использовать колени как торсионную подвеску, чтоб хорошо стрелять на ходу. Полезно использовать для домашних тренировок видимый ЛЦУ и ходить с ним по дому (к ужасу вашей дражайшей половины) - он хорошо выдаёт возникающие вибрации и показывает, какой приём лучше сработал.

2) Согните локти и сохраняйте гибкость; жёсткость и напряжённость никогда не помогали стрельбе и тем более не помогут в стрельбе с хода. Оставайтесь подвижными и позвольте конечностям поглотить вибрацию, чтобы оружие почти 'плавало' перед вами. Если вы движетесь и ваше оружие совершает множество мелких рывков - значит, вы что-то делаете не так. Зачастую виноваты колени, их не только нужно согнуть, они должны гасить сотрясение от каждого шага. Помните - движения свободны.

3) Ставьте себе реальные задачи.Точность стрельбы пострадает от движения - и обойти это никак нельзя. Хорошее практическое правило - нужно уверенно попадать в круг размером с ладонь. Конечно, иногда попадания будут выходить за его пределы - но не более двух-трёх из десяти. Если больше - нужно вернуться к основам. Этот стандарт вы должны выполнять в движении на 15 ярдах и ближе с пистолетом и на 20 и ближе - с карабином. Можете поставить мишень и дальше, но точная стрельба по грудной клетке станет труднее и из стрельбы на поражение превратится в подавляющий огонь. Помните, плохиш тоже стоять на месте не будет, учитывайте это, когда будете оттачивать этот критически важный навык.

4) Упражняйтесь стрелять, двигаясь во всех направлениях; конечно, движение прямо на противника или от него не идеально, но иногда этого не избежать. Причина необходимости быть способным стрелять в любом направлении - в том, что в реальном мире угрозу и её траекторию нельзя точно предсказать, в отличие от соревнований IPSC / МКПС (несмотря на то, что некоторые инструкторы обучают тому, когда и где появится угроза). Помните, что ваши действия определяются враждебными действиями, а не пиканьем таймера.

5) Упражняйтесь в контроле спуска. Большинство проблем с меткостью на ходу вызваны дёрганьем спуска, а не движением. Это вызвано тем, что мозг преувеличивает движение пистолета по отношению к цели и это заставляет многих стрелков дёргать спуск, а не мягко нажимать его в приемлемые моменты раскачивания. Коллиматор на карабине облегчает эту задачу, но я считаю - лучше совершенствоваться в стрельбе из пистолета, этот навык затем успешно переносится на длинное оружие.

6) Чем больше вы делаете, тем больше продвигаетесь. Практикуйте стрельбу с хода каждый раз, как оказываетесь на стрельбище. Это тот случай, когда работает геометрическая прогрессия - развивая стрельбу в движении, вы улучшаете и другие навыки боевой меткости. Не на всяком стрельбище удобно стрелять с хода, но учтите, что это жизненный навык, и выбирайте подходящие стрельбища. Конечно, можно упражняться и дома, нажимая спуск вхолостую, но рано или поздно пора ехать на стрельбище и посшибать несколько банок в движении.

В заключение, хотелось бы напомнить читателям, что многие навыки статической стрельбы закладывают основу всего, но в определённый момент пора переводить их на новый уровень и практиковать их в движении."
(c) Larry Vickers

filin
29-12-2015 20:57    

Gioser,хорошая цитата.А теперь подумайте - что тут не так? Я довольно долго не тренировался в стрельбе из статики,и где-то месяц назад попробовал.Ужас!Разброс как у новичка.И с одноручных,и с двуручных хватов.Разучился стрелять!Потом стреляю в динамике - пробегаю,с левой руки 4 выстрела,15 метров - все в "голове".Пробег со стрельбой с правой руки - тоже попадаю.Двуручные хваты,перемещения по сложным траекториям - все нормально.Опять статика - и снова плохо.Почему?
Конечно,ошибку нашел,сейчас пробую устранить.Ваш вариант?
Gioser
30-12-2015 09:46    

quote:

Двуручные хваты,перемещения по сложным траекториям - все нормально.Опять статика - и снова плохо.Почему?
Конечно,ошибку нашел,сейчас пробую устранить.Ваш вариант? [/B]

Отвечу цитатой из того же материала

"Жесткость и напряженность не помогают в стрельбе."

Вы пишите - "разброс, как у новичка" во всех статических хватах.
Значит, не в хвате дело.
Ошибки прицеливания и спуска отметаем тоже - Вы не новичок.
Остается возможный дефект в стойке, вызванный привычкой к динамической стрельбе. В каком-то звене (руки-плечи-корпус-ноги)
нет достаточной упругости конструкции - либо излишняя жесткость,
либо излишняя мягкость.
Логично заподозрить ноги, ИМХО,
так как именно работа ног в статике и динамике наиболее различается.
Условно, танк со стабилизатором пушки на ходу стреляет лучше, чем
с места; тут невыключенный стабилизатор только мешает.
Возможно, "поигрываете" центром тяжести от выстрела к выстрелу,
контролируя его положение - с ноги на ногу чуть-чуть, как будто совершаете невидимый бег на месте в ритме стрельбы. Как-то так, думаю

CIC
30-12-2015 18:10    

quote:
Логично заподозрить ноги,

скорее плечевой сустав
filin
31-12-2015 20:35    

quote:
скорее плечевой сустав

Травм было много,в том числе левый плечевой.Недавно нашел рентген 8-летней давности - аж прослезился,настолько все было плохо.Сравнение с танком не выдерживаю,легковат ,но насчет стабилизации все очень верно подмечено.Просто не получается стабильно - неподвижная поза.Для тех сценариев,в которых приходилось работать,стрельба из "позы дуэлянта" не подходила,вот и запустил.
Gioser
4-1-2016 18:02    

quote:
Originally posted by мебиус:

Угол вылета образовывается еще до первого сочленения нашего бренного тела, если верить Исааку Ньютону, будь он..., пуля уже улетела, а далее уже идут сочленения и развал опоры - помеха следующему выстрелу. Хотя в теории весьма сложно объяснить влияние изготовки (последующих сочленений) на угол вылета, даже за уши не притягивается, но по факту это есть и глазки закрыть на это безобразие не удается.



Дык, сам факт наличия угла вылета указывает на его зависимость от изготовки. Угол вылета пули "из тисков" и "с руки" будет разным, правильно? Иначе, угол вылета прописывался бы в паспорте конкретного ствола))
В реальности: поглядим, куда "смотрит" линия прицела револьвера SW и куда "смотрит" ствол - это величина угла вылета. Вопрос - на какого потребителя рассчитана мушка? Ответ - на среднестатистического))
Ну да, опять Ньютон (шоб ему пусто было) - патамушто реакция опоры бывает разной...
мебиус
4-1-2016 20:44    

quote:
В реальности: поглядим, куда "смотрит" линия прицела револьвера SW и куда "смотрит" ствол - это величина угла вылета.

Это угол бросания, который учтен - "прописан" в конструкции прицела, разница между "тисками" (бесконечно большой массой) и "рукой" (масса руки и оружия)при расчетной точке опоры.
А угол вылета - изготовка, хват, масса и плотность хвата и остальное "патамушто"...
quote:
реакция опоры бывает разной...

Рассчитать невозможно - скорость продольной волны в мягких тканях и костях отличается примерно в два раза, рассеивание и отражение в суставных сумках и точках опоры вообще ...
Поэтому реакцию опоры можно предполагать исходя лишь из опыта, как и устранение ошибок. В этом разница между нормальным инструктором и остальной массой "растопырок".
  всего страниц: 16 :  1  2  3  4  5  6 ... 13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 отдача при стрельбе из пистолета Короткоствольное оружие

  Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  отдача при стрельбе из пистолета ( 3 )
guns.ru home