стриж

Господа форумчане. Что думаете по поводу статьи в последнем номере журнала "Оружие" про пистолет Стриж?

picture uploading18816

Гюрза из русских наверное лучще будет. Нет?

__________
http://metalstal.ru/dlinnomer.html

Статья, на мой взгляд, серьёзно напоминает бред воспалённого сознания.

В недавней теме этого раздела: "Как вам Russian training?"
Стрижа в работе можно посмотреть в видеоролике.
youtube.com
Ну, а тут сама статья из "Оружия" с небольшим обсуждением
berserk711.livejournal.com
и роликом:
youtube.com

Собственно, на моём видео видна вся "невероятная отдача" пистолета. Судя по тексту статьи, "Ветер" из этого пистолета не стрелял ни разу.

В статье много лишнего,не относящегося к оружию и стрельбе.Из того что к стрельбе относится,часть просто неверна.ИМХО.

http://ic.pics.livejournal.com... 189645_1000.jpg
Фото с крупным планом хвата явно демонстрирует ошибку в хвате, которая даст увеличенный угол бросания ствола.
Не стоит публично демонстрировать порочную технику.
Для прочувствования ошибки поставьте левую ладошку на уровне лица и слегка ударьте (20-30 кг) сначала в центр ладони, а потом в пальцы той же ладони и сразу все поймете, если мозжечок работает.
Статью не читал и противно начинать - что-то последнее время .. . достали.

явно демонстрирует ошибку в хвате

И ведь правильно...
Хват второй руки надо бы поглубже делать.

Хват второй руки надо бы поглубже делать.

+ точно, масса второй руки в моменте импульса не работает.
Кто учил физику старается оружие в руки не брать.
Есть также масса факторов из физиологии, но это еще недоступнее физики.

Кто учил физику старается оружие в руки не брать.

По моим наблюдениям, очень полезным для стрелка является опыт
работы с отбойным молотком. Очень много общего в используемой технике,
особенно при автоматической стрельбе.
Хорошо идет стрельба у плотников и монтажников.
Физики, да, на последнем месте.
Никчемные люди...

Никчемные люди...

согласен по отношению к оружию, но только потому, что могут работать не только руками, но и мозгами.

согласен по отношению к оружию

Оператор ПТУРС, ПЗРК или ударного БПЛА тоже стрелок, в некотором смысле.
Но там навыки правильного хвата имеют несколько иное значение.

Кто учил физику старается оружие в руки не брать.

Смотря какое оружие...
ЗЫ.

что-то последнее время .. .

Аналогично. Возрастное, климактерический синдром. Не могу заставить себя
ходить в тир. Не стоИт

ЗЫ.

что-то последнее время .. .

Аналогично. Возрастное, климактерический синдром. Не могу заставить себя
ходить в тир. Не стоИт

- Каждому свое, как говорят педантичные немцы, я же имел ввиду дилетантов.
Что касается " не могу заставить себя" - верно, не могу заставить себя порвать профессиональную привязанность, хотя вот уже более 15 лет подкатывает тошнота и отвращение при виде оружия.
Очень интересно, "зашитые" или закодированные испытывают те же ощущения при виде стакана?

Очень интересно, "зашитые" или закодированные испытывают те же ощущения при виде стакана?

Со слов знакомого, бывшего алкоголика: "аж шерсть дыбом поднимается при виде водки - смотреть на пьющих не могу, ненавижу их в этот момент... "
ПС. Насчет возраста я без иронии. Что бы ни говорили, присутствует символический
(фаллический) фактор в отношении к оружию. Насколько секс перестает быть
доминирующим в жизни, настолько падает и интерес к оружию. Остается
только многолетняя привычка. Психология, что тут поделаешь.. .

То есть у Микулика до сих пор стояк 18 летнего?

Что бы ни говорили, присутствует символический
(фаллический) фактор в отношении к оружию. Насколько секс перестает быть
доминирующим в жизни, настолько падает и интерес к оружию.

Это спорный вопрос. Есть противоположное мнение, что нездоровый интерес к оружию бывает вызван ущербностью в сексе, если этот интерес не обоснован спортом или профессиональной необходимостью владения оружием.
Микулек - фокусник в тире, как на арене и за это получает деньги. С тем же успехо его можно сравнить с жиголо или альфонсом, если квалифицировать с "Зомбированной" точки зрения.

Это спорный вопрос. Есть противоположное мнение

Мнений может быть много.Но:

нездоровый интерес к оружию бывает вызван ущербностью в сексе

что такое "нездоровый" интерес?

не обоснован спортом

есть здоровый глубинный, обоснованный древним инстинктом выживания рода, интерес. Спорт - вторая производная от инстинкта, всего лишь...

Originally posted by мебиус:

оружию бывает вызван ущербностью в сексе, если этот интерес не обоснован спортом

А как спорт влияет на стояк, или почему спорт исключает нездорового влечения в следствии ущербности в сексе?

А как спорт влияет на стояк

Влияет положительно потому что

исключает нездорового влечения в следствии ущербности в сексе

А как спорт влияет на стояк

два варианта, положительно или отрицательно

А по поводу статьи, Ветер становится талантливее и это хорошо. С каждым разом его статьи читать приятнее. А то, что Стриж был изначально элементом баблорубства, ни для кого не секрет.

Стриж был изначально элементом баблорубства

Что не исключает новизны в системе. Может, даже изготовитель пока не понимает,
что он придумал на самом деле.. .

Что не исключает новизны в системе.

а смысл? гироджет тоже был новинкой, а толку?

а смысл?

На эпохальное открытие в области стрелкового оружия,
конечно, этот пистолет не тянет. Но принцип запирания интересный,
время покажет - был ли в нем смысл.

А по поводу статьи, Ветер становится талантливее

Не соглашусь. Может, он и становится талантливее, но статья.. .

Originally posted by Зомбик:

Влияет положительно потому что

А доказательства можно? Или это те сымые IPSC-шные понты?

Originally posted by CIC:

А то, что Стриж был изначально элементом баблорубства, ни для кого не секрет.

А Глок? А CZ? А ПЯ? Не в СССР, к счастью, живем.

А доказательства можно?

А зачем доказательства? Любой спорт положительно влияет на здоровье.
ИПСЦ не исключение...

Не в СССР, к счастью, живем.

К счастью, если только за его пределами жить.
За "Стрижом" откровенно стоит Рогозин. Значит, забудьте про свободную
конкуренцию.
ЗЫ. Пистолет, может, и хороший. По меньшей мере, интересный - это точно.
Пожуем, увидим

Может, он и становится талантливее, но статья...

А в чем проблема, автор высказал свое мнение по теме, читать эту статью несравненно приятнее прошлой, что говорит о писательском прогрессе))) Остается ему пожелать только удачи.

А Глок? А CZ? А ПЯ? Не в СССР, к счастью, живем.

А сыр, а масло? Вы не видите разницы между ними? За Глок голосовало стрелковое сообщество, прорывная идея( не первая) по применению пластика+ реклама, до сих пор бегают за ним, как ужаленные.
ЧЗ- Пистолет удачный настолько, что в первые же годы разошелся по миру, в первые годы встречался даже в Афганистане у царандоевских офицеров, был при этом символом крутоты неимоверной. За ЧЗ-75 голосовал своим, весьма авторитетным мнением, Купер- не министр, политик и детсадовский старшина, на тот момент уже большой авторитет в оружии и стрельбе.
ПЯ- чисто армейский пистолет, сделанный под конкретные ТТХ, проходящий испытания на надежность в соответствии с принятым регламентом МО.
Доводился десятки лет и продолжает доводиться.
И бл*дь "СТриж", даже если абстрагироваться от личности Стрешинского, что весьма сложно и Бандини, который на самом деле и рулит процессом, то все равно выглядит весьма не приглядно. Новые технологии компьютерного расчета механизмов, епт а мы то и не знали, все стволы так делают уже лет 20. Акуенно прорывная идея, что узнали о наличии в мире компьютера и технических вычислительных программ? или мы тут все лохи? В разработке участвуют специалисты из группы "А", офигеть лучше бы там участвовал инженер-оружейник, а потом специалисты из других групп. Если участвовал тот человек, который там на видео с пострелушками в друг друга, то вообще прикольно. Чего там еще, прорывная система запирания? Весь мир ахнул? Хера с два, всем пох абсолютно.

Единственное, на что был рассчитан продукт произведенный за считанные месяцы при такой наглой, лживой и агрессивной рекламе- возможность отодрать часть уже давно поделенного рынка и зарубить бабло. Именно для этого крики про прорывную идею с запиранием- просто вызвать интерес. Отсюда упоминания о группе "А", на западе, особенно в США на это ведутся, типа о, альфа это супер рашен спецназ- пистолет должен быть выше всех похвал. Разговоры о замене Макарова на Стрижа и замахнулись на ПЯ, тоже для этого, дескать видите армия России принимает нас, на западе "США" это весьма хорошо котируется, там оружие состоящее на вооружении армии РФ и Красной Армии- залог надежности и мощности и максимальной простоты. Потом подтянули Рогозина, для усиления эффекта.
И что же произошло в итоге? Стриж ушел на западный рынок? Да неужели, а почему? Потому что, не надо быть дураками и стараться разглядеть через призму урапатриотизма хорошее в херне. Надо признать, что часть населения просто развели, как кроликов на сене и все.

Да и про СССР, тогда такой ху*ни не было и Стрешинский, если по фантазировать и представить его появление тогда, встал бы к стенке и поделом.

Originally posted by Зомбик:

А зачем доказательства? Любой спорт положительно влияет на здоровье.

Смотря чего добиться. Когда спортсмены работают на износ..

Originally posted by CIC:

За Глок голосовало стрелковое сообщество, прорывная идея( не первая) по применению пластика+ реклама, до сих пор бегают за ним, как ужаленные.

А как за Стриж может кто то голосовать если его на рынок 3 дня назад выпустили?

Вообще вся простыня эмоционального текста не более чем брызгание слюной с классическим "в СССР его бы расстреляли" и "если не сделали революцию в создании продукта, значит продукт говно". Стесняюсь спросить, а откуда дровишки что пистолет говно? Испытания, тесты, настрел у вас из него уже за двадцать тысяч.. ? Или "Стрешинский мудак, значит пистолет говно" ?

Нет, все проще вы мудак

О, переход на личности. У кого то видимо бомбит.

Стоило на несколько дней потерять выход в Сеть - и пожалуйста.. . Громадяне,давайте без ругани.И больше технических аргументов - автора славословить и хаять незачем,давайте обоснованно поругаем (или похвалим) пистолет.

Originally posted by filin:

(или похвалим) пистолет.

Для этого уже есть несколько тем. Только пока пистолета нет, новых аргументов не появится. Только уровня "Стрешинский мудак, поэтому пистолет говно, я сам по фото диагноз поставил!"

Полезная тема !
Спасибо!

__________
Mascotte

Статья похожа на заказную, на мой взгляд. Либо автора кто-то из создателей или продвиженцев "Стрижа" сильно обидел.
ИМХО

цитата:

Зомбик:
Ну, а тут сама статья из "Оружия" с небольшим обсуждением
berserk711.livejournal.com

Очень порадовали исполненные восторга строки об отобрании чекистами.
Р.S. Поликарпов, Григорович не только были судимы, но даже сидели, Туполев осужденным Королёвым руководил из под следствия ...
Что до оружия, то тоже имелись примеры:
Полковая 75-мм пушка образца 1943 года, в ЦКБ-39 (принятие на вооружение 4 сентября 1943 года)

история редактирования

цитата:

shpagok:

Или "Стрешинский мудак, значит пистолет говно" ?

Первое и второе не имеет прямой логической связи.
Но было бы глупо отрицать,что шлейф подвигов инвестора не бросает тень на изделие.

Спор на самом деле достаточно бессмысленный.
Ведь достаточно просто купить один из пистолетов и немного пострелять, попутно сделав анализ системы с привлечением профильных специалистов.

То, что это образец коммерческий,а не боевой, понятно и так.
Вопрос больше лежит в плоскости - "интересен ли он именно как коммерческий образец?"

цитата:

IPSCShooter:

достаточно просто купить один из пистолетов

Повеселило, спасибо!!!

цитата:

Rotbar:

Повеселило, спасибо!!!

это от непонимания

со временем проходит

цитата:

IPSCShooter:
это от непонимания
со временем проходит

Со временем- возможно. Когда законодательную базу поправят, или я владельцем стрелкового клуба стану