Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  интуитивная стрельба ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   интуитивная стрельба    (просмотров: 3552)
 версия для печати
Oleg2014
posted 1-10-2013 11:34    
не знаю, было ли уже на форуме, но я только увидел.
техника очень проста, целишься поворачивая корпус, а не руку.

рука с пистолетом к телу прижата.

http://www.youtube.com/watch?v=H3JGS178XDA


Баловство, но раздвигает горизонты)) - в частности о необходимости прицеливания на коротких расстояниях, стрельбе в темноте и плохой видимости.


 

 
CIC
posted 1-10-2013 12:14    
вывод в конце достоин диагноза.
Oleg2014
posted 1-10-2013 13:50    
quote:
Originally posted by CIC:
вывод в конце достоин диагноза.

Для тех кто в танке - данный вид стрельбы доказывает что главное это стойка, правильный хват, положение рук. А использование прицельных вторично при стрельбе на короткие растояния, в условиях плохой видимости или темноте.

CIC
posted 1-10-2013 14:27    
quote:
Для тех кто в танке

Для тех кто в БМП-данный вид стрельб нихера не доказывает, а лишь показывает возможность своего существования, а также то, что даже стрелки ПС способны его освоить. Про стойку и хват- это видимо открытие ПС, я правильно понял?
Использование прицельных вторично или первично спорят постоянно и это не открытие Крючина, еще Купер начинал, и кстати доказывал необходимость их использования!!!!
А про вывод в конце ролика ничего не хотите сказать? Это как балерина сев на шпагат, скажет:" Шпагат это конечно прально, но по сути х*йня-фуетэ круче"
АВГУСТ
posted 1-10-2013 14:42    
забавно, посижу в углу послушаю
Oleg2014
posted 1-10-2013 16:46    
quote:
Originally posted by CIC:

Для тех кто в БМП-данный вид стрельб нихера не доказывает, а лишь показывает возможность своего существования, а также то, что даже стрелки ПС способны его освоить. Про стойку и хват- это видимо открытие ПС, я правильно понял?
Использование прицельных вторично или первично спорят постоянно и это не открытие Крючина, еще Купер начинал, и кстати доказывал необходимость их использования!!!!
А про вывод в конце ролика ничего не хотите сказать? Это как балерина сев на шпагат, скажет:" Шпагат это конечно прально, но по сути х*йня-фуетэ круче"

При чем тут практическая стрельба? Вроде бы нигде не упоминалось? или о чем болит, тот о том и говорит?

Данный ролик лишний раз показывает, что стрельба из пистолета очень разнообразна, и единственно верное положение рук, ног, и тп не является постулатом, как большинство на этом форуме почему-то считает.

Можно стрелять и так, и так, и так и все равно попадать.

А еще большинство проблем при плохой стрельбе в голове. пистолет на самом деле простейший инструмент, на видео видно что можно стрелять не целясь и все равно попадать.

DeadMoreOzz
posted 1-10-2013 16:54    
quote:
на видео видно что можно стрелять не целясь и все равно попадать
Имхо, не нужно так буквально воспринимать этот трюк
Oleg2014
posted 1-10-2013 16:57    
quote:
Originally posted by DeadMoreOzz:
Имхо, не нужно так буквально воспринимать этот трюк

В общем-то не трюк, я так пробовал. На 10 м очень даже ничего получилось по картонкам. Не альфы конечно, но и без промахов.

DeadMoreOzz
posted 1-10-2013 17:00    
Трюк - не трюк, это просто как назвать. Тут вот было немножко по этой теме http://forum.guns.ru/forummessage/116/873955.html

P.S. Вот если бы г-н К. таким же макаром и столь же лихо оформлял перенос не только по фронту, но и по вертикальным уровням...

edit log

Oleg2014
posted 1-10-2013 17:23    
quote:
Originally posted by DeadMoreOzz:
Трюк - не трюк, это просто как назвать. Тут вот было немножко по этой теме http://forum.guns.ru/forummessage/116/873955.html

Я совершенно не призываю все забросить и стрелять с бедра.

просто такие вещи , трюки если хотите, дают дополнительную информацию для подумать о том как происходит взоимодействие в системе человек-пистолет, что возможно приведет к улучшениям в самой стрельбе.

Прошел по ссылке, нашел гениальнейшую фразу.

"а суть то в том, что каждая ситуация требует своего приема, в своих рамках точности и времени, зависящих от скорости и дистанции цели, не говорю уже о модели оружия, форме и устройстве.
Приеме сугубо индивидуальном, который в каждой из множества ситуаций полностью соответствовал бы указанным законам, тогда будет и точность, и скорость, и тактическое преимущество, благодаря времени опережения.
Учить надо знанию законов техники управления оружием и производства выстрела в меняющихся условиях обстановки применения этого инструмента. Стрелок должен играть хватами, как фокусник картами, а не судорожно цепляться за рукоять, боясь забыть о точках контроля. Тогда будут доступны любые положения для производства выстрела и любое направление в самом эффективном варианте качества выстрела "


CIC
posted 1-10-2013 17:36    
quote:
При чем тут практическая стрельба? Вроде бы нигде не упоминалось? или о чем болит, тот о том и говорит?

Данный ролик лишний раз показывает, что стрельба из пистолета очень разнообразна, и единственно верное положение рук, ног, и тп не является постулатом, как большинство на этом форуме почему-то считает.

Можно стрелять и так, и так, и так и все равно попадать.

А еще большинство проблем при плохой стрельбе в голове. пистолет на самом деле простейший инструмент, на видео видно что можно стрелять не целясь и все равно попадать.


Как бы главный герой ролика ейный председатель по Расеи.
Постулатом оно то является, но до определенного уровня развития.
Можно вообще не стрелять и добиваться желаемого результата.
Эт да, че-то вокруг все чемпионы по стрельбе сидят и кивают в знак согласия. Проще инструмента нет, но видимо, есть национальные или расовые ограничения, не дающие некоторым достигать высот

DeadMoreOzz
posted 1-10-2013 17:41    
quote:
Прошел по ссылке, нашел гениальнейшую фразу

Цитата звучит красиво, конечно... Попробуйте рэндомный интуитивный перенос на той же дистанции (10 м.) по 20-ти сантиметровым мишеням в разных уровнях, возможно, это несколько изменит картину.
quote:
Проще инструмента нет, но видимо, есть национальные или расовые ограничения, не дающие некоторым достигать высот
Это в альфу!

edit log

Oleg2014
posted 1-10-2013 18:30    
quote:
Originally posted by DeadMoreOzz:
Попробуйте рэндомный интуитивный перенос на той же дистанции (10 м.) по 20-ти сантиметровым мишеням в разных уровнях, возможно, это несколько изменит картину.

сегодня попробую

skynavigator
posted 1-10-2013 18:52    
http://spec-naz.org/library/pr...aktika_smersha/
качай, читай, анализируй, выкидывай мусор и чушь... получишь искомое...
---
С Уважением!

edit log

мебиус
posted 2-10-2013 00:03    
quote:
Цитата звучит красиво, конечно... Попробуйте рэндомный интуитивный перенос на той же дистанции (10 м.) по 20-ти сантиметровым мишеням в разных уровнях, возможно, это несколько изменит картину.

А вам не сложно оперировать понятиями на русском языке? Что такое "рендомный"?
Когда я писал ту фразу, то подразумевал, что эта техника позволяет поражать цели не только по фронту или вертикали, а во всей сфере. Слово "сфера" из русского школьного курса геометрии и имеет однозначное понятие.
Условия вполне благоприятные и для этого размера подвижных, а не статичных целей по всей сфере для той же дистанции. При этом сама ситуация заставит стрелка вращаться, охватывая тыловые зоны, а два ствола в полтора раза сократят общее время относительно одной руки.
quote:
Проще инструмента нет, но видимо, есть национальные или расовые ограничения, не дающие некоторым достигать высот

Это заключение вы подчерпнули явно на безнравственных сайтах.
quote:
Можно вообще не стрелять и добиваться желаемого результата.

Cамая достойная мысль на этом топике.

edit log

DeadMoreOzz
posted 2-10-2013 05:01    
quote:
А вам не сложно оперировать понятиями на русском языке?

А много ли их осталось, исконно русских? И были ли они вообще
quote:
Что такое "рендомный"?

Random - случайный, неопределенный, произвольный
quote:
Условия вполне благоприятные и для этого размера подвижных, а не статичных целей по всей сфере для той же дистанции
Ни где не говорится, что это нереальные ограничения, тем не менее... В общем, если разговор получится, поделюсь некоторыми своими соображениями по теме. Благо, сделать это не трудно, поскольку соображений у меня не много
мебиус
posted 2-10-2013 06:45    
quote:
А много ли их осталось, исконно русских? И были ли они вообще

Вопрос опять касается исходной базы понятий индивидума, чем он владел, а не того, что существовало вне понятий и сознания этой личности?
pppavel
posted 2-10-2013 10:06    
Есть любопытная книга, своебразно написанная.
Вот избранный главы
http://guns.arsenalnoe.ru/m/1636
Oleg2014
posted 2-10-2013 11:34    
quote:
Originally posted by Oleg2014:

сегодня попробую


попробовал. тарелок не было. поэтому использовал листы формата А4 на разной высоте и с разбросом по фронту. по целям такого размера конечно сложнее, но вот по картонным мишеням IPSC после некоторого времени получается быстро и без проблем в любом порядке, как только перестаешь целится рукой, а двигаешь корпус.

skynavigator
posted 2-10-2013 12:28    
quote:
Originally posted by Oleg2014:

попробовал. тарелок не было. поэтому использовал листы формата А4 на разной высоте и с разбросом по фронту. по целям такого размера конечно сложнее, но вот по картонным мишеням IPSC после некоторого времени получается быстро и без проблем в любом порядке, как только перестаешь целится рукой, а двигаешь корпус.


Всеж-таки книжечку качни и почитай. Полегче будет. как уже говорил - воды в ней много, но полезное для себя почерпнешь (если конечно желание такое есть... )

  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Методика подготовки стрелка
  интуитивная стрельба ( 1 )
guns.ru home