вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
АН-94 "Абакан" - продам ММГ
|
1-9-2008 19:42
Смоллет
Имеется для продажи массо-габаритный макет 5,45-мм автомата Никонова АН-94 (изд. 6П33), он же "Абакан" (вернее, так называлась тема ОКР - название прижилось). Макет изготовлен ОАО <Ижмаш> путём переделки из боевого образца.
На изделие имеется паспорт и сертификат соответствия (паспорт представлен на фото). Автомат переделан ОЧЕНЬ ГУМАННО, любителям оружия разборка и изучение конструкции доставят истинное удовольствие. Элементы ПП, подвергшиеся переделке: - поперечно просверлен в нескольких местах ствол и газовая камера; - забит патронник; - срезана часть затвора; - имеется незначительный вырез на переднем торце курка (см. фото); - срезаны боковины поршня на затворной раме; - срезаны губки магазина. УСМ, прилив для крепления гранатомёта, кожух, стреляющий агрегат в целом переделке практически не подвергались (см. фото). Стоимость изделия - 56 000 руб. Отправка - из г. Ижевска за счёт отправителя, транспортной компанией по усмотрению получателя. Внимание! Предложение штучное, массовой продажи не предполагается. По имеющимся у меня сведениям макетов АН-94 изготовлено около 10 шт, не менее 5 из них были переданы в качестве подарков в МО РФ; повторный выпуск в обозримом будущем не предполагается. У меня в наличии имеется два экземпляра. Заказ можно сделать по телефону: 8-905-875-01-44 - в любое время или здесь, в личку. Макеты приобретены на законных основаниях, паспорта и сертификаты имеются! Ниже представлены фото изделия в сборе и разобранного. С уважением, Капитан Смоллет - Максим А. Ивушкин, г. Ижевск. |
|
1-9-2008 19:48
Смоллет
Фото неполной разборки и деактивированных элементов:
 
|
|
1-9-2008 19:57
Спецназ
На сертификат можно глянуть??
|
|
1-9-2008 20:02
Смоллет
Отписал в П.М.
Хотя вообще-то дату выдачи и номер сертификата соответствия видно на первой фотографии. |
|
4-9-2008 01:12
Черномор
Гы, первый раз вижу такое чудо в виде ММГ...
Понтовая штука |
|
4-9-2008 10:32
Смоллет
Самое главное - не обезображенная Ижмашем. Кто-то расстарался всё сохранить и протащить под сертификацию. За что этому безымянному герою отдельный респект.
|
|
4-9-2008 19:23
Черномор
Ну и система - ролики, тросики, охренеть можно. Разбирается муторно?
|
|
5-9-2008 22:32
Смоллет
Элементарно. Вот тросик с роликом людей пугает, а на самом деле всё довольно просто. По крайней мере мне понятно, что для чего. Тросик, кстати, вполне кандовый Там весь смысл в том, чтоб уже в то время, когда затворная рама едет назад, выталкивать патрон из магазина. Можно было б, наверное, какой-нибудь зубчатой рейкой это же реализовать, но тросик, несомненно, легче. Затворная рама через тросик связана с выталивателем.
Вообще Никонов был, на мой взгляд, очень одарённым человеком. Например, Сайгу-12 и Сайгу-20 разрабатывал имеено он, вместе с коллективом бюро, конечно же. Но основные идеи были его: затвор с поворотной головкой, например. Это только кажется, что он взял АК и просто впихнул в него 12-й калибр. А на самом деле они там очень много сделали. Пересчитали заново все параметры работы автоматики, заново спроектировали узлы. Они сначала сделали 20-ю сайгу, а затем 12-ю. Поэтому, мне кажется 12-я получилась технически более эстетичной. Ну а про АН и говорить нечего: придумать схему, отработать, добиться надёжности, и (!) при этой схеме: тросике, ролике, подвижном стреляющем агрегате убедить наше ГРАУ и добиться принятия на вооружение! Мнение, возможно, и спорное, но в околоижмашевских кругах мне неоднократно приходилось слышать мнение о том, что причина малораспространённости АН в войсках - это не столько сложность, сколько высокая цена. Соотношение примерно такое: заместо одного АН армия может приобрести примерно пять АК. |
|
5-9-2008 22:36
Nagant
уж лучше пять АК, чем один АН |
|
5-9-2008 22:40
Черномор
Спасибо, интересно.
По сути, преимущество АН над АК только в точности второго выстрела в очереди? |
|
5-9-2008 22:49
Смоллет
В наших современных условиях - согласен. Хотя, с другой стороны, покупает ведь Россия у призводителей СВ-98 с дорогущими Гипернами, бюронежилеты 6Б12 (или новые 6Б23) за 20 с лишним тысяч рублей. Может, наверное, и автоматы хорошие покупать. Другой вопрос, что они действительно не для современного срочника (а то и не для каждого контрактника). |
Однако, парадокс!|
5-9-2008 23:02
Смоллет
Нет. За счёт отката стреляющего агрегата отдача восроинимается меньше при любом режиме огня. Ну и эргономика органов управления и прицельных приспособлений очень достойнвая. Кстати целиться, субъективно, гораздо удобне, чем из автомата. Длина прицельной линии существенно больше. Прицел диоптрический. Разметка на прицеле интересная: 2-4-5-6-7. Иллюзий о стрельбе на 1000 м из 5,45 мм у Никонова не было. Интересно, что ему стоило военных после АК в этом разубедить?
|
|
5-9-2008 23:06
Черномор
Да и 700 м - оч. много. Хватило бы и 500, для стрельбы "по каре".
 Пострелять бы из такого.. . |
|
5-9-2008 23:21
Смоллет
Я стрелял несколько раз - классная машина. Особенно интересно двойками: двойной выстрел сливается в своеобразный рык, а пули ложаться на 100 м с разницей, наверное, сантимера два-три.
|
|
5-9-2008 23:27
Смоллет
А по поводу 700 м - я думаю, это больше для групповой стрельбы по воздушным целям. НСД помнишь? Хотя, повторюсь, диоптр там на мой взгляд гораздо удобнее, чем прицел АК. А если с "Тюльпаном" стрелять, я думаю вполне реально из него ростовую на 700 м накрыть.
|
|
5-9-2008 23:28
Спецназ
А в руках он удобно лежит? Шею при прицеливании не напрягает?
|
|
5-9-2008 23:37
Смоллет
Мне эргономика нравится больше, чем у АК. Особенно предохранитель, перевродчик и прицел.
|
|
5-9-2008 23:51
Спецназ
Предохранитель не лязгает, как у АК?
|
|
6-9-2008 00:01
Смоллет
Нет. Это отдельная от переводчика огня деталь, он двигается поперёк, перед спусковым крючком. Щелчок есть, но не зачительный. Точно не так громко и долго, как у АК.
|
|
6-9-2008 19:53
seysen
Переводчик огня справа у основания рукоятки. Очень удобен. С уважением P.S. Держал такой на выставке в руках. Классная вещь!!! |
|
7-9-2008 19:11
Смоллет
Вот вполне хрестоматийный пример отношения к АН-94: мнения полярны до крайности. И спорам этим конца не будет. Сторонник СВТ и Мосина тоже спорят до сих пор. Каждое мнение имеет право быть, у всех правильные доводы и тут уж ничего не поделаешь.
Есть конечно у АН свои минусы. Основной - это сложность устройства относительно АК и высокая стоимость относительно его же. Всё в мире относительно.. . Хотя, с другой стороны, эргономика органов управления и прицеливания лично для меня гораздо лучше. И лично для меня это был бы повод выбрать АН. Хотя, опять-таки, с другой стороны, для того, чтобы более взвешенно судить об образце оружия требуется сколь-нибудь продолжительный опыт его эксплуатации. Так что VladRussianArms по-своему прав. |
|
7-9-2008 21:25
Спецназ
АН будет стрелять если его в болотную жижу кинуть?
|
|
8-9-2008 00:01
Смоллет
Должен. Надёжность была обязательным требованием ГРАУ МО РФ. Испытания на надёжность проводились жесточайшие, по тем же точно параметрам, что и для АК. Плюс опытная эксплуатация в войсках до принятия на вооружение. На эту тему я с конструкторам Никоновского бюро говорил много. Надёжность Там вполне "на уровне", насколько мне известно. Просто людей чисто психологически пугает тросик с роликом. И очень трудно с этим что-то поделать.. .
|
|
8-9-2008 00:42
Спецназ
На счет тросика Вы правы, это оружие я думаю больше подойдет бойцам спецназа, чем обыкновенному солдату. Я вот служил в спецназе, у нас ценится автомат АКМС, да и по штату он у нас был)) |
|
12-9-2008 23:16
Oblachnick
Может, я опять не в тему: автомат ("штурмовая винтовка" по классификации НАТО :-) ) расчитана на средние дистанции, а не на действия в упор. В условиях боя считаю эту особенность полезной, т.к. при небольшом рассеивании пуль в динамике вероятность поражения противника увеличивается вдвое. А суммарный импульс - он мягче (заслуга конструктора). И очень обидно, что принятие АН-94 на вооружение произошло уже после смерти его создателя (или почти в одно и то же время). А АК, конечно, отличная машинка, только не в век высоких технологий и особенностях современного боя. |
|
13-9-2008 19:30
Oblachnick
Спорить не буду: каждому свое. Буду воевать тем, что дадут, АК-47, наверное или ППШ :-). На Абакан, да и на другое современное оружие, как обычно, у России денег нет. Дай Бог нам здоровья и патронов побольше.
|
|
14-9-2008 19:43
Смоллет
Один продан. Остался ещё один. Больше не будет.
|
|
6-10-2008 13:38
СМТ
Что, компанию мне никто не составит? Хотелось бы обменяться впечатлениями.
|
|
6-10-2008 13:52
Rnb05
А Вы расскажите, а мы подумаем |
|
6-10-2008 14:04
СМТ
Так он ко мне пока только едет...
|
|
6-10-2008 15:36
NORDBADGER
Игорь Иосифович, Вы ежли разобрать не сможете - обращайтесь, авось поможем. |
|
6-10-2008 16:11
СМТ
Спасибо! В случае чего попрошу о содействии. Но пока железка еще едет, преодолевая в пути нечеловеческие трудности...
|
|
7-10-2008 03:46
Пронькин
Абакан едет в Одессу, и я собираюсь в Одессу. Мы с ним такие разные, а какие похожие судьбы!
|
|
20-10-2008 13:34
MetalBall
Какова себестоимость АК-74 и АН-94
|
|
20-10-2008 23:25
Gervas
Не совсем в тему, но, думаю, интересно не только мне. |
|
21-10-2008 00:02
СМТ
Какие проблемы? Но пусть сперва доедет, он пока еще в Москве. В тайном хранилище.. . |
|
21-10-2008 00:25
Gervas
Ура.
(Тьфу-тьфу-тьфу).
|
|
|
© 1997-2025 GUNS.RU
Рекламодателям