вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Новая методичка ЭКЦ
Komandor_ss
14-1-2020 15:22 Komandor_ss
Господа,прошла информация что 28 декабря,на съезде экспертов и пр. Приняли новую методичку для определения основных частей,много "сюрпризов" для любителей макетов! У человека признали заваренную в хлам мосинку "теоретически пригодной к выстрелу" шьют 222 в регионе!
Основной момент противоречащий законодательству,что если к выстрелу не пригодно,но деактив кустарный,без сертификации,то признают огнестрелом или оч! В какой раздел поставить не нашел,опубликовал здесь,просьба к модератору или перенести в нужный раздел,или хотя бы не удалять некоторое время!
Komandor_ss
14-1-2020 15:23 Komandor_ss

click for enlarge 737 X 894  73.0 Kb
click for enlarge 700 X 806  83.2 Kb
click for enlarge 660 X 854  74.4 Kb
Komandor_ss
14-1-2020 15:24 Komandor_ss

click for enlarge 1080 X 285  40.5 Kb
Андрей 39
14-1-2020 16:01 Андрей 39
На меня в 17-том году возбудились по 222-ой за хранение взрывчатых веществ где в качестве ВВ признали мой охотничий порох. При этом им было пофиг на то, что у меня все в порядке с доками (охотничьи билеты и лицензии на оружие имеются и не просроченные), мол нет чеков доказывающих легальность приобретения пороха. Пол года переливали из пустого в порожнее, но в конце концов дело закрыли и выдали мне бумагу о моей реабилитации. Так что в нашей стране главное чтоб был человек а статья ему завсегда найдётся.

edit log

poluostrov25
14-1-2020 16:04 poluostrov25
Странно, боевая винтовка 222 статья, варёная перевареная тоже 222. Здесь не хватает 223 потому, что явно внесены изменения. Но 223 не привлекают.
Почему кто знает?
дезерт игл
14-1-2020 16:10 дезерт игл
quote:
очему кто знает?

Чтоб не доказывать факт того, что ее перепилил хранящий, ибо сложно это.
Kirill24s
14-1-2020 16:26 Kirill24s
quote:
Изначально написано Komandor_ss:

сновной момент противоречащий законодательству,что если к выстрелу не пригодно,но деактив кустарный,без сертификации,то признают огнестрелом или оч! В какой раздел поставить не нашел,опубликовал здесь,просьба к модератору или перенести в нужный раздел,или хотя бы не удалять некоторое время!

Такого вывода прямого не увидел в документе.
Это только часть, выкладывайте весь.
Непонятно что подразумевается под критериями "оружейности", "надежности" и т.д.
Много вопросов, выводы делать пока рано...
Но то что ствольную коробку от затворной отделили может заставить алдельцев 925 насторожиться

edit log

machonya
14-1-2020 16:34 machonya
Ну и об чем речь тут, прочитал - написано при исследовании самодельных или промышленного изготовления частей после переделки (деактивации) результат только на основании экспертизы: т.е. стреляет-не стреляет, поражает-не поражает. Эксперт тоже ошибиться может в т.ч. если ему дано указание дело затянуть... До суда все равно не дойдет если только в этом дело. Заваренная всяко не может стрелять, либо плохо заварено либо требовать на повторную экспертизу.. Терпение и труд...
ИМХО ничего нового не вижу. Вот закон о лицензировании макетов и схп это другое дело..

edit log

Dron1945
14-1-2020 16:52 Dron1945
Документ целый выложи, а не куски!
Дубль темы нужно в законодательство, только без криков друга посадили
Komandor_ss
14-1-2020 17:46 Komandor_ss
Целиком документа нет,в этом то и главная причина создания темы,может у кого то есть знакомые в экц? Что вытянул из чата вк,то и скинул
серж 73
14-1-2020 18:00 серж 73
Есть утвержденный технический регламент .Есть действующий ГОСТ Оружие стрелковое. Термины и определения . Закон обязывает лиц , аттестованных на должность эксперта их неукоснительно соблюдать . Поэтому лицо , придумывающее новые термины и определения должен сперва изменить ГОСТы и Технические регламенты , после этого утвердить и принять новые ГОСТы и Технические регламенты с придуманными им терминами и только после этого применять их на практике . А пока закон гласит - ГОСТ 28653-90
Наименование: Оружие стрелковое. Термины и определения
Статус: Действует
Дата введения: 06/30/1991
Дата отмены: -
Заменен на: -
Код ОКС: 01.040.97, 97.220.40 2. Для каждого понятия установлен ОДИН стандартизованный термин.

Применение терминов-синонимов стандартизованного термина НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

хохлома
14-1-2020 18:14 хохлома
quote:
Originally posted by poluostrov25:

Странно, боевая винтовка 222 статья, варёная перевареная тоже 222. Здесь не хватает 223 потому, что явно внесены изменения. Но 223 не привлекают.


Еще интересней не привлекают за двудулку дедовскую под диваном с патронами согласно 1части ст222...а за порезанную мосинку 222)))
Carbixc
14-1-2020 18:42 Carbixc
quote:
Изначально написано Komandor_ss:
Господа,прошла информация что 28 декабря,на съезде экспертов и пр. Приняли новую методичку для определения основных частей,много "сюрпризов" для любителей макетов! У человека признали заваренную в хлам мосинку "теоретически пригодной к выстрелу" шьют 222 в регионе!
Основной момент противоречащий законодательству,что если к выстрелу не пригодно,но деактив кустарный,без сертификации,то признают огнестрелом или оч! В какой раздел поставить не нашел,опубликовал здесь,просьба к модератору или перенести в нужный раздел,или хотя бы не удалять некоторое время!

Больше похоже не бред.
В таком случае Вы теоретический насильник, мало того что у Вас есть чем, так ещё и может "встать"!

А то, что где-то кому-то что-то шьют, так это уже не ново.
Здесь кто на что горазд.

alexeishestackow1985
14-1-2020 18:56 alexeishestackow1985
Покупайте сертифицированные макеты и охолощенку и не будет никакой возни
alexeishestackow1985
14-1-2020 19:01 alexeishestackow1985
а если по делу, то согласно законодательству оборот оружия в нашей стране регулируется Правительством и его постановлениями, а не сьездом каких-то экспертов.

edit log

серж 73
14-1-2020 19:19 серж 73
Тут необходимо очень тщательно разбираться с самого начала . Во первых , необходимо выяснить , есть ли у Кокина , Лихачева и Кочана какие-то научные звания , степени и научных трудов - вдруг у них нет даже простого высшего технического образования по оружейной теме . Во вторых , выяснить сравнением научные звания , степени и научные труды авторов действующей , одобренной и рекомендованной ГУ ЭКЦ МВД России - АВТОРЫ:И.В. ГОРБАЧЕВ(РФЦСЭ при МЮ России), В.А. ЛЕСНИКОВ(ГУ ЭКЦ МВД России), Н.М. МАКАРОВ(ГУ ЭКЦ МВД России), Н.В. МАРТЫННИКОВ (ГУ ЭКЦ МВД России), М.В. САЗОНОВ(РФЦСЭ при МЮ России), М.А. СОНИС(РФЦСЭ при МЮ России), А.И. УСТИНОВ(РФЦСЭ при МЮ России) Чтобы не получилось так , что недоучившиеся двоечники указывают заслуженным профессорам как им выполнять работу . Затем необходимо выяснить , что значимее - совместная работа выдающихся специалистов и МВД и Мин Юста , одобренная и рекомендованная советом ГУ ЭКЦ МВД , успешно работающая десятилетиями или опус вообще никому не известных типов из Волгоградского учебного заведения , не только никем не одобренный и не рекомендованный из компетентных органов ГУ ЭКЦ МВД , но и полностью противоречащей их утвержденной методике . Ну и последнее , есть утвержденная и рекомендованная методика и есть какие то методические рекомендации не пойми кого , а вдруг дяди Васи дворника .
серж 73
14-1-2020 19:24 серж 73
quote:
Покупайте сертифицированные макеты и охолощенку и не будет никакой возни

Не поможет - они заявят , вне зависимости есть сертификаты или нет , о необходимоти проведения экспертизы именно ихними экспертами , потому , что , по их мнению , предъявленные Вами бумаги вызывают у них сомнения . Такое происходит в 9 случаях из 10 .
серж 73
14-1-2020 19:50 серж 73
Блин , главное то забыл - поскольку эти " рекомендации " противоречат утвержденной " метододике , то необходимо писать в ГУ ЭКЦ МВД России с требованиями разъяснения законности , правомерности и применения этого опуса в реальных уголовных делах , а не в теоретических допущениях при обучении начинающих студентов .
alexeishestackow1985
14-1-2020 19:59 alexeishestackow1985
quote:
Такое происходит в 9 случаях из 10

а в моей личной практике перевозки отечественного сертифицированного схп и ммг оружия с наличием паспортов, сертификатов и товарных накладных такое не происходит в 9 случаях из 10

edit log

alexeishestackow1985
14-1-2020 20:08 alexeishestackow1985
quote:
Не поможет - они заявят , вне зависимости есть сертификаты или нет , о необходимоти проведения экспертизы именно ихними экспертами , потому , что , по их мнению , предъявленные Вами бумаги вызывают у них сомнения

Прочитайте пост номер 5, Андрей 39 в посте номер 5 написал что у него при возбуждении уд требовали чеки доказывающие легальность приобретения пороха.
серж 73
14-1-2020 20:10 серж 73
quote:
а в моей личной практике перевозки отечественного сертифицированного схп и ммг оружия с наличием паспортов, сертификатов и товарных накладных такое не происходит в 9 случаях из 10

Ну , тут кому как . Я к тому , что наличие сертификата и паспорта не панацея . Но , добрым словом и пистолетом , то есть сертификатом и юридической грамотностью , легче доказать что не осел , чем просто сертификатом .
machonya
14-1-2020 22:09 machonya
quote:
Изначально написано alexeishestackow1985:

а в моей личной практике перевозки отечественного сертифицированного схп и ммг оружия с наличием паспортов, сертификатов и товарных накладных такое не происходит в 9 случаях из 10

Чего воду в ступе толочь. Сто раз уже обсуждали что в каждой конкретной ситуации все зависит от желания органов.. Изымают все включая то на что имеется лицензия и люди потом годами ждут.. К тому же Вы много знаете отечественных сертифицированных образцов ммг и схп? Видов 20 от силы наберется и если не брать мосинки и ппш то все остальное в жестком дефиците..

Дядюшка Ли
14-1-2020 22:20 Дядюшка Ли
По такой логике можно и в трубу засунуть кал16, жахнуть сзади молотком и будет ОЧ. Всё зависит от конкретного случая.
Андрей 39
14-1-2020 22:31 Андрей 39
quote:
Изначально написано alexeishestackow1985:

Прочитайте пост номер 5, Андрей 39 в посте номер 5 написал что у него при возбуждении уд требовали чеки доказывающие легальность приобретения пороха.

Я вам вот ещё что скажу, у меня забирали на проверку все макеты в том числе и те которые имели нашу сертификацию. Так что ваше утверждение насчет того что надо покупать только сертифицированные ммг в корне не верно.

alexeishestackow1985
14-1-2020 23:12 alexeishestackow1985

quote:
надо покупать только сертифицированные ммг

разве я где-то написал слово "только" ?
серж 73
14-1-2020 23:14 серж 73
quote:
у него при возбуждении уд требовали чеки доказывающие легальность приобретения пороха.

Тут , вообще то , именно следователь или дознаватель должен пытаться доказать , что Вы что то сделали незаконно , а совсем не наоборот - Вы ничего не должны ему доказывать . Тем более , против себя и своих близких Вы имеете право никаких показаний вообще не давать . А свидетели законной покупки Вами пороха могут появиться вообще перед закрытием дела в количестве 2-5 ти ваших знакомых , бывших с Вами в магазине при покупке пороха и своими заявлениями развалить всю работу следствия по этому эпизоду .
Андрей 39
14-1-2020 23:26 Андрей 39
quote:
Изначально написано alexeishestackow1985:


разве я где-то написал слово "только" ?

ну вот же ваш пост который иначе ни как нельзя понять

quote:
Изначально написано alexeishestackow1985:
Покупайте сертифицированные макеты и охолощенку и не будет никакой возни

серж 73
14-1-2020 23:29 серж 73
quote:
По такой логике можно и в трубу засунуть кал16, жахнуть сзади молотком и будет ОЧ. Всё зависит от конкретного случая.

Очень много нюансов . Во первых , есть технические термины и есть юридические . И они разные , даже к одной и той же вещи . Например - согласно нашему ЗоО , у револьверов нет стволов вообще . Как нет ствола и у ракетниц . Поскольку , согласно закона , чтобы деталь прихнать стволои , она в обязательном порядке , иметь не только часть , предназначенную для разгона снаряда , но и патронник . А вот как раз его то , у револьверов , как и у ракетниц , и нету . Поэтому , если какой ыксперд назовет эти детпли стволом , необходимо писать на него заявление о фальсификации улик обвинения . ........... Кстати , чтобы жахнуть из водопроводной трубы , патрон патрон в нее засовывать необязательно , достаточно с одной стороны засунуть пулю , с другой насыпать любого пороха , хоть спичечных головок и нагреть газовой горелкой . Жахнет как безоткатка . а можно и с двух сторон пули засунуть . Вот только огнестрельным оружием она от этого , по действующему закону , не станет .
Андрей 39
14-1-2020 23:34 Андрей 39
quote:
Изначально написано серж 73:

Тут , вообще то , именно следователь или дознаватель должен пытаться доказать , что Вы что то сделали незаконно , а совсем не наоборот

Да, а ещё сотрудники которые непосредственно производят обыск не должны воровать у обыскиваемого его имущество и не должны подбрасывать обыскиваемому ни чего из запрещённого и тд и тп. Список того как у нас все должно быть и как происходит в действительности можно растянуть до бесконечности.
Дядюшка Ли
14-1-2020 23:51 Дядюшка Ли
quote:
Изначально написано серж 73:
по действующему закону

Не забывайте, что закон в этой стране дело скользкое и непредсказуемое как завтрашний день проститутки.

серж 73
15-1-2020 01:16 серж 73
quote:
Да, а ещё сотрудники которые непосредственно производят обыск не должны воровать у обыскиваемого его имущество и не должны подбрасывать обыскиваемому ни чего из запрещённого и тд и тп. Список того как у нас все должно быть и как происходит в действительности можно растянуть до бесконечности.

quote:
Не забывайте, что закон в этой стране дело скользкое и непредсказуемое как завтрашний день проститутки.

Все верно. Но защищаться надо уметь и использовать их же методы - не стеснятся заявлять о пропаже золотых цепочек при обыске , указывать в протоколе , что после того , как сотрудник остался вне зоны видимости понятых , вдруг появилось что то , чего раньше не было . То есть , активно защищаться , а не быть овцой на заклании . И защищаться юридически грамотно , на любой их косяк писать заявление в прокуратуру и требовать принять меры к соблюдению законности со стороны следствия , вплоть до увольнения и отдачу под суд , пойманного представителя следствия или попутавшего берега эксперта . Перед законом все равны .
Андрей 39
15-1-2020 02:47 Андрей 39
quote:
Изначально написано серж 73:

Все верно. Но защищаться надо уметь и использовать их же методы - не стеснятся заявлять о пропаже золотых цепочек при обыске , указывать в протоколе , что после того , как сотрудник остался вне зоны видимости понятых , вдруг появилось что то , чего раньше не было . То есть , активно защищаться , а не быть овцой на заклании . И защищаться юридически грамотно , на любой их косяк писать заявление в прокуратуру и требовать принять меры к соблюдению законности со стороны следствия , вплоть до увольнения и отдачу под суд , пойманного представителя следствия или попутавшего берега эксперта . Перед законом все равны .

Вы мне кажется не понимаете где живете и поэтому не догоняете ситуацию вообще. Люди представляющие власть пользуются ей как некой своей привилегией.
Золотые украшения подрезать сейчас скорее всего никто не осмелится, потому как владелец может иметь на них документы и тогда он точно подымит скандал а подрезать что-то из коллекционных вещичек это дело другое. У меня подрезали несколько макетов интересных патронов, ну не стану же я о них писать жалобу в прокуратуру, а у одного моего знакомого при обыске пропали два штыка.
серж 73, вы когда нибудь видели выступление фокусника? Вам удается заметить как фокусник достает живого кролика из шляпы? Вот мне не удалось понять как при моём присутствии и в присутствии понятых у меня нашлось то чего у меня не было. Единственное на что я списываю свою невнимательность, так на то что шел шестой час шмона и это был уже третий в подряд обыск в тот день. Вдобавок к усталости от продолжительности данного мероприятия я изнемогал от мучившего меня в то время недуга. А если точнее сказать, я просто подыхал от остеомиелита. В то время я больше беспокоился за то чтоб сохранить ногу. Так что мне простительно некоторое невнимание и как вы выразились поведение овцы на закладе. После того как прошли все обыски я пять дней напролет лежал, не мог даже вещи по дому после шмона на места разложить, не было сил ни на что.

КГБ16
15-1-2020 02:56 КГБ16
Вижу только что указано на необходимость эксперимента с кустарщиной. Если выстрел невозможен то ни чего и нет.
Ни чего и не поменялось
серж 73
15-1-2020 12:30 серж 73

quote:
Вы мне кажется не понимаете где живете и поэтому не догоняете ситуацию вообще. Люди представляющие власть пользуются ей как некой своей привилегией.

quote:
У меня подрезали несколько макетов интересных патронов, ну не стану же я о них писать жалобу в прокуратуру, а у одного моего знакомого при обыске пропали два штыка

quote:
Так что мне простительно некоторое невнимание

Вы , безусловно , правы . Тут все индивидуально всегда . В некоторых случаях , выгодно иногда промолчать , даже когда Вы видите , как кто-нибудь при обыске попятил дорогую сердцу вещь . Я писал к тому , чтобы руки не опускали и , если творится явный беспредел , давали сдачи . ................ Поскольку подобные темы поднимаются много лет по паре раз в год , то толочь воду в ступе смысла не вижу . Каждый сам выбирает свою линию поведения в подобных случаях . И хочу напомнить о том , что по действующей методике говорится - " 6.8. Если объект не предназначен для поражения цели, то даже при наличии у него всех конструктивных элементов, свойственных огнестрельному оружию, такой объект к огнестрельному оружию не принадлежит (ракетницы, линеметы, сигнальные устройства и пр.).

В случае невозможности установления целевого назначения объекта промышленного и кустарного производства эксперт должен отказаться от решения вопроса об отнесении объекта к огнестрельному оружию. В этом случае недопустимо проводить эксперименты, поскольку их результаты могут быть правильно оценены только применительно к конкретному на-значению объекта." . А в случае появления каких то мутных рекомендаций неизвестных людей из непонятных ведомств и противоречащих действующей методике , надо посылать запрос в ведомство , принявшее и одобрившее действующую методику за разъяснениями о том , что весомее , их методика или " рекомендации" младшего лаборанта кулинарного техникума .

Сергей С СПб
15-1-2020 12:42 Сергей С СПб
Сергей..+101%..И по поводу экспертных заключений.. Даже приналичии таковой..,правохранитель имеет полное право по прошествии НЕОПРЕДЕЛЕННОГО времени назначить новую экспертизу с целью выяснения: а не были ли внесены констуктивные изменения после проведения экспертизы...-а знач. изъятие объекта и "карусель" по новой.. и все будет вполне законно...Т.ч. кодекс нуну чтить.. с ув.
серж 73
15-1-2020 12:46 серж 73
quote:
необходимость эксперимента с кустарщиной.

Не с "кустарщиной ", а с " самодельщиной " .Это очень существенная разница - термин " кустарщина " означает изделие , изготовленное мастером или малой фирмой и сильно устаревшее . Такой термин применялся в 20-е годы 20-го века и только в СССР . Сейчас нет такого названия рабочей должности как " кустарь-одиночка" , вместо этого во всем мире и в РФ применяется название " тюнинговая фирма" , а к названием промышленных изделий , прошедших в них обработку , добавляется словосочетание " мэйд хенд " . А в действующей методике применяется термин " самодельное оружие " , то есть оружие ПОЛНОСТЬЮ изготовленное мастером , а не оттюнингованное промышленное . ............... Вот , кому интересно , по ссылке - http://eko-czao.narod.ru/ball/metod/001/2.htm действующая методика
КГБ16
15-1-2020 16:43 КГБ16
[QUOTE]Изначально написано серж 73:

Не с "кустарщиной ", а с " самодельщиной " .Это очень существенная разница - термин " кустарщина " означает изделие , изготовленное мастером или малой фирмой и сильно устаревшее . Такой термин применялся в 20-е годы 20-го века и только в СССР . Сейчас нет такого названия рабочей должности как " кустарь-одиночка" , вместо этого во всем мире и в РФ применяется название " тюнинговая фирма" , а к названием промышленных изделий , прошедших в них обработку , добавляется словосочетание " мэйд хенд " . А в действующей методике применяется термин " самодельное оружие " , то есть оружие ПОЛНОСТЬЮ изготовленное мастером , а не оттюнингованное промышленное . ............... Вот , кому интересно , по ссылке - http://eko-czao.narod.ru/ball/metod/001/2.htm действующая методика
[/

Кустарно - примитивно, бессистемно, без использования необходимых технических средств, неумело, неорганизованно.

Погуглите словари русского языка

серж 73
15-1-2020 18:49 серж 73
quote:
Кустарно - примитивно, бессистемно, без использования необходимых технических средств, неумело, неорганизованно.

Погуглите словари русского языка


Термина "кустарный" в законодательстве нет . Есть термин "самодельное ". Кустарное не синоним самодельному . Отличия я написал . В законодательстве термины подменять нельзя . Даже если кажется , что это синонимы . Вспомните классику с запятой - казнить нельзя помиловать . Плюс ко всему я еще выше указывал , что есть технические термины и есть юридические термины . .............. А еще в методике есть разногласия с некоторыми законами и довольно часто эксперт сам себя загоняет под несколько статей УК при бездумном применении подобных методичек , подставляя себя под УК , а прямое руководство и членов аттестационной комиссии , подписавшей аттестацию такому горе-эксперту под неполное служебное соответствие или увольнение . Но здесь тоже все индивидуально - можно замять , а можно раскачать , по обстановке . Как вот в таком предложении - " Эксперт Пупкин на рабочем месте , не имея лицензии на производство оружия и боеприпасов , используя свои специальные знания , оборудование ЭКЦ , предметы , поступившие к нему на экспертизу и незаконно хранящися у него на работе ВВ - порох не охотничьего сорта , незаконно изготовил боеприпасы и огнестрельное оружие . Чем совершил действия , подпадающие под 222 ст УК РФ - незаконное хранение пороха и 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов и огнестрельное оружие "........... Причем , для возбуждения УД здесь мотив без разницы или он бездумно , как баран , не получив лицензий , выполнял указания методички или просто фабриковал улики обвинения , да еще и используя свое служебное положение . .....Защищаться от беспредела надо .
Седой Лунь
16-1-2020 00:03 Седой Лунь
quote:
Originally posted by серж 73:

А еще в методике есть разногласия с некоторыми законами и довольно часто эксперт сам себя загоняет под несколько статей УК при бездумном применении подобных методичек , подставляя себя под УК


Ага, знаю подобного "эксперта" (целый подполковник)- СХП ПЯ признал раздельнозарядным, на мой вопрос: Ты, дурак!? Это же официально купленная вещь в магазине, с сертификатом без всякого "вмешательства"...Он мне просто ответил: Мне наплевать, следовать задал вопрос по возможности дульного снаряжения, я на него ответил...ПС: И правда (я сам офигел) пуля показала более чем "нормативные" скоростя при отстреле. ПСС: Штатный расходник был слаб, "эксперт" снарядил свой, и вуаля...ПССС: Что стало с владельцем СХП ПЯ, я ещё не узнавал...
quote:
Originally posted by серж 73:

Защищаться от беспредела надо


Очень трудно убегать с автоматом на плече
С бумерангом в голове,и мишенью на спине. (С)

edit log

123asdfg
16-1-2020 03:27 123asdfg
quote:
Изначально написано серж 73:

Все верно. Но защищаться надо уметь и использовать их же методы - не стеснятся заявлять о пропаже золотых цепочек при обыске , указывать в протоколе , что после того , как сотрудник остался вне зоны видимости понятых , вдруг появилось что то , чего раньше не было . То есть , активно защищаться , а не быть овцой на заклании . И защищаться юридически грамотно , на любой их косяк писать заявление в прокуратуру и требовать принять меры к соблюдению законности со стороны следствия , вплоть до увольнения и отдачу под суд , пойманного представителя следствия или попутавшего берега эксперта . Перед законом все равны .

Во многом вы правы, только не в том что "Перед законом все равны". Здесь то как раз и нет. Плохо знаете наше судопроизводство. Примеров свидетельствующих об обратном просто масса. Так что не нужно обольщаться и впадать в иллюзорное пространство. Мог бы рассказать много интересного по теме и даже показать некоторые документы, касающиеся деятельности экспертов, но это долго и громоздко. В данной теме не уложиться. Эксперт сделает так, как ему будет рекомендовано. Подчёркиваю - именно так и не иначе. И нихера он не рискует быть уволенным. Не обольщайтесь. Тем не менее если видите, что вам лепят горб - идите в прокуратуру обязательно, там попадаются и нормальные люди.

edit log