Продам Наган М калибр 10х32 в Анапе

Продам Наган М калибр 10х32. На одних номерах Год выпуска донора предположительно 1905. Просматривается нечетко. Цена 30 тысяч рублей
Продано

Originally posted by alekc131:

Год выпуска донора предположительно 1895.

серьезное заявление. с такой ценой и заявлением наверное нужно побольше качественных фото девайса и отдельных частей .

Originally posted by Gorez oss:

По ЛОА или ЛОПе?

наган м не прошел сертификацию. газовая лицензия

Да, если год производства тот что указал автор топика, то это бомба для колекционеров.

При такой цене и годе надо каждое клеймо макросъемкой снимать. И снаружи и внутри. Пока, например, не очень понятно, почему не орел на клейме?

курок, например, с красивой пятиконечной звездой(((

Originally posted by Gorez oss:

А он разве не является бесствольным?

является, но в ОООП не перешел - парадокс. Он вообще, как бы, "вне закона" получился. Поэтому будущему покупателю надо бы уточнить ЛРО продавца и в своем, куда и как его выпишут и куда впишут. У меня кум как-то в Питер поехал за таким, с ЛОАшкой. как все нормальные люди, а там уперлись и все, мол только в голубую впишем ибо бесствольный!!! И все увещевания, что на него в природе не существует сертификата как на ОООП были напрасны. Так и уехал ни с чем.

Originally posted by green85:

Originally posted by alekc131:

Год выпуска донора предположительно 1895.

Originally posted by alekc131:

Год выпуска донора предположительно 1905.

ОГО!!! За одну ночь помолодел на 10 лет))))
Тс, Вы определитесь, что у Вас за револьвер! Если 1905-го года, да еще сборная солянка - ему цена не больше 10(((
Словом, нужны очень подробные фото всего и вся, в том числе и внутренностей

.1905. Почтенно, но уже не то.

Anton_M:

ОГО!!! За одну ночь помолодел на 10 лет))))
Тс, Вы определитесь, что у Вас за револьвер! Если 1905-го года, да еще сборная солянка - ему цена не больше 10(((
Словом, нужны очень подробные фото всего и вся, в том числе и внутренностей

На Нагане видна первая цифра 1 четко и последняя цифра 5 тоже четко. Перед 5 очень похоже на 9. Поэтому решили, что год 1895. Остальные клейма соответствуют годам выпуска до 1912 года. Сейчас читаю литературу по клеймам и прочим нюансам. Согласен, что погорячился насчет 1895 года. Ошибся, признаю. Когда точно определюсь с имеющимся экземпляром, доложу.

Gorez oss:

А он разве не является бесствольным?

Учтен по РОХе

Хорош конечно, но молотки все-таки хотя бы должны быть для такой цены. К тому же и внутренности не видно.

Originally posted by alekc131:

Остальные клейма соответствуют годам выпуска до 1912 года.

И звезда на курке? Тоже до 1912 года?

интересно было бы увидеть клейма на всех деталях, а так же номера на крышке, торце барабана и внутри

ТС, покажите, наконец, нормальные фото

Спусковой крючок. Форма крючка царская. Что выбито в круге определить не смог.

Клеймо приемки до 1909 года. У меня такое же на Наган М

Anton_M:
курок, например, с красивой пятиконечной звездой(((

Звезду прилепили Советы, а из детальных фото видно, что курок «ласточкин хвост». Мдаа.. . Хорош наган, мнение своё не меняю. Была бы лоа и в Москве, поигрался бы с ним. Удачи в продаже.

Originally posted by Гек Финн:

Звезду прилепили Советы

Увидел. Получается, воткнули позже, но взяли "из тех" запасов.. . Согласен, интересный аппарат. Жаль Анапа...
Удачи в продаже и успехов!

Anton_M:

Увидел. Получается, воткнули позже, но взяли "из тех" запасов.. . Согласен, интересный аппарат. Жаль Анапа...
Удачи в продаже и успехов!

Спасибо. Проконсультировался в ОЛЛР. Ответили, что как газовый оформлять нельзя.

alekc131:

Спасибо. Проконсультировался в ОЛЛР. Ответили, что как газовый оформлять нельзя.

Совершенно верно, револьвер никогда не был газовым. Но оформляется по ЛОа.

Ага. Ракетница и шашка кавалерийская, так же не были газовыми револьверами, но оформляются на Лоа. Но из личного опыта, суслик возомнивший себя агрономом-становиться терминатором. Для кармы легче согласиться с дурью в чужой башке и не устраивать битву на ровном месте.

Xythos:

Совершенно верно, револьвер никогда не был газовым. Но оформляется по ЛОа.

Наганыч Р1 оформляется на ЛОа. Наган М - по РОХа

alekc131:

Наганыч Р1 оформляется на ЛОа. Наган М - по РОХа

Это у вас.
По правилам он должен оформляться на ЛОа

[QUOTE]Изначально написано JAGO:

Это у вас.
По правилам он должен оформляться на ЛОа[/QUOTE

Если у Вас есть возможность, привезите официальную бумажку о том, что Наган М кал. 10х32 положено продавать по ЛОа. Я продам по ЛОа.

alekc131:
[QUOTE]Изначально написано JAGO:
[b]
Это у вас.
По правилам он должен оформляться на ЛОа[/QUOTE

Если у Вас есть возможность, привезите официальную бумажку о том, что Наган М кал. 10х32 положено продавать по ЛОа. Я продам по ЛОа.

[/B]

Проще, наверное, вашим ЛРОшникам сделать запрос в ГУ ЛРР и всё встанет на свои места.

JAGO:

Проще, наверное, вашим ЛРОшникам сделать запрос в ГУ ЛРР и всё встанет на свои места.

Ответ: оформляется как ОООП

alekc131:

Ответ: оформляется как ОООП

Как ОООП он мало кому интересен, если только на РХ.
+ в этом только один, что по РОХе можно патроны покупать, но наган 1905 года ценится не за патроны.

Originally posted by JAGO:

Как ОООП он мало кому интересен

а вот не соглашусь! после отстрела уже стал жалеть, что у меня все Наган-М вписаны в РХ, вполне достоин по мощности правильным патроном на БД встать.

Anton_M:

а вот не соглашусь! после отстрела уже стал жалеть, что у меня все Наган-М вписаны в РХ, вполне достоин по мощности правильным патроном на БД встать.

столько есть всего интересно и более компактного,удобного, мощного для БД чем Наган. + его как ООП только один, патроны можно купить.

Anton_M:
все Наган-М вписаны в РХ

Они вписаны как ООП или как газ?

Воистину, у нас самое правильное ЛРО.
Они мне на РХ только Грозу Р04С записали, а на газовые выдали вторую ЛОа. Сказали, надо будет и третью и четвертую выдадим.
"Но, ты это, ты уж пожалуйста без энтузиазму тока."

Звезду прилепили Советы, а из детальных фото видно, что курок 'ласточкин хвост'.

Они не только звезду на курок прилепили, они его еще и под "командира" обточили.
Форма курка для командирского (укороченного) нагана.

Сертификат этот производитель не удосужился обнародовать от слова совсем. Теоретически он существует. В оборот был введён не как гсв и тем паче не как оооп. У парня особый статус ОБО. Оружие огнестрельное , бесствольное. Об этом гордо пишеться в паспорте изделия. Так что такая вот загогулина..

Originally posted by док1968:

Сертификат этот производитель не удосужился обнародовать от слова совсем. Теоретически он существует. В оборот был введён не как гсв и тем паче не как оооп. У парня особый статус ОБО. Оружие огнестрельное , бесствольное. Об этом гордо пишется в паспорте изделия. Так что такая вот загогулина..

У меня "Овод", тоже по паспорту ОБО, однако в связи с отсутствием сертификата как на ОООП, при перерегистрации после изменения закона об оружии, был вписан в ЛОа.