Прошу оценить ИЖ 54

1955 г.в.В стволах лёгкая матовость.На правом стволе небольшая забоина.Видна в просвете ствола.Шат стволов отсутствует.Закрывается очень плотно.Патронники строгие-стреляные гильзы других ружей в стволы не лезут.Просьба высказывать мнения по цене.

Фото

Фото

Фото

Фото

Фото.

Фото

Фото

Приобрел такое же с вмятинкой на стволе в орехе 1956г.В стволах зеркало с не крученными болтами за 18т.р.В комиссионном магазине.Думаю тысяч 10-15 стоит.Вывод делайте сами.С Праздником 23 февраля!Удачи и здоровья!

Originally posted by ЗИМА73:

Думаю тысяч 10-15 стоит.

шутите , этот даж пошарпанный руж в разы приятнее того что от 25 тыс сейчас продается новое

А что в нем сказочного? Если продать, а не продавать- 25-30 тыс вероятно продастся.

Задумчивый:
А что в нем сказочного? Если продать, а не продавать- 25-30 тыс вероятно продастся.

сказочного нет ничего , а бой довольно приличный , ваша оценка близка к реалиям я тож так полагаю , тем более скорее всего эта забоина ни на что кроме эстетики не влияет

Originally posted by СергейК76:

не влияет

Не влияет.Бой хороший.

забоина ни на что кроме эстетики не влияет

Влияет на цену, поэтому перед продажей её надо выправить.

Originally posted by Patefon12:

Влияет на цену, поэтому перед продажей её надо выправить.

Она едва-едва видна на просвет.Так,лёгкая тень.Не зная про неё почти все не замечают.

Patefon12:

Влияет на цену, поэтому перед продажей её надо выправить.

если человек берет для охоты то плевать, если дрочить на нее, то да согласен , но тут момент в другом что мало кто пойдет на поводу у дрочеров им надо они и выправят вы бы лично сталиб что то выправлять в копеечном ружье за копеечную цену

Во! Ещё одна интересная ложа - англия со щекой. Редко такие проскакивают на 54-х-26-х..

timohotnik66:
Во! Ещё одна интересная ложа - англия со щекой. Редко такие проскакивают..

кстати да , фото бы с другой стороны

С левой стороны щеки нету.Гладко.

Покажите левую сторону пожалуйста. Да и правую сделайте чёткое фото и верх и низ приклада и со стороны тыльника. Щас бум разбираться

Аппарат другой.И фотки другого качества получились.

Спасибо за фото. А тыльник - торец приклада можно.

Ложа, насечка на шейке, цевье не похожи на оригинальные.

Насчёт оригинальности дерева ничего сказать не могу.По возрасту оно мне в отцы годится.

Я второй хозяин.Первый хозяин офицер,служил в ГСВГ.В ГДР и купил это ружьё.Вот так.А мы привыкли думать что только немцы свои Зауэры в СССР отправляли.

Врезка вроде нормальная. Очень интересная ложа с наплывом гребня на правую сторону,что и ввело в заблуждение про щеку. Тоже не скажу по фото родное дерево или нет. Немного насечка смутила, но видно не очень, да и не важно это на данном экземпляре, главное, чтоб удобно было. Щас с продажами насколько я могу судить по объявлениям беда. Думаю учитывая вмятину не более 15 тыс, но могу ошибаться . Вдруг попадётся в близи фанат 54-го тогда и повыше цена. И ещё не плохо бы вес указать. У 54-го он сильно разнИться.
Желаю удачи в продаже.

Originally posted by timohotnik66:

не плохо бы вес указать

Пока нечем взвесить.

Ружьё похоже штучное?

Ложа правильной формы для сего аппарата .Имхо.Сам себе такую делал

Крупный Грызун:
Ружьё похоже штучное?

не, обыкновенное поточное , а приклад походу врезал хозяин уже тут, под себя и еще есть надпись что сделано в ссср на забугорном , если нет то будет какая то шляпа из разряда легенд с привозом

штучное

Рядовое

Originally posted by СергейК76:

еще есть надпись что сделано в ссср на забугорном

Лично я эту надпись встречал на более поздних ИЖ 54.Которые с брандтрубками и стволами на муфтах.На ранних экземплярах надпись не попадалась.

Крупный Грызун:

Лично я эту надпись встречал на более поздних ИЖ 54.Которые с брандтрубками и стволами на муфтах.На ранних экземплярах надпись не попадалась.

тогда логичный вопрос как оно вообще там оказалось , все барахло везли оттуда , в любом случае на цену не влияет , цену вам примерно сказали , удачи