Собственно тема.
Ружье 1962 года. Калибр 12/70
В столах - зеркальное зеркало
Стволы 745 мм.
Деревяшка - состояние среднее. Было покрыто лаком - снимал и покрывал маслом. Насечка нанесена криво, может менялось до меня.На прикладе была табличка - дарили толи подполу, толи еще кому. Где то валяется.

Пересыла нет, хорошо бы без длительных резервов.
Причина продажи - 3 горизонталки много, ранжирую запасы

калибр 12
цена 25000

edit log

Up

Сделайте фото хвостовика коробки и фото цевья. А также фото коробки снизу. Что-то мне подсказывает, что ружьё у вас штучное. И при продаже это неплохо бы указать. А также указать, есть ли шат.
Дайте указанные фото пожалуйста.

edit log

quote:

... Что-то мне подсказывает, что ружьё у вас штучное....

Подсказка не верна.
Литера К присвоена в 1962 году серии рядовых ружей. Штучных с этой литерой не было. Смотрите известную таблицу,выложенную на форуме уже много лет назад участником mp.

quote:

Подсказка не верна.
Литера К присвоена в 1962 году серии рядовых ружей. Штучных с этой литерой не было. Смотрите известную таблицу,выложенную на форуме уже много лет назад участником mp.

Спасибо. Смотрел. В теме "" продолжение иж-54 глазами добавили на днях фото приказа, где литера "и", говори о том что ружьё 1963 гв штучное. А теперь смотрите таблицу.
Вот как развивались события.
forummessage/1/2477881

edit log

Вот данное ружьё, которое продаёт ТС. И сравните с не глубокой отделкой штучничка продаваемого выше.
Где труда больше?
Потому попросил фото. Всё решится думаю. Теперь то мы знаем, как выглядит цевьё и хвостовик у штучничка.
Может таблицу поправим ещё разок.

edit log

Вот кстати темка щас вверху.
Вы Сергей Геннадьевич, в ней участвовали. Там серия "" "К", а в другой известной таблице её нет. 1955 гв, представлен только "а"
Устарели малёха таблицы.
forum/112/2348234

Спасибо за интерес к теме и сам интерес к 54-кам.
Про стволы как писал, хромированные и зеркальные, Шата нет совсем.
Фото смогу через неделю только.

Ок. Подождём.

Стволы обрезались .нет таких стволов 745 .были 750 мм ,в последствии стали делать ещё 730 мм.

quote:

Стволы обрезались .нет таких стволов 745 .были 750 мм ,в последствии стали делать ещё 730 мм.

Я удивляюсь людям порой. Зайдёт "спец " и мелет языком херню. При том мелет авторитетно так. . А в теме, где идёт купля-продажа это делать по крайней мере безтактно.
Да и для себя выглядеть потОм балоболом.
Нате, изучайте. Там - mp- чётко говорит почему длинна рознИтся.

forum/112/2332648

edit log

Ну фсё выяснилось.
Охотник видит больше, чем просто человек.
У вас штучник. Таблицу надо править в штучные 1962г,добавить литеру "К"
Для ТС: металл защёлки цевья у штучника и хвостовик коробки заканчиваются острием, как на вашем. И насечка на цевье характерна вашей. У рядовых всё скруглено и насечка цевья выполнена ромбом с двухсторон.
Калка снизу сохранилась. Резка тоже там присутствует.
С виду у вас очень хорошее ружьё для такой цены. Если шата нет и в стволах порядок, то это замечательное предложение.
Вы просто продавать не умеете.
Надо сразу было указать, что штучник. Можете в заголовке смело добавить. Это привлечёт покупателей.

Спасибо! Интересная новость )

Вот. Нашёл в теме иж-54 глазами владельца. На 107 стр купили такого же как у вас с буквой "к", 1962 гв. Но тот с паспортом, в котором чёрным по русски написано - "ШТУЧНОЕ" Выше таблица, где "к" не в скобках, то есть - рядовое должно быть в 1962 году. Ан нет! Но никто не заметил и таблицу не поправили. ТС той ветки может прочтёт вашу тему и поправит в заголовке, если захочет.
Но вы то правте свой заголовок насчёт штучничка.
forum/60/1023139

quote:

Originally posted by timohotnik66:

Но никто не заметил и таблицу не поправили.

АП.Штучнику.

Сколько видел эти Ш54е на этом и сторонних сайтах,у всех одна и та же гравировка-слева колодки заяц,внизу-глухарь,либо где-то утка похожая на птеродактеля

Во ешо.
Мне сдаётся, что я это ружжо продаю

forum/60/1023139

Только у вас столько знании про 54-ку ))) спасибо ещё раз за интерес к теме и просвет работу. Истрия про развитие 54 ок очень интересная!

Да, я на днях всё это узнал, когда жене ружжо купил. Тоже не знал штучник или нет. Подначитался да понаспрашивался.

edit log

UP

Ап конечно! Но менять дерево и таскать полено.. А 1968 года ни у кого не завалялось??? там вес приятный 3200 будет.

Up

Присоединюсь

quote:

Но менять дерево и таскать полено.. А 1968 года ни у кого не завалялось??? там вес приятный 3200 будет.

Up

Вверх

Не тонем

Оч. Хорошее ружье, очень прикладистое. Но судя по фото - оч. уставшее (по годам это норм.). В любом случае - удачи в продаже ( это на три порядка лучше новы МРок).
Ходил с таким пару раз - Ностальжи! ))
АП ружью!

Спасибо )) видимо фотки такие. Ружьё в хорошем сохране, деревяшка вот только на троечку

quote:

видимо фотки такие

Ну если есть какая-то цель, то её надо достичь, решить проблемы. Вот продаётся ружьё. Почистите срезы стволов(щас химии всякой) сделайте хорошие фото, добавьте их.
Ружьё действительно хорошое. Штучное, демиблок. Шата нет, что ещё надо. Просто народ зачастую видит только обвёртку, внешний вид. Так приподнесите им ружжо.
С уважением Николай

Раз в два месяца смазывается маслом, сегодня как раз время пришло )

Стволы цельнотянутые без муфт.

quote:

Изначально написано aleks3613:
Стволы цельнотянутые без муфт.

А я думал что "демиблок", а они просто "цельнотянутые"

quote:

демиблок

Шов, как хорошо виден на крюке.
Без микроскопа.

Увидел при увиличении.( в нете с телефона ...)

Ну пользованное , но не убитое. Коцки есть , а рук НЕТ ? Ружьё отличное пользовался. Цена в этом состоянии не задрана - походи по базару.. Весьма за умеренные деньги весьма достойный аппарат

наверх!