Продам. Продано МЦ 110-12

Попытаюсь продать со второго захода. Итак, есть МЦ110-12, 1991 г.в., стреляное очень мало, состояние на фотках. В стволах есть не критичные дефекты, не влияющие на бой, но влияющие на стоимость. Предположительно, вызваны тем, что стволы долгое время (10 или более лет) были забиты газетной бумагой. Промеры нутромером в "Артемиде" показали, что при желании указанное лечится шустовкой, например, на ТОЗе, диаметр каналов позволяет легко убрать 0,05-0,1 мм (больше точно не нужно), стоимость шустовки понятна (~15-20к). В остальном все в более-менее идеальном состоянии, включая железо и дерево. Цена сформирована как консенсус-прогноз участников предыдущей ветки, ушедшей в архив.
Подходи не скупись, покупай живопИсь!
калибр 12
цена 240000

Вы так описали, будто стволам пипец! Может сделаете фото и напишете, что там по факту. Шустовать ни кто не будет, всем известно, что после шуста только на стенку, а это ружьё должно радовать владельца хорошими выстрелами. Так что в стволах? Раковины!!!??

а при чём здесь стволы,бумага и дефекты?

Коллеги, отвечаю всем по порядку:
- как изначально написал, дефекты НЕ КРИТИЧНЫЕ, что, собственно, подтвердила Артемида. Раковин нет, скорее сыпь. Постараюсь сделать фото;
- шустовка НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ, я позвонил на ТОЗ, пообщался со специалистом по реставрации, уточнил цену вопроса;
- Mr. Pterodaktel, ваше мнение особо ценно для меня, чувствуется почерк эксперта, когда буду продавать- позову Вас в группу поддержки;
- про бумагу - предположение, просто я не очень представляю себе причину образования сыпи внутри с учетом практически идеального состояния снаружи

Александр 63, возможно, я не корректно написал: имелось ввиду, что минимальная шустовка от текущего состояния уберёт проблему. С ружьем никаких реставрационных работ не производилось

Фисташкин:
Александр 63, возможно, я не корректно написал: имелось ввиду, что минимальная шустовка от текущего состояния уберёт проблему. С ружьем никаких реставрационных работ не производилось

Пардон, не правильно понял ,и потер , если не критично , я бы оставил себе и получал удовольствие , жаль что не могу себе этого позволить

Жень, привет. А если посмотреть, то к тебе подъезжать ?

Уважаемым людям могу и а дом привезти посмотреть!)
Или Белорусская

Ага, спсб.

ВИдел это ружье. Ничего сильно крамольного не было.. .

Originally posted by Фисташкин:

- про бумагу - предположение, просто я не очень представляю себе причину образования сыпи внутри с учетом практически идеального состояния снаружи
#6
P.M. Ц

это просто не реально,не может сыпь и раковины появиться от того,что стволы были забиты бумагой... видится два момента:либо это реально заводской брак который вылез через определённое количество выстрелов,либо после стрельбы ружьё вообще внутри не чистилось,уповая на супер качество и что им ничего не будет!

Или бумага впитало влагу и тому подобное.

Вроде автор написал Газетной бумагой,то есть предположив что газетой ,а газета как известно содержит много свенца попавшего на нее при печати!!!
И если газета была еще и свежонапечатанная то естественно свенец мог и наделать "сыпи".
Фото стволов прояснило бы немного ситуацию.

Порой сыпь совсем не видно на фото. Пусть смотрят те, кто хочет купить. АП.

Просто Апну тему однофамильцу)))

Originally posted by Фисташкин:

стволы долгое время (10 или более лет) были забиты газетной бумагой.

УСМ проверили, газет нет?
А если серьёзно, попробуйте сфотографировать каналы стволов на просвет. Многое прояснит. Это для ценителей МЦ из других городов большой +. Да и для ускорения продажи ружья тоже.

Уважаемые коллеги, про газетную бумагу все было озвучено в ветке. Предположительно, свинец на ней, в сочетании с попавшей влагой, оказал такое губительное воздействие на каналы. Сфотографировать смогу, но не думаю, что это даст реальное представление о дефектах. Как упомянул в начале, дефекты точно не влияют на бой, но как тема для торга имеют место быть. Я хочу ружьё продать, а не продавать, поэтому с заинтересованным покупателем готов обсудить вопросы состояния ружья.
Уважаемый KPeter, и ваш тонкий юмор тоже ценю. Нет, в УСМ газет нет.

Originally posted by Фисташкин:

Нет, в УСМ газет нет.

Уффф.. успокоили. А то ведь ружьё то классное!

свинец на ней, в сочетании с попавшей влагой, оказал такое губительное воздействие на каналы

Достаточно немного пострелять, и оставить нечищеным на долгие годы. Освинцовка и нагар сделают своё чёрное дело. Эта версия видится более реалистичной.

ваш тонкий юмор тоже ценю

Благодарю!

Я хочу ружьё продать, а не продавать

Удачи в продаже!

Если без ума наталкать в стволы бумаги она там может и остаться , этот вариант я бы откинул , остается два, не чистили ,такое встречается часто , два дня назад смотрел ружье , тел дали в лро , обратился за помощью, со слов хозяина , а че его чистить там все равно не видно , в итоге немца, довоенник,пицдатый, можно на свалку , к стати Дмитрию 19681968 можно предложить он в баню их собирает , и второй брак при изготовлении ,что мало вероятно ,не та это контора, и третье встречается чаще, всего, это басни которые сочиняют на ходу , вы владелец и не помните как его хранили последние 10 лет ? Бред раз в 5 лет его несут на показ в органы имхо все, предложу вам 100 , и не открываем черный ящик,заберу с бумагой в усм , если на стволах не плясали, сыпь мне по ..

Александр_63, я нигде не писал, что владел ружьем 10 лет. Досталось в таком виде (с бумагой в стволах), сколько она там была - неизвестно. Ваше предложение услышал, но давать дисконт в 60% от объявленной цены не готов. Думаю, Вы меня поймёте. С ув.

Фисташкин:
Александр_63, я нигде не писал, что владел ружьем 10 лет. Досталось в таком виде (с бумагой в стволах), сколько она там была - неизвестно. Ваше предложение услышал, но давать дисконт в 60% от объявленной цены не готов. Думаю, Вы меня поймёте. С ув.

Понять могу , купить дороже объявленной мной суммы нет , удачи

Жень, а почему со второго раза, что случилось? Ружьишко на вид очень приятное, да и похоже, что состояние близкое к новому.. .

Вадик, первый пробный шар был чуть меньше года назад - определить цену. Потом сам знаешь какие обстоятельства, больше, чем на полгода отложили все движения.

Я , уж простите, но ничего критичного , требующего шустовки не увидел в этих стволах. И фотоаппарат вряд ли сможет передать , ну скорее всего "сыпь" , может в не очень слабом проявлении.

Чоки 0,8-1,0?
Поправляю...
Уставший был, не смотрел фото, ответ увидел.

Я и сам понимаю что дальше пойдет бред, но все же , допустим я его шустану , конечно в заводских условиях стволы и далее процесс хромирования все это не дешево обойдется , в итоге не получится ли конфетка? Сам в это мало верю, если характеристики канала ствола останутся прежними , мне лично по , что их изначально не хромировали,с детства любил фантастику

Не понятно, вы о чём?

Неплохая вещь. А Вы из неё стреляли. Как кучность? Резкость?

Дважды перечитал про хром-не-хром, доставило
У меня есть 110, я ее, иногда, не чищу после охоты
по неделе-две, попробуйте поверить, что стволы не ржавеют и не хромированы.
Я не встречал МЦ 110 с плохим боем, впрочем, как и 111, 109 и 7.

как и 111, 109 и 7.

Угу, а ещё 6, 8, 105 - аналогично не попадались. На стенде в молодости выдавали 8 , по нынешним ( видимо) меркам убитую в "хлам" , но , что характерно и она прекрасно стреляла-попадала.

Сделал фотки стволов, для желающих. Левый, со стороны казенника и дульного среза

Правый, аналогично

У правого в патроннике чуть хуже, чем у левого

VOVP:
Дважды перечитал про хром-не-хром, доставило
У меня есть 110, я ее, иногда, не чищу после охоты
по неделе-две, попробуйте поверить, что стволы не ржавеют и не хромированы.
Я не встречал МЦ 110 с плохим боем, впрочем, как и 111, 109 и 7.

Ну, если не хромированы, то ржаветь всеже обязаны. Интенсивность рыжения может быть чуть больше или меньше, но против физики и химии не попрешь.. .

Тут как-то один нервный дядя писал, что стволы высших моделей МЦ из стали
30ХН2МФА и 30ХРА, я не знаю, может это какой-то хром-молибден-ванадий, но пока, мое ружье не ржавеет. Против физики и химии "не пру" ))

Так и есть splav-kharkov.com
Не чета 50а и 50РА на ИЖах и ТОЗах.

может это какой-то хром-молибден-ванадий,

Нее, ванадия нет, а так то да, сталь хорошая. Я как то чистил на одной мц-шке раструбы спец. ершом(до меня лет 30-ть никто их не чистил и нагар в них превратился в асфальт), так вот после чистки они заблестели, как новые. Однако был и другой пример: мц-106, выпуска первой половины 90-х за один сезон охоты на побережье Белого моря покрылась раковинами от патронника до вылета, правда и владелец, надо отметить, вместо правильной чистки только пшикал балистолом.. . .

Если нажать на ссылку, то мы так и увидим "Сталь хромоникельмолибденованадиевая", значит, ванадий есть

kastmaster06:
Вы так описали, будто стволам пипец! Может сделаете фото и напишете, что там по факту. Шустовать ни кто не будет, всем известно, что после шуста только на стенку, а это ружьё должно радовать владельца хорошими выстрелами. Так что в стволах? Раковины!!!??

Англичане в курсе про стенку после шустовки?

Кто в Артемиде о матривал ружьё?