quote:

---

Изначально написано Flashbang:

Дешевле установить планку пикатини на ствольную коробку; купить кронштейн или поменять ружье на готовое с планкой.

.

---

Как показала практика, с М3 это не очень удачные варианты: хороших кронов,подходящих на это ружье, я не встречал,а сверлить коробку, чтобы установить планку... Выглядит очень сомнительным мероприятием.
Остаётся замена оружия..Но мы все же говорим о М3,верно?
Я считаю,что лучший вариант установки прицела конкретно на Benelli M3 - это именно ствол с наглухо приваренной планкой. В этом случае конструкция получается действительно стабильной,и нет нужды производить какие-либо необратимые действия, которые неизбежно ведут к,как минимум, уменьшению стоимости оружия при продаже.
У меня есть так же М4.Вот там Пикатинни изначально установлена на коробку.Её надёжность и правильность установки сомнений не вызывает.Но просверленный на коленке шуруповертом ресивер...
С уважением.

edit log

edit log

quote:

---

Изначально написано vasj 80:
Вещь весьма занимательна, к тому же в России почти не встречается (даже "Кольчуга" их не возит)...

---

Да,Вы правы.Кольчуга вообще не хочет заморачиваться с частными заказами.Много раз на форуме это обсуждалось.Где-то даже писал их представитель,что им не выгодно везти вещь,не входящую в их постоянный ассортимент.Мол,мы на этом заработать не можем,а хлопот много.
С уважением.

quote:

---

Изначально написано nik.panda:
Доброго, есть ли у этого ствола возможность установки сменного чока?

---

Конкретно на этот,к сожалению,нет.Хотя есть точно такой же ствол,но длиной на 2см короче и со сменными чоками,как на М4.Но в РФ такой ствол не поставляется из-за ограничений ЗоО.
Я знаю только одного счастливого обладателя такого ствола.Это всем нам известный М.Ю.Иванов
Если бы я смог такой раздобыть,я бы,возможно,продал бы М4
С уважением.

edit log

quote:

---

Изначально написано Ando:
Ну что за сравнение: "танцы с бубном не оправданы"!? Танцы оправданы, когда цена на них 10т.р., а не 40. И цена на ружьё не упадёт от того, что на ствольной коробке планка. Вот Вы объясните, зачем вообще на коротком стволе нужна планка, да ещё и с постоянным сужением. И что за счастливый обладатель Иванов? И как к нему пришло счастье с появлением короткого ствола?
Я вот хочу на benelli m4 ствол в 355мм со сменными чоками, и я уверен, что заимев такой, буду гораздо счастливей этого Иванова )))

---

Спасибо)
Как я уже говорил,планка на пулевом стоволе полезна для обладателей М3 со вторым дробовым стволом.Допустим,Вы решили установить на ружьё коллиматор и для этого смонтировали планку Пикатинни на коробке.
И это хорошо.
А как,скажите,пожалуйста,Вы будете применять с этой вот планкой длинный дробовой ствол???Пикатинни будет перекрывать прицельную планку дробового ствола!
Именно поэтому умные итальянцы изначально не ставили на М3 планку Пикатинни ( в отличии от М4,где дробовой ствол не предусмотрен ),а выпустили для нуждающихся опциональный ствол с ней.
М.Ю.Иванов - это создатель пули Иванова,наш с Вами коллега по Ганзе и непосредственно по ветке о Benelli M3
Я,в виду того,что тоже являюсь счастливым обладателем М4,тоже категорически ЗА поступление в продажу ствола в 355мм!!!
В этом я с Вами категорически согласен!
С уважением.

quote:

---

Изначально написано Ando:
Всё время забываю про то, что на m3 есть длинный ствол )) У меня 6 лет был m3 с коротким стволом (заменил его на m4). Просто сама идея на оружие для полицейских ставить длинный ствол с вент.планкой мне не понятна. Для чего на это пошла Benelli ... возможно завлечь потенциальных охотников. Но за 6 лет я помпой пользовался один раз проверяя патрон с резиновым шариком. И настрел у меня на ней был небольшой, до 1000, так как с практикой я познакомился за пол года до продажи. И там уж точно коллиматор на m3 не нужен.
О чем это я!? А, для охоты есть отличное ружьё из того же класса "полиция" и это m2. И она же для практики "то, что нужно"!

---

Вот видите
А вот мне идея длинного ствола импонирует.Я сам не охотник,но не исключаю,что меня это может заинтересовать в будущем, либо возникнет такая необходимость.Исходя из этого, держать отдельное охотничье ружьё не вижу смысла.А так снял пулевой ствол,поставил длинный - и в атаку!
С уважением.

quote:

---

Изначально написано Ando:
Короткий ствол на утку тоже нормально работает. Первое время только с ним и охотился. Потом понял, что 8 зарядка провоцирует на отстрел всего магазина из них 6 выстрелов в воздух ради азарта. После чего и взял ИЖ-27 и его мне более чем достаточно для охоты и утопить его не жалко, что не сказать о Benelli.

---

Ну,я по уткам из М3 не стрелял,сказать ничего не могу
Доверюсь Вашему опыту.
Но думаю,что ствол с чоками должен показать как минимум не худший результат!
С уважением.

edit log

quote:

---

Изначально написано Ando:
У меня больше была хотелка по тактическому оружию, но когда оказалось, что оно ещё и стреляет, да и по утке попадает - вообще песня! ))))
Но в связи с тем, что мне было жалко с ним ходить на охоту с пониманием, что охота не моё, появился ИЖ27 для прогулок по охотугодьям. А с m3 ездил на стенд и практику. Да и с пистолетной рукояткой, как у меня и у Вас, на охоте по утке неудобно, я несколько уток так упустил с лодки, асё таки стандартное весло предпочтительнее на охоте.

---

Да,согласен,что М3 для охоты не самый лучший вариант.
Хотя бы потому, что его банально жалко
Но думаю тем, кто серьёзно занимается охотой и имеет ружья сходной,а то и превосходящей цены, типа Benelli Vinci и т.п.,приходится как-то мириться с их возможным повреждением
Вот поэтому и имеет право на жизнь длинный ствол.
С уважением.