|
Здравствуйте!
Собственно, знакомая хочет продать ружьё. Сам я в ТОЗах ни в зуб ногой. Фото какие есть, позже пересниму и выложу в теме о продаже,вместе с телефоном хозяйки.Вес прим. 2800.Огромная просьба к модератору не удалять до понимания цены. Также могут быть интересны варианты на обмен. Интересуют штучные, в отличном или хорошем сохране ИЖ12,ИЖ26,ИЖ54,ранние Т34 или курковки. |
|
20-9-2015 13:39
redek
Начинайте с 30тр, и вниз если быстро продать надо.
Модель специфичная. |
|
20-9-2015 15:27
1korsak
А где территориально находится ружьё7
|
|
20-9-2015 16:12
VaGID
Если что буду первым в резерве.)))
|
|
20-9-2015 19:18
KPeter
В очередь никого не записываю. Тему о продаже начну через две недели когда человек вернётся из отпуска. Сейчас всего лишь хотелось бы понять от какой цены плясать(и цену эту согласовать с хозяйкой, может её не устроит). С уважением.
|
|
20-9-2015 19:57
Танкист 856
Да у Вас совершенно не правильный подход... ,-) ставьте цену 100 тыр,-) специалисты сразу налетят.. . и расскажут про ценообразования на сие ружбай
|
|
20-9-2015 19:59
KPeter
Ага, как вариант. Но я за более цивилизованное ценообразование
|
|
20-9-2015 20:08
Mixamarket
Делаем ход конем - Вы "не первый день замужем" в этом разделе, сколько дали бы за него Вы? |
|
20-9-2015 20:25
KPeter
Я бы не дал, честно, не интересен мне ни калибр, ни модель,я вообще слабо представляю, что это за модель. Ружьё даже живьём не видел.Владелица сестра моего друга детства.Если посчитаете данную тему отступлением от правил, удаляйте. До дела дойдёт поставлю ценник какой-нить
|
|
20-9-2015 20:31
Танкист 856
Так это в корне меняет дело,-) даешь владелицу ружья, в тему!))) |
|
20-9-2015 20:31
Lone bison
За 30 в таком исполнении и в таком сохране с руками оторвут...
Чисто ИМХО. Чем-то цевье, на Иж-12 смахивает. |
|
20-9-2015 20:39
KPeter
На сколько я понял из инета, модель и готовилась как ответ ИЖу 27.
Молодой человек, держите себя в руках.. .
|
|
20-9-2015 21:21
1korsak
Я бы за 30 т взял. Если у нас в регионе то и за 35 т.
|
|
20-9-2015 21:48
Dzhemaltyn96
Петр! Ну не в жись не поверю что вы цены этой пушке ни знаете! Интереса у вас может и нет но по-любому прикинули что по чем!
не надо косить за новичка. Все знают что вы в теме и в плане информации и вплане не цены хотя бы примерной.
|
|
20-9-2015 22:03
KPeter
Евгений, вот не поверите, но это не совсем так Относительно ИЖевской продукции - то да, но с Тулой совершенно не имел дела, а тем более с данной моделью, о которой до крайнего дня не имел никакого представления. А подобная тема даёт возможность выслушать мнения знающих людей не только о цене, но и о том как ружьё показало себя в эксплуатации. Это может быть полезно и интересно не только мне.
|
|
20-9-2015 22:22
Танкист 856
"А подобная тема даёт возможность выслушать мнения знающих людей" Я же и говорю, хозяйку в тему нать
(Нашли молодого.. . )
|
|
20-9-2015 22:54
Goltfreed
Думаю, что ни менее чем 3200. В 20 кал. "трубы" у ТОЗов толстые. Ввиду редкости калибра для данной модели и сувенирного исполнения ценник (ИМХО) 35.000 (точно - не меньше). Для примера: у нас в ормаге висит ТОЗ-34-20 в улучшенном исполнении - считай - рядовое, ценник на него -25.000. Спросил у ребят смотрят ли его за такие деньги - говорят - смотрят. |
|
20-9-2015 22:57
Goltfreed
Думаю, никто не захочет обмена на эти модели. |
|
20-9-2015 22:59
KPeter
Ждал Вашего коммента, Goltfreed, благодарю. В принципе,от какой цены плясать ясно. Хотелось бы ещё о самой модели от знатоков что-нить услышать.Для итересу
|
|
20-9-2015 23:01
KPeter
Как знать.. |
|
21-9-2015 11:05
Дэмьен
Если по осмотру косяков не выявится- полста под зелёнку не пожалел бы. Не пожалею. Серьёзно. Резерв если что, на полном серьёзе, под такое ружьецо есть мыслишка получить и ещё одну зелёночку, мне 91-ые всегда нравились, а уж в двадцатке... Я территориально сейчас под Москвою обитаю, если что.
|
|
21-9-2015 11:22
KPeter
Поделились бы, чем они Вам так нравятся?
|
|
21-9-2015 11:43
Дэмьен
91-ые из тех немногих отечественных ружей, которые я могу назвать эргономичными в повседневной жизни. |
|
21-9-2015 11:58
Goltfreed
ТОЗ-91 - хорошая модель охотничьего ружья с прекрасным боем (по крайней мере в 12 кал.), из минусов - возможность погнуть рычаги при неправильной (как практика показывает - в состоянии приличной степени подпития) сборке и не многим нравится "толстое" цевье. Производилось не долго, причина на мой взгляд - достаточно высокая себистоимость производства и "выход в свет" модели ТОЗ-120. Про ТОЗ-91-20: впервые не только вижу воочию, но и слышу (упоминание в оружейных энциклопедиях - не в счет) об этой модели именно в 20 кал.
Серьезная заявка. С другой стороны, сейчас новое ТОЗ-34 в сувенирном исполнении (а их собирают одно в месяц, может - два) обйдется при покупке в 54.000 рублей. Посему справедливой ценой было бы 40-45 (ввиду редкости калибра). Оно = ТОЗ-91 всяко лучше турка в том же калибре, правда, турок с патронником 76мм и ввертышами, но вот вопрос - а насколько технологически хорошо эти ввертыши становятся в стволы. В свое время ТОЗ-120 делали с ввертышами, потом от этого отказались по причине частой несоосности. |
|
21-9-2015 12:43
Lone bison
|
|
21-9-2015 12:56
magcyril
Если вес соответствует заявленному, я бы поставил полтинник. Это стоимость легких немцев для ходовых охот в 16-м калибре в среднем состоянии. А тут, как я понимаю, новое или почти новое ружье, т.е. ресурс должен быть аналогичным. На вес и ресурс ружья, безусловно, не продают, но предназначение у них аналогично. Цевье, конечно, швах. |
|
21-9-2015 14:21
KPeter
Брат хозяйки взвешивал безменом. В теме о продаже будет фото на электронных весах. |
|
21-9-2015 14:54
Lone bison
Некоторым нравятся помощнее, другим по изящнее. Тем не менее новье есть новье. Интересный ружик! |
|
21-9-2015 21:30
Арс74
Форумчане высказали свое мнение про 40-45-50 т.руб. за это ружье так вот если бы оно было под магнум патронник 20/76, то тогда цены бы ему не было хочешь ходовочка из под легавой хочешь навесочки 12калибра 32гр в добрый путь, а так лишь первая цена 35 т.руб. думаю оправдана полностью (не менее) учитывая редкость модели. ИМХО
С уважением |
|
21-9-2015 21:32
Арс74
Да и про цевье толстые в обхват мне ложатся в руку намного лучше ИМХО
С уважением ------ |
|
21-9-2015 21:45
Дэмьен
Да не нужен такому ружью магнумовский патронник. Нет ничего по-настоящему хорошего - универсального, всегда только "или-или". |
|
21-9-2015 22:04
Titoff79
Совершенно с Вами согласен - даром не нужен. Кто умеет стрелять и обычными навесками добиваются результата. Ружье специфичное- это однозначно, нужно обязательно проверить вес. Еще я слышал что эта модель недоработаная конструкции Попикова, т.к. тут недали работать - уехал в Германию на БЛАЗЕР. Могу ошибаться- вскользь изучал эту модель-но помимо взводителей была проблема с ресурсом узла запирания. Если бы дали человеку доработать- уверен модель бы получилась изумительная. Несмотря на недочеты мой знакомый ищет себе в коллекцию тоз 91-12-1с- из за оригинальности конструкции. На ценообразование никакого влияния оказать не могу- за ЕВро не гонюсь. Будет продавец в теме определится и покупатель найдется!Спасибо. |
|
21-9-2015 22:35
KPeter
Тоже считаю, баловство 76-е патронники.
|
|
21-9-2015 23:30
Арс74
Вы не совсем правильно меня поняли ведь магнум в 12к и магнум в 20к это совсем разные вещи это раз. И навесочка магнум в 20к 32гр стандартных в 12к это что так плохо?????? Что толстые стволики 20к не справятся вместе с колодкой толстостенной у 91модели ТОЗа????? Многие немцы в 12к от 2850гр начинаются и имеют такой начальный вес так что не смешите мои тапки) Господа охотники навеска 20к это для птички, а навеска 12к например для дальнего зайчика вот в этом как пример я имел в виду универсальность. Я давно вырос чтобы не знать, что на все универсального ничего нет
![]() Еще раз ИМХО С уважением ------ |
|
21-9-2015 23:52
Странник247
Подскажите, в чем специфика данной модели? |
|
22-9-2015 00:36
М Пол
Извиняюсь за офф. Просто, стесняюсь лезть в ветки с ружьями за миллион-другой...
Сам ищу не торопясь бокфлинт, рассматриваю и отечественные варианты... Просветите - прямая ложа на вертикалках - это какой-то изыск или функциональные потребности? ------ Хуже работы без работы |
|
|