Помогите определиться с Ягером

Originally posted by Risk-1000:

а у меня

Мне нравится ход ваших мыслей.По конкретней можно:
1.

Originally posted by Risk-1000:

Стволы ровные,внутри тоже без раковин

Это огромный плюс.
2.

Originally posted by Risk-1000:

прогара вокруг бойков нет.

Это большой плюс.
3.

Originally posted by Risk-1000:

на левом стволе маленький скол края паторонника

Ни о чём не говорит,ни на что не влияет.
4.

Originally posted by Risk-1000:

при закрытых стволах рычаг запорного механизма немного смещен влево

Шат и шат,но цена то 8-10 т.р.Поменять пусть за 3т.р.ось да и всё.Главное стволы.

Премного благодарен за внятный ответ ! Просто пугают, что если шат , то ружье умерло и ремонт неоправданно дорог.

Originally posted by Risk-1000:
Премного благодарен за внятный ответ ! Просто пугают, что если шат , то ружье умерло и ремонт неоправданно дорог.

Не слушайте вы здешних умников.У разных ружей разный ремонт шата.Ну для простого ремонта шата.У меня есть француз довоенный,для устранения шата надо открутить заглушку с правой стороны,плоской отверткой,провернуть осевой болт и шата нет.Но у большинства ружей надо перетачивать осевой болт.

Не слушайте вы здешних умников.У разных ружей разный ремонт шата.Ну для простого ремонта шата.У меня есть француз довоенный,для устранения шата надо открутить заглушку с правой стороны,плоской отверткой,провернуть осевой болт и шата нет.Но у большинства ружей надо перетачивать осевой болт.

а это рентабельный ремонт или лучше не связываться?

Originally posted by Risk-1000:

Не слушайте вы здешних умников.

О как кстати, давно хотел спросить здешних умников. А то как ружье появляется сразу появляются стандартные посты: зачем винтики крутили, шустовано, прогары, лоб колодки, бойки и т.д. Объясните кто нибудь чем что плохо и грозит, как должно быть, как бывает, с чем можно мириться, что можно починить, а что нельзя. Раз уж умные такие то поделитесь своими тайными знаниями с людьми. А еще лучше фотки дефектов, а рядом фотки этих же мест в идеале. Напишите кто нить современнный FAQ по выбору ружья Б/У.

Прогары лба колодки бокруг бойков грозят выбиванием бойками металла наружу,раковины в стволах при интенсивной эксплуатации стремятся стать сквозными,шат так же имеет тенденцию с усилению со временем.Горизонтальный шат не лечится,вертикальный у ряда моделей так же.Всякие поддутия,и вмятины после ремонта приводят к ослаблению металла.Шустовка особенно кустарная влияет на осыпь дробового снаряда.Крученные винтики кроме эстетического восприятия говорят о возможном устранении внутренних болезней,кот.вылечили заменой вн.органов на донорские либо сляпанные из подручного материала.Являюсь свидетелем,когда из-за поддутия в одном случае и сильного шата в другом, в ЛРО владельцам отказали в перерегистрации.А разбирать каждый дефект с методами ремонта так это на диссертацию потянет.

Originally posted by Risk-1000:

а это рентабельный ремонт или лучше не связываться?

ни кто Вам ни чего внятного не скажет, даже по фото, а тем паче без оных. но ремонт однозначно будет стоить больше, чем просят за это ружье. замена осевого шарнира возможна не всегда (есть определенные границы), ну и при вертикальном шате надо запорную планку менять скорее всего. кроме того, оформление ремонта и поиск мастера, согласного и способного его сделать тоже не так просты в этой стране.
если душа к ружью лежит - попросите знающего человека (например, того мастера, который будет делать ремонт) осмотреть это ружье, и после этого решите стоит ли игра свеч. цена, если верить описанию, бросовая.

Originally posted by Ронже:

Масквичи,покакают,а потом смотрят в унитаз

неее... вначале ты проверишь,а потом уж мы просматриваем - ничего парень не упустил

Т.е. у двухстволок обслуживать и смазывать УСМ не принято? Не представляю как это сделать не крутя винтики и не снимая его. С шатом и сыпью более менее понятно. Хотелось бы еще разобраться с шустовкой - что за зверь и как ее делают, а также как понять делали ее или нет. И с прогарами как это выглядит и от чего возникают. Спрашиваю потому что в умных книгах как правило написанных очень давно все это только на словах описано, фотографии тогда вставлять не принято было. Если с кольцами в стволах все понятно и по рисункам то вот с остальным как то не очень.

Всем спасибо. Осмотрел ружье внимательно - по клеймам стволы для черного дымного пороха и не предназначены для стрельбы современными патронами. Клейма 1945 года, выпуск июнь 1946 г. В общем исходя из того, что состояние совсем не коллекционное , для стрельбы надо вложиться в ремонт , но современные патроны не подходят- решил не брать.

Осмотрел ружье внимательно - по клеймам стволы для черного дымного пороха и не предназначены для стрельбы современными патронами. Клейма 1945 года, выпуск июнь 1946 г.

Этого не может быть. И заменить осевой шарнир у некоторых "Ягеров"
с двумя крюками - невозможно. Шарнир и колодка - из одного куска металла.