Помогите оценить цену ружья пожалуйста

Товарищ продает ружье. Находится в другом городе. Но вроде новое почти. Зимпсон называется. Сказал дед в 1945 году с войны принес. .Хочу приобрести, он не знает цену. А я не хочу обидеть. Какова рыночная цена такого ружья, при условии что оно почти новое?Не стрялянное?

30-40тр, меньше вроде и маловато, современные МРы 20-25 стоят, больше меня бы жаба задушила
Хотя все зависит от Вашего желания, зарплат и уровня цен. Все-таки Москва одно, провинция другое

Калибр какой?
Это, кроме всего прочего, влияет на цену...
Да и фото сделаны так, что все, что можно скрыть и по чему можно судить о состоянии - скрыто.. .

Originally posted by valdod:
Калибр какой?
Это, кроме всего прочего, влияет на цену...
Да и фото сделаны так, что все, что можно скрыть и по чему можно судить о состоянии - скрыто...

Калибр 16. Состояние нового. Он просто на телефон фотал. Я спрашиваю цену при условии, что оно как новое. Он не будет обманывать. Мне нужно именно цену понять.

Прошу прощения. Дату исправил. Ружье довоенное.

Если бы его здесь знающие люди выставляли бы на продажу, цена была бы в среднем 70 т.р.
45-50 т.р. золотая середина, а вообще за 40 т.р. берите. ИМХО.
(цена по Московским меркам)

Originally posted by defender1982:
Прошу прощения. Дату исправил. Ружье довоенное.

Не торопитесь с выводами. Нужны фото стволов с казенной части (куда патроны вставляют) снизу, там определится год. Бывает люди утверждают что ружье дед с войны принес, а потом оказывается что он еще потом в Германии какое-то время находился и ружье скажем 1947 года. Лично у меня 2 случая таких было.

Originally posted by tatarin545:
Если бы его здесь знающие люди выставляли бы на продажу, цена была бы в среднем 70 т.р.
45-50 т.р. золотая середина, а вообще за 40 т.р. берите. ИМХО.
(цена по Московским меркам)

Значит я попал в точку. Сказал не дороже 50 тр. Думаю с учетом того, то оно новое и реально его с войны привез дед. Врать товарищ не будет, дед еще живой. Дед против продажи. Говорит трофей из замка графа какого-то. Спасибо за оценку.

Originally posted by redek:

Не торопитесь с выводами. Нужны фото стволов с казенной части (куда патроны вставляют) снизу, там определится год. Бывает люди утверждают что ружье дед с войны принес, а потом оказывается что он еще потом в Германии какое-то время находился и ружье скажем 1947 года.

Спасибо Вам за совет. Но в порядочности товарища я не сомневаюсь. Как он говорит так и есть. Только вот по цене не могли определиться.

Originally posted by defender1982:

Но в порядочности товарища я не сомневаюсь. Как он говорит так и есть.

Дело Ваше, но по клеймам вроде 949 цифры слева? 49 год. Увеличьте.

Да , наверно дед служил там ,до разрухи

Originally posted by redek:

Дело Ваше, но по клеймам вроде 949 цифры слева? 49 год. Увеличьте.

Спасибо. Там действительно 949. Что же дед врет? Он сам в клеймах не понимает. Вообще от оружия далек. А это плохо если он послевоенный?

gunproofmarks.ru
Врет или плохо помнит - какая разница? Ружье хорошее и состояние тоже хорошее. Ничего плохого в том что он послевоенный, у меня Зауэр 50 года, бой замечательный для своих охот, мне вполне хватает. Предыдущий владелец, председатель охотобщества, тоже не жаловался

Довоенное ценится дороже, но эти ружья и послевоенные отличного качества!

Originally posted by defender1982:

Что же дед врет? Он сам в клеймах не понимает.

Не в этом дело...
Но этот факт должен навести на размышление, что и остальная информация о якобы новом ружье может не совсем соответствовать действительности...
Может он про раковины, подутия и трещины ложи тоже забыл...

Ну и нужно понимать, что выбор хороших патронов в данном калибре ограничен...
Если Вы конечно не самокрутчик...

Originally posted by redek:
gunproofmarks.ru
Врет или плохо помнит - какая разница? Ружье хорошее и состояние тоже хорошее. Ничего плохого в том что он послевоенный, у меня Зауэр 50 года, бой замечательный для своих охот, мне вполне хватает. Предыдущий владелец, председатель охотобщества, тоже не жаловался

Ну 50 нормально при условии, что оно новое?

За 40 нормально))))

Сложилось впечатление, что губки девочке накрасили.
Хотя, хорошее фото смогло бы развеять сомнение.

Originally posted by defender1982:

Ну 50 нормально при условии, что оно новое?

Попросите товарища, все фото которые выше, переснять на нормальный фотоаппарат с нормальным качеством и резкостью. По фоткам абсолютно ничего не понятно. Может будет пару дефектов которые снизят стоимость ружья до 5 т.р. Так что можно влететь, не зависимо от внешнего состояния ружья.
ПС
Фотоаппарат по моему сейчас у любого есть

Я не истина в последней инстанции
Свое брал за 15. Учитывая что у нас порядок цен на такие ружья (б/у, но без косяков) 10-25тр, нормально. Мой психологический порог - 40тр.

Осмотр еще раз осмотр!
Промер стволов, т.е. внутренний диаметр канала ствола за патронником, (д.б. 16.90мм.)

недавно брал подобное, тоже не стрелянное по сути, на лбе даже кружков не было, калка и вороненеие 99,99%, 50 года, при этом это не помешало коцанок по прикладу старому владельцу нафигачить и про запас стяжной болт вкарячить, в стволе кое где чуть чуть сыпок разглядеть можно, хотя надо продрать хорошенько может и сойдут, собирается в тугую еще. калибр такой же только у меня либо 74 либо 35/70, я взял за 35, но это потому что дедушку обижать не хотел, так бы тысяч 5 скинул за стяжной болт.В общем глядя на безупречную врезку и подгонку деталей балдеешь неимоверно, и струляет так что новоделам нос утрет.

Скорее всего, под реформу было куплено, чтобы деньги не сгорели, а рассказывали всем про "с фронта принес", чтобы лишних вопросов не возникало. Потом официальная версия вытеснила из памяти реальную.

Главный вопрос - что в стволах. А там скорее всего - не зеркало. Видите, что комрады пишут:

тоже не стрелянное по сути, на лбе даже кружков не было, калка и вороненеие 99,99%

И при этом:

в стволе кое где чуть чуть сыпок разглядеть можно

И это типично. Исключения редки.

Спасибо камрады за комментарии моей темы. Поеду скоро в Москву в командировку и посмотрю заодно. Отпишусь и сфоткаю!

И это типично. Исключения редки.

я даже не представляю что надо делать чтоб не было хотяб сыпи, реально ружье выстреляло патронташ максимум, последнгие 25 лет вообще стояло в сейфе по РОса, дедушка говорит вытащил раз в 5 лет для переоформления а внутри ражавчинка почистил и снова в сейф на 5 лет. Вчера качественно продрад стволы сыпок есть никуда не делся, хотя на первый взгляд или при лампе кожется что зеркало, но глянул на дневной свет и вот он сыпок.

Originally posted by defender1982:
... . Ружье довоенное.

Хоть фото и дрянь, но всё равно видно, что стоит клеймо испытательной станции в городе Зуль, применявшееся с 1945 по 1950 год.

Помогите оценить цену ружья пожалуйста

Если уж оценивать, так товар! А цену узнают, определяют, спрашивают, называют или просто берут с потолка.

Originally posted by Заряжающий:

стоит клеймо испытательной станции в городе Зуль, применявшееся с 1945 по 1950 год.

+ клеймо мастера участка сборки F.Kessel$)

Originally posted by alex12:

+ клеймо мастера участка сборки F.Kessel$)

А клеймо мастера есть на всех подобных ружьях? У меня есть пару немцев, нет клейма мастера. Может это плюс?

значит третье будет с клеймом

Товарищ покупал зауэр, начали с 30-ти, после пристального осмотра остановились на 7-ми. Каждая мелочь может сильно повлиять на цену.
На одной фотке, вроди бы, винт подсорван.. .

А это плохо если он послевоенный?

По моему это хорошо. Чем древней ружьё, тем более вероятней, что это неюзабельный металлолом.