Продам ИЖ - 54 ЦКИБ

Продам ИЖ - 54 12х70, 1958г. Выполнено на ЦКИБе. Стволы 750мм, чок п/чок, хромированные, демиблок. Вес 3100г. Состояние нового. Все вопросы по телефону 8-906-069-36-49 Сергей. Ружье в Коломне Московской обл. Цена 95т.р.

клеймо цкиб немного криво набито-подправьте.

Originally posted by bels1234:

Выполнено на ЦКИБе

Что именно выполнено на ЦКИБе?Когда отдают реставрировать оговаривают детали заказа.

Originally posted by -mp-:

Что именно выполнено на ЦКИБе?Когда отдают реставрировать оговаривают детали заказа.

А что когда отдают реставрировать на ЦКИБ там клеймят ружья?

Originally posted by vborisov_76:

клеймо цкиб немного криво набито-подправьте.

Originally posted by garik_m:

А что когда отдают реставрировать на ЦКИБ там клеймят ружья?

Просто в 58г ЦКИБ точно не поставил бы свое клеймо на ИЖ54 Хотя, есть и положительная сторона медали - такой орех в те годы тоже никто не поставил бы на ЦКИБе. А сейчас только деньги плати - хошь орех, хошь клеймо...

А вы видели ижевские клейма площадок стволов на 8 фотографии,я-да.Да и серия "з" соответствует 58 году для иж-54 36 цеха ижмеха ,причем рядового ружья.

Во блин залипон так залипон!
Лучше бы правду написал!Быстрей бы ушло!Ружик-то зачетный!

Былаб возможность, заплатил! Красавчик(ижик)!

При реальном весе в 3100,правильных стволах и такой красоте (!!!) это ружье приблизительно за эти деньги и уйдет! Ап такой!

клеймо цкиб немного криво набито-подправьте.

ваще убило)

При реальном весе в 3100,правильных стволах и такой красоте (!!!) это ружье приблизительно за эти деньги и уйдет! Ап такой!

уйдет несведущему богатею))

Прям какой-то бум на писятчытверки... ))

Так на дерево только ушло под 30, а уж о цене за работу иных мастеров можно только догадываться.. . ИМХО

Сделайте фото среза стволов с обеих сторон и лба колодки.Есть ли сыпь в стволах?

За такие деньги лучше меркель купить только добавить 5тыс. А ведь какой нибудь вундеркинд купит то не вникая в подробности.

Сюжет лиса и утка где то проскакивал в прошлом годе.Раньше не размещали фотки в инете?

Судя по внешнему виду,выполнено весьма не дурно.Вот конкретно с потрохами что было сделано не понятно.
ЗЫ."Клеймо" ни в борщ ни в красну армию

В стволах зеркало.

Не, ну 54-ка, тем более 1958 - это аппарат.. . Ложа-то новая - ладно. Но тут еще и ЦКИБ, и вес 3100 - чего-то как-то.. . Уж больно замысловатые сочетания!

Да все нормально .ЦКИБ же,как известно,всегда стволы хромировал

Originally posted by -mp-:

Да все нормально .ЦКИБ же,как известно,всегда стволы хромировал

Ага! И причём многослойно... .

Originally posted by Polosmak:

Ага! И причём многослойно....

Очень интересное открытие сделанное человеком разбирающимся (судя по всему очень неплохо)в особенностях женской физиологии

Вопрос спортсменкам.

АП такой.

Originally posted by Starshoi1963:

Очень интересное открытие сделанное человеком разбирающимся (судя по всему очень неплохо)в особенностях женской физиологии

Вопрос спортсменкам.

АП такой.

???? Впрочем, если у Вас и в жизни такой же "руль" как на аватаре, то чего от Вас и ждать? Юмор - таким недоступен. ЦКиБ стволы то - не хромировал, ась? Да и "стальку" туда другую "лепил".. . Вот у меня, например, есть ИЖ-54, именно что 58 года, номер с Ц начинается.. . А у Вас, дорогой друх, кроме "знатного руля", что есть?

Тут не только хромированные стволы указывают,что ружья не ЦКИБа.Посмотрите оси курков и шептал.Торцы на цкибовских выпуклы.на ижевских вогнуты,спроектировано было для того,чтобы установив выколотку забить в 2 удара и ни какого соскока.Оси родные и видно по фотке,что они сделаны не за подлицо с коробкой.А выступают потому ка старую простенькую гравировку сошлифовали,оси естественно не трогали потому как коробка должна быть полностью разобрана.

Originally posted by Polosmak:

???? Впрочем, если у Вас и в жизни такой же "руль" как на аватаре, то чего от Вас и ждать? Юмор - таким недоступен. ЦКиБ стволы то - не хромировал, ась? Да и "стальку" туда другую "лепил".. . Вот у меня, например, есть ИЖ-54, именно что 58 года, номер с Ц начинается.. . А у Вас, дорогой друх, кроме "знатного руля", что есть?

Я так понимаю, что обсуждаемые вами проблемы женской физиологии в профильной ветке, наложили некий отпечаток на интеллект.
Отсюда и суждения про многослойность хром. покрытия.

И что вы там про стальку то ЦКИБовскую писали? Можете марочку назвать?
На каких модельках и в каких узлах применялась? С какого года и по какой, и чё там щас мастырят Туляки?

Originally posted by Starshoi1963:

Я так понимаю, что обсуждаемые вами проблемы женской физиологии в профильной ветке, наложили некий отпечаток на интеллект.
Отсюда и суждения про многослойность хром. покрытия.

И что вы там про стальку то ЦКИБовскую писали? Можете марочку назвать?
На каких модельках и в каких узлах применялась? С какого года и по какой, и чё там щас мастырят Туляки?

Оно конечно, про стальку бы можно. Но, Вы уж, любезный, там сами с собой как-нибудь поязъвите, "румпелем" своим по зеркалу водя... .

Originally posted by Polosmak:

Оно конечно, про стальку бы можно. Но, Вы уж, любезный, там сами с собой как-нибудь поязъвите, "румпелем" своим по зеркалу водя....

Нет уж уважаемый, заикнулась - рожай
А то как-то неудобно получается.
А если сказать нечего - тогда в соответствующую ветку и продолжайте дальше рассуждать про особенности женской физиологии. В этом я смотрю у
Вас лучшее обстоят дела.

Starshoi1963

Саша ! Если не в курсе ,Медведь который день лежит ,оттуда народ тянется похрюкать ни о чем

У меня тоже 54тый и тоже 58 года, только не ЦКИБ. Я его специально несколько раз взвешивал и весит он 3430 грамм, а за счет чего этот легче?

Originally posted by ВладимирБВ:

У меня тоже 54тый и тоже 58 года, только не ЦКИБ. Я его специально несколько раз взвешивал и весит он 3430 грамм, а за счет чего этот легче?

Попробую-ка я Вам тогда объяснить, что ли?
Во-первых, например, лично у меня ИЖ-54, тоже 58 года, весит 3340 грамм, так что масса этого ружья, может гулять от экземпляра к экземпляру.
Во-вторых, на моём ружье установлено буковое ложе пистолетного типа. На представленном же здесь ружье - ложе английское, из ореха. Пистолетное ложе всегда будет тяжелее ложа английского типа, а бук всегда - тяжелее ореха.
В-третьих, на представленном здесь ружье отсутствует, в отличие от наших с Вами ружей карболитовый затыльник приклада, то есть насечка произведена, как у ружей более высокого класса - прямо по дереву. Между тем, этот карболитовый затыльник приклада ружья ИЖ-54 имеет массу в районе 150 грамм сам по себе, плюс два шурупа его крепления, плюс карболитовая розетка с шурупом крепления ложа пистолетного типа. Всего этого здесь - попросту нет.
В-четвёртых, на представленном здесь ружье заново шлифовались снаружи стволы, колодка, а затем была произведена глубокая гравировка колодки, казённой части стволов, переворонение. А это всё - потери металла. Так и образовалась видимо масса в 3100 грамм.
И ещё, у меня возникли сомнения в том, что представленное здесь ружьё именно 58 года, хотя бы потому, что отсутствуют брандтрубки, а они на ружье этого года выпуска уже должны быть. Так, у меня ружьё выпущено в феврале 1958 г., сохранился паспорт ружья, и брандтрубки - уже есть.
В-пятых, на представленном ружье заново шлифовался лоб колодки, убирались прогары, шат, и заново приплачивались стволы, с заменой оси, и это ещё - по крайней мере. А это - свидетельство немалого настрела ружья, как и замена всего дерева по кругу. Шустовались ли стволы? Не знаю. Но не исключаю даже и этого.
Все эти операции в совокупности - и привели к снижению общей массы данного экземпляра.

Originally posted by Polosmak:

В-пятых, на представленном ружье заново шлифовался лоб колодки, убирались прогары, шат, и заново приплачивались стволы,

А как быть с запиранием верхним?
Оно что, тоже "приплачивалось"? Интересно КАК?
И как определилось что лоб колодки шлифован?

Originally posted by Polosmak:

Шустовались ли стволы?

Неа, не шустовались. Истинный крест (крестюсь) Вам в веру))))

Originally posted by Starshoi1963:

А как быть с запиранием верхним?
Оно что, тоже "приплачивалось"? Интересно КАК?
И как определилось что лоб колодки шлифован?

С запиранием верхним? Да все просто - увеличением диаметра, с заменой детали, запирающей оси. Не слыхали о таком? Между тем, так делают. Интересно было бы замерить диаметры отверстий и самой этой детали. Проверить само это запирание.
Шлифование колодки, весьма аккуратное, но видно. И еще видно несоответствие степени износа лба колодки и сопрягаемой с ним казенной части стволов. Вы посмотрите повнимательнее.

Originally posted by Polosmak:

С запиранием верхним? Да все просто - увеличением диаметра, с заменой детали, запирающей оси. Не слыхали о таком? Между тем, так делают. Интересно было бы замерить диаметры отверстий и самой этой детали. Проверить само это запирание.
Шлифование колодки, весьма аккуратное, но видно. И еще видно несоответствие степени износа лба колодки и сопрягаемой с ним казенной части стволов. Вы посмотрите повнимательнее.

Уважаемый! Вы горбатого лепите в полный рост!

Не удивляет Вас почему я за этот ствол впрягся?

Да, чуть не забыл: Вы мне там про ЦКИБовскую стальку что-то прожевать хотели.
Так я жду.

54-к с тюнингом в ЦКИБ уже не мало (первое скорее всего появилось у Старшого). Клеймо ЦКИБа на крюке и у Старшого было. Для любого мало-мальски знакомого с Ганзой факт того, что это обычный Ижевский экземпляр 54-ки вовсе не секрет.
Что касаемо цены, то независимо во сколько оно обошлось владельцу, заявленных денег скорее всего стоит. Сама 54-ка вовсе не самое плохое ружье, а дополнительных вложений в нем гораздо больше, чем оно стоило до того как.
Тот факт, что оно в великолепном техническом состоянии не оспорим, т.к. только больной на всю голову мог на убитом ружье делать дорогостоящую прекрасную гравировку и из не самого дешевого дерева заказывать ложу. Клеймо ЦКИБ на крюке - это ни о чем совсем (имхо), а вот ручная отделка ружья думаю дорогого стоит. Дерево по-моему легкое (не знаю хорошо это или плохо, т.к. не разбираюсь в орехе), мое 56 г.в. с английской ложой в буке весило 3,415.

Не пилят щиток коробки ни на одном ружья,вся приплотка ведется за счет казенного среза.оси шарнра и подгонкой его же под стойку.Если убрать металл на щитке стволы лягут на площадки.Черт с ним подогнали ствол к щитку за щет большей оси шарнира,с шарниром что?Который должен прилегать к стойке наварили паз под стойку ствола,с самой планкой что(точнее)с ее зубом? черт с ней опять на варили.И все вроде ничего.Далее щиток пропилек.инерционный выход бойков большой пробивает капсюль запили бойки.Стволы прижаты.но есть нижняя планка которая на 2 крюка запирает.Опять запили крюки.рычаг встал по центру.Взламываем стволы и у нас курки при полном переломе ружья не успевают встать на боевой взвод шепталом,курки не варят, опять шептала варить.. Это все еще до отладки механизмов.Далее все это разбирать гравировать покрывать,ставить дерево.собирать
Один только слесарь будет месяц мудохаться.Не кажется ли кому что это слишком йопатно.

Кто там говорил про ЦКИБовскую осадку за 30-ть тыров? А 60-т по новым расценкам ЦКИБа не хотите? Так вот - 60-т и есть. И граверовка по расценкам ЦКИБа на 80-т потянет неумерших, посчитали расходник? Уже хорошо? Добавьте к нему перепокрытие стволов с полировкой оных и - прелесть. Так что 95 - супер гуманно. Удачи в продаже ТСу. Те кто сомневается не шустованы ли стволы - сомнения Ваши мне понятны, но есть калибры: приезжайте, промеряйте.

Написал бы он,что доработка велась на ЦКИБе-вопросов бы не было.Спроссил что именно было сделано