стрельба на 100м

моя статья, которая вышла в "Мастер Ружьё"
12 калибр - стрельба пулей на 100м.
Хочу сразу попросить тех, кто будет читать этот материал, не относиться к нему, как к догме. Не надо. Это всего на всего мой опыт и моё решение вопроса. Это только мой взгляд и не более того. Но: Тем не менее, этот материал не возник на пустом месте. Он не возник только от прочтения и анализа литературы, посвящённой вышеназванной темы. Данный материал основан на практическом использовании гладкоствольного оружия. Перед написанием статьи было опробовано немало вариантов снаряжения пулевых и дробовых патронов для разных видов оружия, которого в народе называют просто - 'гладкоствол'. Вся проведённая работа базируется на тесно переплетённом анализе и практики. О полученном результате каждому придётся сделать свой вывод. Надеюсь, что кому-то данный материал поможет перешагнуть 50-ти метровый рубеж при стрельбе из своего ружья.
Нельзя сказать, что проблема стрельбы пулей на 100м из 12 калибра, стоит остро перед стрелками или охотниками. Нет, остро она не стоит. Но, тем не менее, она имеет место быть и от этого ни куда не деться. Скорее всего, она относится к нераскрытому потенциалу гладкоствольного оружия в целом. Большей частью, подобная тема муссируется на страницах многих изданий, посвящённых оружию. Если обобщить приговор, то выглядит он так - 'дальше 50м из гладкоствольного оружия стрелять теоретически можно, но лучше этого не делать'. Причин указывается много. Это и несовершенная форма многих пуль, и патроны заводского изготовления, которые могут быть некачественно снаряжены, и неумение снаряжать пулевые патроны самим стрелком и т.д. и т.п. С одной стороны это всё правильно. Но: А если взглянуть немного под другим углом зрения. И поставить вопрос так - ' а что нужно для того, что бы уверенно стрелять пулей из гладкоствольного оружия на 100м?'. Именно такую задачу и поставил передо мной друг, когда сказал, что 'хочет попадать в обычное ведро на 100м из гладкоствола'. Т.е. первично - оружие должно обеспечить кучность пулей около 15см - 20 см на 100м. А как будет выглядеть, и какое будет само оружие - это было вторично.
Для начала надо определиться с калибром. Для меня это однозначно - 12-й. Почему? Первоначально будем исходить из того, что придётся самим снаряжать пулевые патроны, тщательно отмеривая порох на весах и экспериментируя с разными навесками. На прилавках магазинов наибольшим ассортиментом предоставлены пули и различные аксессуары для снаряжения только для 12 и 16 калибров. Конечно, есть и 410. Но я не могу серьёзно смотреть на патроны и гильзы для этого калибра, которые больше напоминают разноцветные карандаши. Остаются 12 и 16. На 16 я смотрю, как на промежуточный калибр между 12 и 20. А вот 12 я рассматриваю, как наиболее универсальный калибр для охотничьего гладкоствольного оружия. Можно самостоятельно снаряжать патроны и получить результаты, одинаковые тем, которые получают при использовании 16, 20, 28 и 32 калибров. При этом нагрузка при стрельбе на стрелка и на оружие будет меньше. А вот если наоборот подниматься по этой лестнице - не от 12 к меньшим, а от меньших калибров к 12, то налицо и излишняя нагрузка на оружие, и жёсткая отдача. Я имею в виду, когда для оружия малого калибра пытаются использовать навески дроби, пули и пороха, которые соответствуют большему калибру. И потом, пули 12 калибра наиболее тяжёлые, а мы знаем, что чем тяжелее пуля, тем меньше она теряет скорость и лучше сохраняет энергию по сравнению с пулей меньшей массы при одинаковых начальных скоростях. Таким образом, с выбором калибра мы определились. Для стрельбы пулей на 100 м из гладкоствольного оружия нужен 12 калибр.
Теперь перед нами стоит выбор оружия. Какое ружьё выбрать из всего того многообразия, которое представлено на прилавках столичных охотничьих магазинов. Каким типом оружия это ружьё должно быть? Будет ли это двустволка, а может лёгкая одностволочка или полуавтомат? А может помпа? При выборе типа оружия надо сразу определиться с количеством стволов. Этот выбор поможет отсеять ненужные нам типы ружей. Забегая вперёд, могу сказать, что каждый раз, предъявляя новые требования, мы будем отсеивать, как сквозь сито, всё лишнее, а в результате придём к одному нужному нам типу оружия. Пока только в результате анализа, а в дальнейшем, наш выбор подтвердит практический отстрел на стрельбище. Итак. Сколько должно быть стволов? Глядя на практическую стрельбу пулей из гладкоствола, видно, что оружие с одним стволом показывает всегда лучшую кучность, чем двустволка. Значит, наше ружьё должно иметь один ствол. Пока мы сделали самый лёгкий выбор. Теперь начинается самое интересное. Надо выбрать конкретную модель для стрельбы. В критерии отбора входят вес, длина, цена, принцип действия и самое главное потенциальная кучность. Так же очень желательна возможность установки оптического прицела или коллиматора. Это крепление должно иметь достаточную прочность и быть быстросъёмным. Известно, что чем жёстче скреплён ствол со ствольной коробкой, тем выше кучность при стрельбе пулей. Большинство помповиков и полуавтоматов имеют съёмные стволы, которые отделяются от ствольной коробки в процессе разборки для чистки оружия. Т.е. большинство этих моделей имеют изначальный люфт ствола в ствольной коробке. Не спасают ни специальные крепления для оптических прицелов, которые крепятся непосредственно на сам ствол, ни полностью нарезные стволы, которые теоретически должны стабилизировать пулю при вылете из ствола. Какой прок от всего этого, если сам ствол не закреплён жёстко в ствольной коробке? Очередное отсеивание и оружие со съёмными стволами покидает наш список с желаемым для нас гладкостволом. К стати подобный выбор, подтверждён практикой. Остаётся одноствольное оружие с жёстко закреплённым стволом. Какой вес предпочтительнее? Хотелось бы, чтобы стрельба не утомляла отдачей, а радовала использованием правильно выбранного оружия. С отдачей борются разными способами, одни способы простые, другие не очень. Самый простой способ - это большой вес оружия. Другой способ - выбрать оружие, в котором перезарядка происходит за счёт отвода пороховых газов. Из-за этого отдача растягивается и становится длиннее и мягче. Сейчас мы практически вплотную подошли к последнему выбору нашего оружия. Ещё одно 'сито' и можно ехать в магазин. Конечно, при условии, что все документы оформлены правильно. Нужна тяжёлая одностволка (киплауф) или одностволка с жёстко закреплённым стволом и газоотводным механизмом. В магазинах нет тяжёлого киплауфа 12 калибра, с возможностью быстро ставить и снимать оптику. Есть ИЖ-18 12-го калибра. Он может показать хорошие результаты при стрельбе пулей. Но само ружьё лёгкое и поэтому, что бы терпимее переносить отдачу, надо использовать подкалиберные пули от 28 граммов и ниже. Кроме этого, я не замечал, что на ИЖ-18 легко поставить оптику. При желании, конечно, можно. Но нужны какие-то слесарные работы, а хочется обойтись без них. И вот, предпоследний претендент на победу покидает наш список. Остаётся ОН, а лучше и правильнее - ОНО, РУЖЬЁ. Оно одноствольное, имеет механизм, работающий на отводе пороховых газов, ствол соединён жёстко со ствольной коробкой, есть направляющая под оптический прицел или коллиматор и называется оно: Ну конечно же 'Сайга'. Моделями этого конверсионного оружия заставлены многие прилавки охотничьих магазинов. Это то, что нам нужно, осталось только правильно выбрать модель и попытаться раскрыть её потенциал, использую боеприпасы, необходимые для решения той задачи, ради которой и начался весь этот сыр-бор.
При покупке была выбрана модификация с самым длинным стволом, складывающимся прикладом и набором дульных насадок, который включал в себя чок, получок, цилиндр. Ружьё после покупке было подвёргнуто лёгкому тюнингу. На верхний гребень приклада была установлена щека. Точно такая же операция была проведена ещё с одной точно такой же 'Сайгой'. Т.к. по ходу подготовки практического и теоретического материала для данной статьи, появился ещё один стрелок, который поставил передо мной схожие требования, что я описал уже выше. И в эксперименте, таким образом, приняло участие две одинаковых 'Сайги'. Хотя описывать процесс подготовки я буду, как бы для одной. Мне так проще. Да и читателям, я думаю, тоже.

Щека установлена на стальные стойки. Общая высота щеки и длина стоек подбирается индивидуально согласно особенностям строения хозяина конкретного оружия. Шурупы проходят сквозь отверстия в стойках и ввинчиваются просто в 'мясо' приклада. Форма щеки - обычный клин. Это видно и сбоку, и сверху. Щека имеет клиновидную форму по одной простой причине, а именно - такая форма щеки не бьёт в скулу при выстреле из ружья. Под действием отдачи, оружие движется назад и наезжает верхним гребнем приклада на скулу стрелка. Это может сопровождаться неприятными болевыми ощущениями. Но это характерно для традиционной формы приклада. В нашем же случае, при выстреле на скулу надвигается зауженная часть щеки и удара в скулу просто не может быть. При этом такая клиновидная щека позволяет комфортно прицелиться. Я понимаю, что её внешний вид не соответствует традиционному представлению о дизайне современного охотничьего оружия. Только мне, когда я ставил эту щёку, надо было сделать удобным прицеливание и избавить хозяина ружья от удара в скулу, а как при этом будет выглядеть оружие - это уже было вторично.
При складывании приклада, установленная щека, не мешает данной операции и вполне позволяет прикладу фиксироваться в сложенном состоянии для транспортировки в чехле.

При отстреле ружья на кучность, предполагалось использовать оптический прицел. Благо для этого с левой стороны затворной коробки есть боковая направляющая под кронштейн ОП. Беда автоматов Калашникова и их клонов в виде 'Сайги' - это то, что длина приклада мала для человека ростом от 170см. Из-за этого, если ставить оптику, то её окуляр располагается очень близко от глаза, делая неудобным удержание оружия. В данном случае, при выстреле можно получит краем окуляра в бровь, для многих в этом - очень мало приятного. Выходы из подобной ситуации? Конечно же есть!
На мой взгляд, есть два выхода. Можно и нужно нарастить приклад, а так же правильно подобрать и установить прицел.
Приклад 'калашника' нарастить и уменьшить при этом воздействие отдачи на плечо - ничего не стоит. Надо найти и купить в магазине резиновый 'башмак' для приклада. Он одевается на приклад так же, как и обычная резиновая галоша. Забыли, что такое галоша? Не беда! Спросите у мамы или бабушки.
Изначально подобный башмак был разработан для автоматов, оборудованных подствольными гранатомётами. Теперь они поступили в продажу и любой желающий может сделать свою стрельбу из любимого ружья более комфортной.
При выборе прицела надо искать недлинные прицелы или прицелы, которые позволят расположить хомуты кронштейна между окуляром и механизмами поправок точки попадания. Обычно для последнего случая подходит белорусский прицел 'Зенит' 4х24. Или, если нет возможности найти подобный прицел, то можно поставить коллиматор.

Он располагается далеко от глаза и ударить окуляром в бровь не сможет, если, конечно же, самому специально не залезть глазом в прицелом.
В моём случае были установлены 4-х кратные прицелы отечественного и белорусского изготовления. Один - 'Зенит' 4х24М, другой - ВОМЗ Пилад 4х32. В варианте с 'Зенитом' стрелять и целиться было удобнее, в силу особенностей общей компоновки прицела, которую вкратце я изложил чуть раньше.
После подготовки ружей к стрельбе, пришла очередь боеприпасов. На мой взгляд, надо было подобрать патрон, как сочетание пули, гильзы, капсюля и пороха, что бы результат по кучности для конкретных ружей при применения оного был достаточно повторяем. Так же было необходимо соблюсти некоторые параметры по самой кучности на рабочие дистанции стрельбы, которые могут быть от 35 м и до 100 м. Хотя и к этому не надо относиться, как к догме. Стрелять пулей приходится и с более близкой дистанции, чем 35 м. А если пуля покажет приемлемую кучность на 100 м, то стрелять можно и дальше, потому что изменение кучности - это величина нелинейная.
Было решено приобрести патроны с некоторыми видами пуль, а какое-то количество боеприпасов снарядить самостоятельно. При самостоятельном снаряжении к пулям был предъявлен ряд требований. Конкретный вид пули должен быть доступен и не редок на прилавках магазинов, пуля должна легко снаряжаться и отзывы о применении конкретного вида пуль должны быть по большей части положительными. Когда я пишу, что пуля должна легко снаряжаться, то имею в виду, что не надо заполнять полости пули опилками или засыпать этими опилками саму пулю. Желательно, что бы пуля в своей конструкции уже имела пороховой пыж, амортизатор и т.д., что бы пулю можно было просто досылать на порох.
Готовые пулевые патроны, которые были куплены в магазине, имели пули двух видов - Гуаланди калиберная 32г и Гуаланди подкалиберная 28г. Подкалиберная пуля расположена в двух пластиковых обкладках, которые, теоретически, должны одновременно отвалиться от свинцового тела пули, когда она покинула ствол. Это принцип любой подкалиберной пули в подобных обкладках. О практической стрельбе я напишу чуть ниже.
Для снаряжения патронов самостоятельно были приобретены следующие виды пуль -

Полева-3, Азот, Азот-комби, Тандем и Полева-1, которой нет на этой фотографии, но она принимала активное участие в эксперименте. Пули, которые участвовали в стрельбе и имеют отделяющие обкладки, были двух видов, две сестрички, если так можно сказать. Одна - Полева-1, другая - Полева-3. Для того, что бы их обкладки гарантированно одновременно отделились от пули и не изменили её траекторию при этом, каждый лепесток был разрезан вдоль пополам. На фотографии это видно на примере пули Полева-1. Внизу пуля до 'модернизации', вверху - после. Подобной операции, я бы не стал проводить, если бы двухкомпонентная обкладка не изменяла траекторию пули. Но на практике я ни раз сталкивался, что заводские патроны, снаряжённые пулями с двумя обкладками, показывают нестабильный результат. Пули могут ложиться или кучно, или возникают непонятные отрывы. Отрывы я связываю с тем, что один из лепестков обкладки залипает на пули после того, как она покинула канал ствола. А подобное залипание приводит к тому, что пуля заметно отклоняется, и на мишени или цели это проявляется в виде отрыва от основной группы попаданий.

Поэтому я и стал при самостоятельном снаряжении разрезать лепестки обкладок.
Если о всех пулях из моего списка есть практические отзывы, то о пулях Азот и Азот-комби я ни чего ещё не встречал, кроме заявленных результатов от производителей. Но производитель, в основном, заявляет лучший результат, а не средний. При этом заявленный результат может быть неповторим на каком-то конкретном комплексе ружьё-стрелок в силу некоторых индивидуальных особенностей, которые нельзя изменить для данного комплекса. Короче говоря, пули Азот меня заинтересовали и я их приобрёл. При чём моя надежда на хороший результат от стрельбы была связана с пулями просто Азот, но не Азот-комби. Пуля Азот - яркой стреловидной конструкции, имеет амортизатор-стабилизатор, как у итальянской Гуаланди.
Тандем были куплены, потому что про них ни раз упоминалось, будто бы они имеют хорошую кучность и даже демонстрировались красивые фотографии. По этой же причине были куплены все оставшиеся пули и готовые патроны.
Во время самостоятельного снаряжения были использованы гильзы 'Рекорд' с высоким цоколем, порох 'Сокол' и капсюли жевело-Н. Гильзы были закатаны с использованием настольной закрутки.
Далее я перечислю виды пуль, их вес и навеску пороха.
Азот (35г) - 2,2г
Азот-комби (25г) - 1,6г
Полева-1 (31г) - 2г
Полева-3 (в сборе с контейнером 28г) - 1,8г
Тандем (31г) - 2г
Стрельба велась и зимой, и летом. Как в закрытых помещениях, так и на воздухе. При стрельбе использовался упор. Кучность на 35м и 50м - практически не различалась. На 100 м кучность менялась нелинейно, и если на 35-50м кучность была около 4-8см, то на 100м она была около 12-20см. Лучший результат при стрельбе на 100м был соизмерим с размерами от пачки сигарет. Но повторить его не удалось. Подобная кучность была достигнута на заводских патронах, снаряжённых калиберной Гуаланди. На 50м калиберная Гуаланди показывала всегда худший результат по сравнению с Полева-3 снаряжённой самостоятельно и имеющей обкладку из четырёх лепестков. Мишени, полученные при стрельбе зимой, мне сохранить не удалось. А жаль, тогда и был произведён отстрел помимо 35-50м, ещё и на 100м. В этот раз, летом, отстрелять патроны на 100м не было возможности, смог отстрелять на 35м. Но: То, что получилось, повторяет зимний результат, поэтому я смело, не кривя душой, говорю о возможности результативной стрельбы из 'гладкоствола' на 100м.
Результаты, полученные на обоих ружьях - очень близки и позволяют сделать общий вывод для данных ружей и используемых боеприпасов. Но вывод касается только ДАННЫХ ружей и позволяет обнаружить некие тенденции, которые могут меняться в той или иной степени при использовании каждого конкретного ружья. Не смотря на это, общая картина понятна и вывод, который напрашивается после практического отстрела, я попытаюсь написать чуть ниже.
Теперь более конкретно о практической стрельбе и о том, как повели себя различные пули. Стреляли из ружей, каналы которых не заканчивались какими-либо сужениями или напорами. Стволы были обычные цилиндры. Стрельба велась группами по 3 выстрела.
Возлагаемые надежды на Азот не оправдались. Уже на 50м были сильные отрывы, когда пули просто не попадали в лист мишени. Хотя те, которые попадали, могли ложиться очень кучно. Но потом отрыв, за ним другой и картина испорчена. Азот-комби, Тандем, Полев-1, подкалиберная Гуаланди повели себя так же. Т.е. нет стабильного результата. Лучше всех себя показали калиберная Гуаланди в патронах фабрики 'Феттер' и Полева-3, самостоятельного снаряжения с обкладкой из четырёх лепестков.
На 50м обычный результат ( не лучший, но и не худший) для калиберной Гуаланди - около 13-15см. Я говорю о диаметре, измеренном по краям пробоин.
Привожу фотографию среднего результата калиберной Гуаланди на 35м. Он же близок и для 50м.

В данном случае можно стрелять и на 100м, но может быть лучше ограничиться 75м ?
Ну и лидер нашего хит-парада - это Полева-3. Но только не надо забывать про самостоятельное снаряжение, потому что заводские патроны имеют пули с обкладками из двух лепестков, а чем это чревато, я уже написал.
Далее привожу кучность стрельбы Полева-3 на 35м, при этом не надо забывать, что при стрельбе на 50м изменения кучности очень небольшие и основной результат - это около 5см. Очень часто получалось, когда группа пробоин ложилась с такой кучностью, что отверстия от пуль касались друг друга краями.

На фотографии пробоины от трёх пуль, одна пуля попала практически в отверстие от предыдущей.
Ну а теперь выводы, которые я сделал для себя. Впрочем, эти выводы для себя я сделал давно, так уж получилось, что подготовка материала для статьи растянулась на несколько месяцев. При этом, то, что я сейчас выскажу, я знал и до того, как подготовил материал.
Итак:
Результативно стрелять из 'гладкоствола' на 100м - МОЖНО. Для этого не обязательны насадки парадокс или овальная сверловка. Достаточно применять универсальный цилиндр. Патроны заводского изготовления могут показать неплохой результат, но это не значит, что он может быть повторён при всех равных условиях, потому что кучность патронов из одной коробки может весьма разница. Качественная калиберная пуля типа Гуаланди позволяет достаточно уверенно стрелять до 75м. Наиболее стабильный результат можно получить при самостоятельном снаряжении и пуля Полёва-3 позволит лучше всего раскрыть потенциал ствола до 100м и более, но только не надо забывать, что кучность складывается из большого набора различных требований к оружию, прицелу, стрелку и т.д. Но тем не менее, на мой взгляд, Полева-3 - это лучшее, что мы имеем по соотношениям цена-качество-доступность-кучность-удобство снаряжения. Так что, может быть попробовать сломать в себе стереотип о том, что стрелять пулей дальше 50 м нельзя, а взять и накрутить добрых десятка два патрончиков и подышать запахом сгоревшего пороха, получая удовольствие от новых возможностей своего оружия, тем более, что это не так сложно, как может показаться на первый взгляд.