|
Давно собирался выложить отчёт по отстрелу полуоболоченых Ремингтоновских пуль .410 калибра, любезно присланных мне Мак Даком. О снаряжении я писал на Снаряжаем .410 пулей стальной Барнаул! Итак:
Как говаривал классик от Русского языка: 'Хотелось как лучше:':Для более качественного отстрела был взят неопробированный на 410-ке изношенный прицел ЛОМО ПО-3.5 от Сайги 7.62х39. Это оказалось роковой ошибкой!: после загубленных 4-х серий по 3 выстрела было установлено, что прицел не держит марку (сбой при каждом выстреле), а изначально грешили на сомнительную профпригодность пулек: разброс составлял до 40 см. на дистанции 60 м в закрытом тире. После перехода на стрельбу со штатного прицела, пули укладывались с поразительной кучностью: в круг не более 6 см (на 60 метрах это 0,6 угловых минут)!!! Причём не зависимо от навесок пороха (Сунар 410; 1.0; 1.1; 1.4; 1.3; 1.4 гр.) Результат достойный нарезного карабина. Ежили бы стрелял не сам: не поверил бы! На выложенной фотке видно: пробоины 6,7,7(сдвоенная) при выстреле с навеской 1,4 гр. пороха и пробоины 9,9,7(сдвоенная) с навеской 1,2 гр. При навеске 1.2 гр. пули легли ниже на 3,5 см т.к. пуля тяжелая. Увод от центра прицеливания влево стабилен (7 см.) и объясняется кривой заводской установкой мушки. Переколачивать мушку не стал т.к. по моему разумению, столь малый увод влево будет компенсировать увод вправо при стрельбе стоя (в тире стрельба велась сидя, с мешка). Стоит отметить великолепную работу автоматики: отказов, порывов гильз (красных азотовских и металлических барнаульских) не было, хотя изначально сомнения одолевали! Судя по пробоинам и оболочкам (нашёл только 4 штуки остальные ушли в пуле уловитель): срывов с нарезов не было, не зависимо от навесок пороха! Микросъёмка пулек не удалась,:выложу позже. После 10 серий по 3 выстрела выводы по отстрелу: пуля АРХИ удачная и вполне пригодная для охоты на среднюю и крупную дичь при вполне бюджетной цене (5 руб.). А лично для себя: вопрос со снаряжением 410-ки РЕШЕН!!! |
|
31-8-2005 16:40
margo022
А парадокс какой короткий или длинный?
|
|
31-8-2005 20:16
Bobrusya
Привет, Семён!
Давно тебя было не видно.. . Как там глухари поживают? С уважением, Борис |
|
31-8-2005 20:16
Bobrusya
Как патрон заряжал?? С пыжами или опилками??
|
|
1-9-2005 07:28
Сэмэн
Привет и тебе, Борис! Ты прав: давненько не захаживал. Дык- в деревне (дача) и-нета нета (во как!). А, глухари- в ожидании открытия сезона. И я в ожидании.. . потроны кручу. |
|
1-9-2005 09:21
Bobrusya
Пасиб!
Ну ждём отчёта про глухарям.. . ![]() С уважением, Борис P.S. Видел?? Насколько эффективна 410-я на утиной охоте? |
|
2-9-2005 21:06
margo022
ТО СЭМЭН."пуля АРХИ удачная" - а почему сердечники пуль отдельно от рубашки на фотке???
|
|
3-9-2005 12:55
Dr. Watson
??? Док |
|
5-9-2005 07:15
Сэмэн
Ну, обсчетался маленько... сорри, тем неменее... хороший показатель! ТО margo022 |
|
5-9-2005 22:22
margo022
А по моему пуля .41 проходя по стволу греется так, что свинец внутри плавится. Вот по этому рубашка и сердечник отдельно друг от друга?
|
|
6-9-2005 07:44
Сэмэн
Увы.. . нет. Год назад, когда я эти пульки получил отстрелял десяток в поле (будучи на осенней по перу) по доскам и сену. Дык: пакет из четырех досок-сороковок на вылет (больше небыло).. . не рубашек, не пуль не нашёл. А, в рулоне сена нашли: в хорошем состоянии (не фрагментировалась! |