дымный порох как проверить

Сегодня принесли мне пачку дымаря да такого древнего на пчке написано медведь порох охотничий дымный средний номер 2 я так подозреваю выпуска года 50го прошлого столетия сохранился хорошо даже на пачке инструкция по навеске есть для 12го калибра от 5,5 до 7 грамм и дроби от 32 до 36 грамм . Скорость горени у него бешеная просто вот вопрос куда его можно использовать и аообще годен ли он ???

вот вопрос куда его можно использовать и аообще годен ли он ???

У дымаря срок годности не ограничен.

Originally posted by lovky:

Скорость горени у него бешеная просто вот вопрос куда его можно использовать и аообще годен ли он ???

если в порохе нет слипшихся зерен и нет на зернах белого налета селитры, то порох можно использовать.

если в порохе нет слипшихся зерен

.. . хотя комки могут быть даже в свежем порохе

Originally posted by Glam:

... если в порохе нет слипшихся зерен и нет на зернах белого налета селитры, то порох можно использовать.

А если есть, то тоже можно, хотя грязи будет.. . И гильзы прогореть могут.. .

если в порохе нет слипшихся зерен

Если давятся и пыли нет, то можно.

Можно, я стеляю, все классно)

Originally posted by lovky:
Сегодня принесли мне пачку дымаря да такого древнего на пчке написано медведь порох охотничий дымный средний номер 2 я так подозреваю выпуска года 50го прошлого столетия сохранился хорошо даже на пачке инструкция по навеске есть для 12го калибра от 5,5 до 7 грамм и дроби от 32 до 36 грамм . Скорость горени у него бешеная просто вот вопрос куда его можно использовать и аообще годен ли он ???

А у меня мелкий номер 3,но тоже мохнатый год. Тоже еще не пробовал с него стрельнуть.

вообще даже если есть пыль, ее можно отсеять и можно бабахать смело.

Главное не превысить при заряде 3 кг(критическая масса дымаря).

Originally posted by GOMER:
Главное не превысить при заряде 3 кг(критическая масса дымаря).

Выше 3 кг - он превращается в ВВ.

Вот научили.. .

Originally posted by GOMER:

Главное не превысить при заряде 3 кг(критическая масса дымаря).

не, главное ствол чопиком не забивать. и почему собственно 3 а не 5кг , разрешенных кстати к перевозке на жд транспорте.. .

ну вот снарядил я один патрон дымариком и пошел бабахнул )) дыма много огонь из ствола запах канизации (так жена сказала ) и очень грязный ствол )). Хотя выстрел очень мягкий по ощущениям отдачи . Спасибо однофорумчане !!! .

Originally posted by Hunt049:

Выше 3 кг - он превращается в ВВ.

Угу, а в двенадцать-в тыкву...
ВСЕ пороха - ВВ, вне зависимости от количества.. .

ВСЕ пороха - ВВ, вне зависимости от количества...

Кто это Вам сказал? Вы просто не различаете такие явления, как горение и взрыв. Насыпьте на стол тот же сокол, и попытайтесь его подорвать.

Originally posted by Hunt049:

Кто это Вам сказал?

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ <О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ> от 25 июня 1996г.
А ежели Вы о переходе горения в детонацию - то такой режим (в смысле детонация) для дымняка в принципе практически не реализуем (при оч. благоприятных условиях возможно конвективное горение со скоростями ок. 400 м/с).. . В то время как все бездымные пороха вполне себе нормально детонируют (со скоростью от 3 до 7 км/с в зависимости от марок) при сильном инициировании (даже пром. ВВ выпускают на основе омасленных бездымных порохов с истекшим сроком хранения).. .

Originally posted by Alhim:

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ <О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ> от 25 июня 1996г.

Да уж, если в Расее Верховный суд определяет, что есть ВВ, ГЖ, ЛВЖ и пр. то точно мы живем в стране вечнозеленых помидоров!

В ВУЗе на кфедре химии изучали тему: Пороха и ВВ, так, что котлеты и мухи отдельно. А обработанный сокол, например, камфорным маслом должен стать более медленным( флегматизированным.)

Пожалуй в честь пятницы пофлужу малость...

Originally posted by Hunt049:

Да уж, если в Расее Верховный суд определяет, что есть ВВ, ГЖ, ЛВЖ и пр. то точно мы живем в стране вечнозеленых помидоров!

В т.ч. и верховный суд (в части его касающейся)...
Не нравится постановление (а зря, к стати, там определение из учебников взято), отправимся к первоисточникам.. .
Орлова Е.Ю. "Химия и технология бризантных взрывчатых веществ", открываем введение и читаем: "Взрывчатыми веществами называются системы способные под влиянием внешнего воздействия быстрому химическому превращению сопровождающемуся выделением большого количества тепла и высоконагретых газов, которые способны совершать работу перемещения или разрушения."
Dixi.
А уже дальше ВВ условно делят на классы: инициирующие, бризантные и метательные. Причем делят именно ВВ и в общем-то условно по устойчивости горения В УСЛОВИЯХ ПРИМЕНЕНИЯ.. . Поцитирую еще немного.. . "... ВВ по степени устойчивости горения и обусловленными ею возможностями применения могут быть разделены на три основные класса: инициирующие... , бризантные.. . и метательные (пороха).
Главной особенностью инициирующих ВВ является то, что их горение легко и быстро переходит в детонацию. Горение бризантных ВВ обычно устойчиво и переходит в детонацию лишь при некоторых особых условиях.. . Горение метательных ВВ наиболее устойчиво и не переходит в детонацию даже в тех условиях, при которых этот переход имеет место для вторичных ВВ."
Андреев К.К. Беляев А.Ф. "Теория взрывчатых веществ".

Взрывчатыми веществами называются системы способные под влиянием внешнего воздействия быстрому химическому превращению

По научной терминологии всё это конечно, верно. А вот в чисто утилитарно-бытовом плане, взорвать что-либо даже с помощью мешка бездымного пороха вряд-ли получится. А вот дымным - можно. Просто в силу того, что дымный горит на открытом воздухе быстрее. Кстати, когда служил в армии, мы артиллерийским порохом (в виде макарон) подтапливали буржуйку в армейской палатке. Горел довольно медленно.

Originally posted by Hunt049:

... А вот в чисто утилитарно-бытовом плане, взорвать что-либо даже с помощью мешка бездымного пороха вряд-ли получится...

На Ганзе не принято читать посты. (С) не знаю кого.. .
На прошлой странице специально писал про пром ВВ на основе списанных безд. порохов.. . Гранипоры т.называемые.. . Вполне себе на уровне тротила по характеристикам.. .

Originally posted by Hunt049:

взорвать что-либо даже с помощью мешка бездымного пороха вряд-ли получится. А вот дымным - можно.

имхо в безоболочечном варианте оба типа пороха в качестве разрушающих средств не пригодны. а в оболочке бездымный быстро поднимет давления для создания нужной скорости горения превышающей дымный в разы.. . детонация бездымного в отличие от дымного тоже возможна (используется для утилизации просроченных порохов в промышленной взрывотехнике)

в связи с текущим кризисом покупка боебрипасов стало делом зело дорогим, посему посетила меня мысль о дымном порохе, который можно набодяжиь самому в количестве мешок, ежели не лень все мелко преретирать , и компоненты для этого есть : сера-как добавка кормовая (в зоомагазине) калиевая селитра (в садоводческих магазинах -удобрение) уголь-мешками для шашлыков., интересует мнение уважаемых форумчан по данному вопросу, с уважением.. .

Доброго дня Вам!
Хочу крутить 32 калибр.
Имеется ИЖ-5 32 кал. и Р-32 32 кал.
Есть "запас" Дымного пороха и Сокола
Так вот имея и "то" и "это" (марки пороха) поделитесь пропорциями пож. и главный Вопрос:
если оба патрона на дымаре и бездым заряжены в оригинале- ТО на каком порохе стОит остановиться?
отдать дань дедушкам или "не лохматить бабушку" !? ))

Originally posted by 86g6pole:

посему посетила меня мысль о дымном порохе, который можно набодяжиь самому в количестве мешок

у нас килограм нижегородского дымаря 420 рублей , но устраивать дома "маленький пороховой заводик" как то желания не возникает. разве что в деревне в отсутствии соседей в каком нибудь сарайчике и то - зело опасное дело. опять же в законодательном плане тема скользкая.. .