пуля дьябло 43гр.

Поменяй порох! Хотя бы "Сунар магнум" и тогда точно всё будет хокей. Сокол точно не гуд.

У нас в округе нет ничего кроме сокола.. . давно хочу другой порох попробовать.. .

вчера был на пострелушках деревья все толстющие больше 35, нашел тоненькое(15-20)

взвесил тут самолитные пули-дьябло и получил 42-43 грамма.

Наверное размеры твоей пулелейки отличается от номинальных розмеров. Cледовательно и возросла масса пули. Большая масса снаряда чревата на только сильной отдачей и большим разбросом пуль, но и НАМНОГО завышенным рабочим давлением при выстреле. Хоть стволы и делаются с запасом прочности, но 43 грамма это для обычного 12 калибра несколько многовато.. . Разве что это калибр 12*76 магнум.

]Пули "Диаболо"-самолейки использую с 1989 года. Лил и испытывал всех калибров. Нареканий нет с самого первого дня, необходимо только соблюдать некоторые правила:
1. Не превышать массу пули, в том числе и заливкой пусттелой полости парафином.
2. Не увликатся сильными зарядами пороха - увеличивается разброс.
3. При выстреле возможно заполнение пыжом пустой полости, соответственно - совершенно инная траектория. Итог - квадратные пробоины в мишенях, и довольно большой (до 400 мм!) разброс. Хвостовая полость заполняется опилками (но не вминая их до одурения!!!) и при зарядке пуля переворачивается вверх дном, а гильза надевается на неё сверху. При полёте пули от опилок не остаётся и следа.
4. Желательно завальцовывать патроны, а не применять "Звёздочку", но это уже моё личное мнение.
На верхней фотке указана максимальная масса пуль в каждом калибре. За размеры пули 12 калибра мною взята база "Пули Горбантеса" производства Франции, доставшаяся мне по случаю ещё при Союзе. На оригинале вместо верхнего пояска, было 6 (шесть) усиков, которые часто могли гнутся и деформироватся. Следствие - изминение балистических показателей. Было решено изготавливать пулелейки "с пояском". Размеры пуль остальных калибров посчитаны пропорционально, с учётом сильных дульных сужений (1,25 и 1,5 мм). Привожу все калибры, кроме 410-го, хотя есть размеры и на него. Этот калибр я НЕ ИСПЫТЫВАЛ (не на чем) и ничего не могу сказать. На двух позициях (16-й и 28-й), методом "научного тыка" пришлось немнего изменить массу, теперь всё в полном ажуре. Как говорится: Бери и пользуйся.
За много лет охотничьей и стрелковой практики данные калибры отстреливались мною на гладкоствольных импортных ружьях, и ружьях производства СССР:
12 калибр: ИЖ-12,ИЖ-27,ИЖ-54,ИЖ-26,ТОЗ-34,МЦ-21-12,МЦ-9 (курковое, копия Дж. Пэрдэ), Мавэрик-88.
16 калибр: Зимсон, ТОЗ-БМ,ТОЗ-63,Браунинг Аuto-5,ЗК, и ИЖК системы Казанского, ИЖ-58-16
20 калибр: Зауэр, Тоз 20-01, ТОЗ-106 (довольно неплохой результат, учитывапя длину ствола!!!)
28 калибр: ТОЗ-34-28, ИЖ-56-3 "Белка"
32 калибр: ИЖ-18-32
Расстояние брали в среднем 36,5 метров (50 аршин-по старинке). При этом разброс редко превышал 120 мм на Ижевских ружьях и 140 на Тульских и на Мавэрике-88. (это только по 12 калибру). Сказывается разница в диаметрах ствола. ИЖ ф18,2 мм, ТОЗ ф18,4 мм, Мавэрик-88 ф18.6 мм. При изготовлении пулелейки разницу в диаметрах нужно учитывать обязательно! С самого начала хотелось посмотректь на стреляную пулю, на предмет геометрии прохождения чёков. Деревья простреливать я не пробовал, зато приведу другой пример по прохождению ДС и определению пробивной способности.
НА НИЖНЕМ СНИМКЕ СЛЕВА: пошедшая через чок с напором 1,25. Эксперементировали с сильными дульными сужениями. Стреляли с МЦ-9 (курковое, копия Дж. Пэрдэ) над гладкой песчаной "пустыней". Метров через 300-350, увидели место контакта пули с грунтом, пулю нашли. ДС пошла - идеально, что видно по телу пули, в полёте тоже не вертелась, деформировалась лиш при контакте с грунтом, и то на излёте, не сильно.
НФ НИЖНЕМ СНИМКЕ СПРАВА: Отстрел производился с целью определить убойную силу (в какой-то степени проникающую способность). С расстояния 35 м, в закрытом тире пуля прошла :
1. Фанерную мишень 6 мм.
2. 4 (Четыре) пулеулавливателя из транспортёрной ленты по 11 мм каждый.
3. Резиновую подушку 40 мм (сорок мм) и расплющтлась лишь о бронелист под резиновой подушкой. Пуля "Диаболо" вошла в цель ровно, без отклонений, имея огромную кинетичекую энергию, что видно из фотки.
Для сравнения: В этот же день в этом же тире, отстреляные пули 5,45 с АКСУ далеко НЕ ВСЕ добирались до конца резиновой, 40 мм-ой подушки. Пистолетные ПМ-овские дальше второго слоя пулеулавливателя вообще не проникали.

пули получаются такие

Кабасики до50м(дальше другими стреляю) после порцайки диаблы, нет-нет подлетают(до100кг)

Имею пулелейку дьябло с двумя сменными деталями для отливки головной части пули: для калибра 18,4 мм и для калибра 18,2 мм, хвостовая (пустотелая) часть пули прекрасно осаживается под тот или другой диаметр канала ствола(ИМХО). Масса пуль из балансировочных грузиков равняется примерно 37-37,5 гр. и 37,5-38 гр. т.к. головные части пуль, по форме не совсем идентичны. Задумался недавно, а если попробовать пулю для 18,2 мм в стволе 18,4 мм , то что получиться? Буду пробовать осенью
Чтоб уменьшить массу пули, надо всего-навсего заказать токарю мелкую детальку для пулелейки, которая формирует полость в хвостовой части пули , сделать ее немного больше прежней и все.
Для стрельбы вашими пулями можно или даже нужно уменьшить навеску пороха, особенно если используете обтюраторы на порох, давление даже для калибра 12/76 может предельное быть (ИМХО). Я бы предложил попробовать 2,1 гр. Сокола в качестве предельной навески летом, и 2.2 гр. зимой.

Я вот думаю, может верхнюю часть лейки переточить?(или нижнюю )лейка кстати сделана строго по чертежу, который взят с ганзы.. .

Всем доброго времени суток! "Довешиваю" фотку с пулелейками "Диаболо 12-16-20. Других в данный момент в наличии нет.

Как и каждый из нас когда-то и чсто-то начинал. Первые "литейные" опыты были со свинцом из советских бакелитовых автомобильных БУ аккуммуляторов. Результаты были очень удручающие. Свинец никак не хотел качественно заполнять форму. Особенно низ юбки и ведущий поясок. Приходилось форму греть так, чтобы уже отлитый свинец плавился внутри. Тогда получалось хоть что то похожее на пулю. Почитавши "умные книги" (как говорил замполит в СА), пришёл к выводу, что всему виной содержание сурьмы в аккуммуляторных пластинах. После чего стал использовать чистый свинец, использующийся при литейном производстве медных сплавов. Получается - идеально. Также пробовал переливать грузики для балансировки колёс и даже стреляные пули от МК-винтовок! А что? На безрыбье и сам раком станешь! В начале 90-х вообще всё попрападало, стреляли из САМОТОЧЁННЫХ гильз (кому интересно-могу поделится опытом). После 3-4 отливок коккиль (форма) прогревается и качество изготавливаемой продукции держитса на должном уровне. После отливки, некоторые пули бракуются, их я переплавлю и использую в следующий раз. Желательно работать в одежде и закрытой обуви - были приценденты с расплёскиванием жидкого металла. Ну и, естественно, не засирать свинцовыми калями газовую плиту - хозяйка кухни будет очень рада!

вчера был на пострелушках деревья все толстющие больше 35, нашел тоненькое(15-20)

Стрелять по живым деревьям ВАРВАРСТВО. Ну неужели больше стрелять некуда? Без уважения.

А как же звери?они же тоже живые!!!

наоборот хорошо. тяжелая пулька, только на сунар её 42-й надо..

Где он продается?сунар 42?и еще узнать бы где сунар 410?

Стрелять по живым деревьям ВАРВАРСТВО. Ну неужели больше стрелять некуда?

По людям же нигзя!!! Грин пись, блин... . к БОТАНИКАМ!

А как же звери?они же тоже живые!!!

Вы правда не понимаете ? или ерничаете? А потом все спрашивают ,почему мы выпускаем Иж 27 типа весло, автомобиль жигули и другие мировые достопримечательности. Отвечу- потому, что менталитет у нас такой, и при таком отношении к себе и окружающему нас нашему миру на лучшее мы расчитывать не можем.

Поменяй порох! Хотя бы "Сунар магнум" и тогда точно всё будет хокей. Сокол точно не гуд.

Вот это высказывание - не есть гуд! Сколько помню ДИАБОЛО, ни каких современных резких порохов нельзя применять с ДИАБОЛО!!! Не советую, бо, последствия могут быть траурные.. . Раньше на дымаре её крутили, ща на СОКОЛЕ, эксперименты с этой пулей закончены в 20м веке, как тот велосипед, к которому даже зеркало заднего вида уже давно придумали.. . И ещё!!! НЕ ЗАБУВАЙТЕ, выстрел с ДИАБОЛО сопровождается резким возрастанием давления в пиковую фазу, и иногда перешкаливает этот рубежь, и навеска рекомендуется на 0,1г меньше, неспроста, а вы говорите об СУНАРЕ и ещё магнум, мне жаль ваши ружья, и может так случиться, что ещё кому-нить будет жалко Вас!!! И ГРИНПИСАФЦАМ! Господа! Не засирайте ОРУЖЕЙНЫЙ ФОРУМ! Итак чтива хватает, ещё Ваши варняканья время не отнимали.. . Извинитя если шо.. .

Всем доброго времени суток! "Довешиваю" фотку с пулелейками "Диаболо 12-16-20. Других в данный момент в наличии нет.

Уважаемый Отец! Заказы принимаете? 12КАЛ - 35-36грамм ИНТЕРЕСУЕТ!!! Моя старая стала, облой счищать приходится, а это стало напрягать.. .

Так все таки можно ли стрелять этой пулей или нет(без ущерба для сайги)?и какую часть пулелейки переточить с целью уменьшения массы пули:верхнюю или нижнюю?
Кстати отъездил на "десятке"100т.км. На "калине"50 т.км.поменял только опорники(и на той и на другой)и лампочки в подсветке приборов...
PS лишнее(флуд ) буду удалять

Originally posted by MAKSAK:

Вот это высказывание - не есть гуд! Сколько помню ДИАБОЛО, ни каких современных резких порохов нельзя применять с ДИАБОЛО!!! Не советую, бо, последствия могут быть траурные.. . Раньше на дымаре её крутили, ща на СОКОЛЕ, эксперименты с этой пулей закончены в 20м веке, как тот велосипед, к которому даже зеркало заднего вида уже давно придумали.. . И ещё!!! НЕ ЗАБУВАЙТЕ, выстрел с ДИАБОЛО сопровождается резким возрастанием давления в пиковую фазу, и иногда перешкаливает этот рубежь, и навеска рекомендуется на 0,1г меньше, неспроста, а вы говорите об СУНАРЕ и ещё магнум, мне жаль ваши ружья, и может так случиться, что ещё кому-нить будет жалко Вас!!! И ГРИНПИСАФЦАМ! Господа! Не засирайте ОРУЖЕЙНЫЙ ФОРУМ! Итак чтива хватает, ещё Ваши варняканья время не отнимали.. . Извинитя если шо...

Вот вы сами внимательно подумайте, что написали, форум почитайте лучьше, если не понимаете... . Сунар-магнум (относительно медленногорящий порох) для тяжелой пули, по пиковому давлению, хуже чем Сокол - это бред!
Сунар-42(магнум), как раз для этой, тяжелой, пули порох(из отечественных порохов). В оружии с 76 мм патронниками, коей сайга и является. В ружья с патронником 70 мм я бы не рискнул такую пулю пихать, по крайней мере без проверочного отстрела таких патронов уважаемым SVS1

Вопрос к знатокам по тяжелой пуле 42-43 гр в 12 кал: если заряжать ее бинаром, к примеру Сокол 1,9 / 0,9 в 76 гильзу, это будет нормально? Или "Сунар42" - 2,0-2,1 / 0,8 - 0,9 Сокола? Никто такой метод снаряжения не пробовал? Диабло хоть и калиберная, но хорошо сминается в сужениях, а с парадоксными пулями, которые на выходе тормозятся нарезами бинарное снаряжение годится? Или будет срывать с нареза? Ведь на выходе скорость пули в бинаре будет повыше на 15 - 20%?

Вопрос к знатокам по тяжелой пуле 42-43 гр в 12 кал

По бинарному снаряжению не скажу - с ним не знаком. Всю жизнь дружу с "Соколом", предпочитая классику. Но.. . Извечное любопытство и жажда эксперементирования иногда побеждали. Пробовал лить "Диаболо" 12 кал, а внутренни й коккиль ставил от 16-го. Получалось в аккурат 41-42 грамма. Отстреливал с ИЖ-26 и с ИЖ-12.
Результаты были, скажем, не очень обнадёживающими:
1. Бешенная отдача.
2. Разброс запредельный, более 500 мм, на 40 метровой дистанции.
3. Более половины из имеющихся пробоин имели квадратный профиль - пуля входила боком.

Начал снижать на 0,1 гр. поэтапно навеску с 2,2 гр. и дошёл до 1,3гр. Отстреливал по 5 (пять) патронов каждой навески. К 1.8 гр. начал уменьшатся разброс пуль. К 1,5 он уменьшился до 200 мм, дальше остался неизменным. Пули уже пошли "низить", да и квадратные пробоины не исчезли.

Вывод: При литье нарушилась пропорция массы головной части к хвостовой части пули. Хвостовая часть стала тяжелее, тем самым повлияла на баллистику выстрела.

Лить таких "динозавров" больше не стал, а уже имеющиеся - переплавил в обычные.

Товарищ по оружию продолжал эксперементы, отстрелял тяжёлых "Диаболо" около 4-х сотен. Ни к какой закономерности не пришёл. Зато на ИЖ-27 начались частые осечки. При осмотре установили - стволы начали вылазить из ствольной коробки, и вышли примерно на 0,5 мм. Причина - завышенное рабочее давление в патронниках. В ружье пришлось менять запорный штифт на ствольной коробке (установлен между стволов) и даже поставить дополнительный.

Берегите, не насилуйте ружья, парни! Это частичка нас самих...
А кабасику хватит и "диаболо" 28 калибра (сам видел - завалили из ТОЗ-34-28 неплохого подсвинка, с одного выстрела), если стрелок хороший.

Для DenZ

Вот вы сами внимательно подумайте, что написали, форум почитайте лучьше, если не понимаете... . Сунар-магнум (относительно медленногорящий порох) для тяжелой пули, по пиковому давлению, хуже чем Сокол - это бред!
Сунар-42(магнум), как раз для этой, тяжелой, пули порох(из отечественных порохов). В оружии с 76 мм патронниками, коей сайга и является. В ружья с патронником 70 мм я бы не рискнул такую пулю пихать, по крайней мере без проверочного отстрела таких патронов уважаемым SVS1

#24 IP
P.M. Ц

Я очень давно знаком с Диаболо, и видел ружья, которые прекратили жизнь после этой пульки, слава богу - это лишь матчасть, а не жизнь человека.. . В полемику с Вами вступать не собираюсь, но сколько этой пулей пользуюсь, никогда, подчёркиваю, никогда её не крутили ни на чём другом, кроме СОКОЛА.. . Даже инструкций на другие пороха не видел никогда.. . И ещё, учавствую в форумах недавно, но почитать тут всякой пурги давно имею пристрастие, общался со своим учителем по самокручению, и он в наших кругах авторитет не меньший, чем многоуважаемый Вами тов. SVS, и, Он мне сказал обратное, что бред по пуле ДИАБОЛО, МОЛВЛЕН ВАМИ, необычная калиберная пулька, и если Вы не знаете таких вещей как обтюрация(применимо только к ДИАБОЛО!!!), то я незлой и общительный, поясняю, в этом явлении и прячется повышение пикового давления, а не в марке пороха и массе пули(с разных пулелеек в нашем кругу масса колеблется от 33 до 38 грамм, все сыпят 2,0 гр и где тут тяжесть, обычный вес для охоты на копытных). Скорости ДИАБОЛО магнум снаряжением не добавить, и не нужно это для тяжёлых калиберных пуль вообще, поскольку отдача не только в плече, но и в раз---бе ружья в основном отражается, вот тут то мне и показалось, что Вы теоретик великий, поскольку сослались на будто бы в будущем на какие-то отстрелы таких гаубичных снарядов уважаемым тов. SVS-ом. Вы б хоть с ним посветовались сперва-наперво. Не послал бы Он Вас, куда подальше, ведь и у него здоровье одно пока.. . И не кидайте тапки, в обратку могут сапоги лететь. Желаю удачи. На форумах надо общаться и советы ненавязчивые, повозможности давать, а не взлетать и критиковать, я старый охотник и мне трудно чтонить втулить того чего б я сам незнал, не проверил на чьей либо, если на своей шкуре не успел...

Что за шум, а драки нет!
Для MAKSAK:
Пишите ИМХО или почитайте про Сунар-Магнум-для чего он разработан.

Originally posted by MAKSAK:
никогда, подчёркиваю, никогда её не крутили ни на чём другом, кроме СОКОЛА.. . Даже инструкций на другие пороха не видел никогда...

Сунар-Магнум для таких тяжёлых пуль подходит лучше, чем Сокол, In My Humble Opinion. Его вообще СПЕЦИАЛЬНО проектировали для тяжёлых зарядов. То, что лично вы никогда этим порохом не пользовались и ничего про него не знаете не означает, что никому этим порохом пользоваться нельзя
Сокол - хороший порох, но наука не стоит на месте (С), и, хотя бы потому, что сейчас есть выбор, "не Дымарь или Сокол", как раньше, а Сокол, Сунар-35,42,42-магнум, 410, Rex 0,I,II,Магнум, и ещё несколько других, поэтому имеет смысл познакомиться, почитать, попробовать самому, наконец, либо сидеть всю жизнь на "универсальном на все случаи жизни" Соколе, в упор не замечая никаких новых разработок.

Originally posted by MAKSAK:

кроме СОКОЛА.. . Даже инструкций на другие пороха не видел никогда.. .

Прогресс, однако, не стоит на месте! ada.ru
ohotnik.net
http://www.pozis.ru/product/patron/9
"Сокол" порох неплохой, тока его технологии век уже!
Кстати, резкий порох! Им пользовались не от хорошей жизни, выбора не было, или Сокол или Дым.

Да понимаю я это всё, но именно про ДИАБОЛО, НИКАКИХ ИНСТРУКЦИЙ!!! На первых порах (18-20лет назад)стрелял с разными навесками в скирдованный снег, весной все эти выстрелы собирались, и оценивалась осадка юбки на разные навески пороха, результат самый разный был, но самое главное, даже при предписанной навеске(на банке-0,1г зима и -0,2г летом) осадка юбки и давала ту "закупорку", которая отражалась в отдачу не сравнимую даже с 2,5г того же СОКОЛА, для пуль Полева.. . Я не против новейших порохов, я про обтюрацию, и мне видится больше проблем с повышением веса именно ДЛЯ ПУЛИ ДИАБОЛО. ДА И КОНСТУКТИВНО! Применяемые пропорции для разных калибров, для изготовления самодельных пулелеек, не дадут такой прирост веса пули, самая тяжелая пуля весит 38,3-38,5г, в моём обществе любителей ДИАБОЛЫ, но хозяин хочет переделать на 35-36, по его наблюдениям имея ранее другую пулелейку стрельба ухудшилась, и выше пост был, тоже не очень результаты то, с заменой нижней(с конусом под юбку) части на 16к для пуль 12к.. .

А у меня есть вот такой опыт касательно сунара:
Снарядил 100 патронов в старые гильзы, но не все расстрелял. Прошёл 1 год и патроны стали не пригодны - буквально дробь выкатывалась из ствола. С тех пор к Сунару охладел и пользуюсь Соколом ( с ним старые патроны стреляют и через 10 лет). Здесь речь идёт о пулевых патронах- значит надёжность Д.Б. 100%. Вот и примите во внимание данную информацию.

А у меня есть вот такой опыт касательно сунара:
Снарядил 100 патронов в старые гильзы, но не все расстрелял. Прошёл 1 год и патроны стали не пригодны - буквально дробь выкатывалась из ствола. С тех пор к Сунару охладел и пользуюсь Соколом ( с ним старые патроны стреляют и через 10 лет). Здесь речь идёт о пулевых патронах- значит надёжность Д.Б. 100%. Вот и примите во внимание данную информацию.

я знаю причину. какой пыж был?

и про пули у меня диаболо, колпачковая и одна собственного изобретения. Диаболо весит 36гр. ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. Если на пуле центрирующий поясок то стабилизация никакая(кроме парадокса) и пуля приходит в мишень ПЛАШМЯ. а вот с зубчиками другое дело.

я знаю причину. какой пыж был?

Пыжи были и войлочные и пластик. Думаю сиё произошло из за воздействия на порох остатков нагара в б\у гильзе, т.к. свежие стреляли нормально.

НЕТ! НЕ НАГАР. У меня тоже такое было. Берешь толстую прокладку на порох и ЗАКАПЫВАЕШЬ ПАРАФИНОМ ЧТОБ БЫЛО плотно. дело в том, что осалка с пыжа промакает прокладку и идет на порох. я когда стал плеваться тоже такими патронами разобрал и увидел мокрый порох. сейчас уже несколько лет не знаю горя. и даже если положить сухой пыж сначала а потом войлочный заводской проходит осалка до пороха. И если положить обтюратор а потом пыж пройдет тоже осалка пыжа. поэтому на обтюратор прокладку и закапать парафином.

Не, братья! По опыту, плашмёй прилетает не ровно-снаражённный(если без косяков в отливке), старыми гильзами (нарезанными на полоски)постоянно центрирую. Как-то раз задался целью отцентрировать, ещё в патроне, результат порадовать незаставил ждать, с тех пор не оставляю ни один потрон без внимания. По поводу, с пояском или с шипами, то, с шипами не пробовал(не судьба было), а с пояском, то гдето писал, уже, как инфаркт, падают 200-220, и никаких признаков ускакать куданить.. . Внатуре дилетанты, пуля ДИАБОЛО К ТЯЖАМ ОТНОСИТСЯ ПОСРЕДСТВЕННО, В СНАРЯДЕ С ПЫЖАМИ ОНА УЖЕ ПОЛУМАГНУМ ОТО ВЕСЬ, А ВОТ ТОВАРИСЧЬ ПРО ОСАЛЕННЫЕ ПЫЖИКИ ПРАВИЛЬНО ПОДМЕТИЛ, СПРОСИТЕ У АЕРГАНЕРОВ ЧТО С МАСЛОМ ПРОИСХОДИТ ПРИ СЖАТИИ И ПРИ ДОБАВКЕ К ДОПУСТИМОМУ, И ЧТО С СУНАРОМ ПРОМАСЛЕННЫМ МОЖЕТ ШАРАХНУТЬ, С МАЛСЕННЫМ СОКОЛОМ ПРОИСХОДИТ ТИПА ВЗРЫВА ГРАНАТЫ .. . Иопять же , сборка на просаленном войлоке.. . К ДИАБЛЕ ОТНОСИТЕСЬ ПО-ОККУРАТНЕЕ, БО И ОНА ВАС ЗА ЛОХА ПРИМЕТ.. . ОСТОРОЖНОСТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ, КТО С ЭТОЙ ПУЛЬКОЙ НЕ ВСЕ ОПЫТЫ ПРОДЕЛАЛ, А КОМУ МОИ ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ НЕПОЧЁМ УСПЕХОВ и денег на смену стволов и проплаты зелёнок, если нет свободного обращения левых стволов...

Нет. про диаболо немного другая история. очень хорошо работает на войлочном пыже. но на счет шарахнет может только вот почему. При выстреле пыж вдавливает в юбку, она расширяется и приобретает диаметр канала ствола и потом через сужение очень туго. ТУТ СОГЛАСЕН. пробовал лить с чистого аккумуляторного(покрепче) все равно на сунаре вдавливает и сильно деформирует пулю. я их доставал из песка. А Я ДЕЛАЮ следующее: заливаю юбку парафином НИКАКОЙ ДЕФОРМАЦИИ. доставал из песка все как только вылил. но лил с аккумулятора. она у меня под чок подогнана так что не страшно.

вот я писал

huntforum.ru

А Я ДЕЛАЮ следующее: заливаю юбку парафином НИКАКОЙ ДЕФОРМАЦИИ. доставал из песка все как только вылил. но лил с аккумулятора.

А почему бы не попробывать заполнять юбку монтажной пеной?

пеной или опилками. С пеной большая заморочка, быстрее опилок или парафина залить для меня.