Кто использует металлические гильзы?

хоть плотную но не особо толстую бумагу и вырежьте полоску ,по высоте дроби ,сверните трубкой и всё.

Вы как-то сразу ограничили творческий порыв. А звёздочка .. . ? Из практики - разницы нет. Но творческие порывы ограничивать .. . не стоит.

P.S. Кстати, основоположник "модернизма" - журнал "Охота и охотничье хозяйство" публиковал, в своё время, размеры "звёздочки", а не цилиндра.

Да ради бога ,звёздочка ,просто посложнее.полоска проще.

звёздочка

Звездочка излишне съедает объем.

журнал "Охота и охотничье хозяйство" публиковал

Да всякое печаталось.. .
Пластгильзы режу по высоте снаряда и делю на лепестки.
Для понимания-- а'ля обкладки пули Полева.

Кстати, основоположник "модернизма" - журнал "Охота и охотничье хозяйство" публиковал, в своё время, размеры "звёздочки", а не цилиндра

Всем,здравия!
Да,было такое... заряжал в 60-70-ых годах,в мет.гильзы. Собственно,бумажный стаканчик,а сейчас-полоска из полиэтилена и только на высоту снаряда дроби (выше написано).

Рисунок,как делал... ,кстати и не так давно,с ДВП и опилками (для одностволки).
Собственно,один из многих вариантов снаряжения в мет.гильзах,всё испытано давным-давно

Smirnoff_81:

Все гильзы под ЦБО (кстати очень похож на капсюль от 76.2/54 только медный. Может они вообще взаимозаменяемые?)
А вот рант осени стремный на новых гильзах, оплывший какой-то. Видимо таляки оснастку для производства гильз не меняли со сталинских времён

ЦБО по габаритам полностью соответствует капсюлю КВ27 в гильзах 54го патрона... но не по мощности.
Рант гильз у "туламо" еще с времён "Вольфа" был не качественный... оснастку не меняли еще с царских времён.

Ниразу не пользовался кв27.как он помощнее чем центробой,?и по твёрдости пробития ,мягче или твёрже.?Мож кто знает?

курара:
Ниразу не пользовался кв27.как он помощнее чем центровой,?и по твёрдости пробития ,мягче или твёрже.?Мож кто знает?

КВ-27 это капсюль применяемый в "мосинском" винтовочном патроне 7,62х54, поэтому он мощнее и жёстче. Последнее обусловлено как материалом, из которого он изготовлен (КВ-27 из более жёстких латуни или биметалла, ЦБО из более мягкой меди), так и толщиной самого металла (у КВ-27 0,7мм, у ЦБО 0,45мм), поэтому в гладкоствольном оружии со слабыми (просаженными) боевыми пружинами КВ-27 может давать осечки.
По диаметру КВ-27 чуть меньше ЦБО (КВ-27 6,47мм, ЦБО 6,52мм), поэтому в сильно разношенном капсульном гнезде вероятность прорыва газов при использовании КВ-27 больше, чем у ЦБО.

Что касается ЦБО, то раньше в нём применялся гремучертутный ударный состав, сейчас "центробой" выпускается с неоржавляющим ударным составом на основе тринитрорезорцината и имеет обозначение ЦБО-Н (неоржавляющий).

Кстати, этим же отличаются Жевело-Н (в котором неоржавляющий ударный состав на основе тринитрорезорцината) от Жевело-М (в котором гремучертутный ударный состав)

Smirnoff_81:

Вот постоянно в теме всплывают пакеты от молока/кефира. Можно схемку, аль чертёж?
У товарища молоко только из коз добывается

См. Р.М.

По диаметру КВ-27 чуть меньше ЦБО (КВ-27 6,47мм, ЦБО 6,52мм),

Официальный сайт Муромского завода даёт другую информацию. Кстати вместо КВ-27Н, можно использовать КВ-308Н.

Виталий М:

Рант гильз у "туламо" еще с времён "Вольфа" был не качественный... оснастку не меняли еще с царских времён.

Это факт. Очень заметно разница в качестве.

Разбирая и отмывая старые гильзы, что насобирал, обнаружил две обрезанные до ~50 мм. Есть мнения зачем это было сделано? Человек которых мне их отдал не знает, говорит гильзы в деревне валялись очень давно.

avtor 1:

КВ-27 это капсюль применяемый в "мосинском" винтовочном патроне 7,62х54, поэтому он мощнее и жёстче. Последнее обусловлено как материалом, из которого он изготовлен (КВ-27 из более жёстких латуни или биметалла, ЦБО из более мягкой меди), так и толщиной самого металла (у КВ-27 0,7мм, у ЦБО 0,45мм), поэтому в гладкоствольном оружии со слабыми (просаженными) боевыми пружинами КВ-27 может давать осечки.
По диаметру КВ-27 чуть меньше ЦБО (КВ-27 6,47мм, ЦБО 6,52мм), поэтому в сильно разношенном капсульном гнезде вероятность прорыва газов при использовании КВ-27 больше, чем у ЦБО.

Что касается ЦБО, то раньше в нём применялся гремучертутный ударный состав, сейчас "центробой" выпускается с неоржавляющим ударным составом на основе тринитрорезорцината и имеет обозначение ЦБО-Н (неоржавляющий).

Кстати, этим же отличаются Жевело-Н (в котором неоржавляющий ударный состав на основе тринитрорезорцината) от Жевело-М (в котором гремучертутный ударный состав)

Что жёстче это понятно. Один медный второй латунный. А что если запихать в 16к винтовочные капсюля? Работать будет? У меня их много запасено А ЦБО купил товарищу две пачки для начала, так стоят сейчас 270 за сотню. И, да, написано «неоржавляющие»

Если не ошибаюсь, то 27-й чуть выше и могут выставляться из посадочного места, сам не использовал, но где то попадалось

Originally posted by Smirnoff_81:

Один медный второй латунный. А что если запихать в 16к винтовочные капсюля? Работать будет? У меня их много запасено А ЦБО купил товарищу две пачки для начала, так стоят сейчас 270 за сотню. И, да, написано «неоржавляющие»

Пользуйтесь на здоровье, сидят в гнезде плотнее, работают без нареканий.

xant-1966:
Официальный сайт Муромского завода даёт другую информацию.

Какую именно?

Efrem PFR:
Если не ошибаюсь, то 27-й чуть выше и могут выставляться из посадочного места, сам не использовал, но где то попадалось

По ГОСТу 7574-71 высота ЦБО 2,92мм, а вот ГОСТ на КВ-27 не нашёл.

adalas:

сидят в гнезде плотнее

Плотнее чего?

Smirnoff_81:

Что жёстче это понятно. Один медный второй латунный. А что если запихать в 16к винтовочные капсюля? Работать будет? У меня их много запасено А ЦБО купил товарищу две пачки для начала, так стоят сейчас 270 за сотню. И, да, написано 'неоржавляющие'

Думаю, что винтовочные лучше оставить для нарезного, а ЦБО для гладкоствола. Это для 12-го считается, что ЦБО слабоват, а для 16-го то, что доктор прописал, что с дымарём, что с бездымным. Кроме этого в латунке для гладкого КВ-27 за счёт того, что сделан из более жёсткого материала со временем может "просаживать" наковальню, что приведёт к осечкам.

Если не ошибаюсь, то 27-й чуть выше

на 8 соток выше.

Originally posted by avtor 1:

Плотнее чего?

Чего чего.. . цбо есстественно

adalas:

Чего чего.. . цбо есстественно

Не совсем понятно, какими критериями вы руководствуетесь, когда утверждаете, что меньший по диаметру капсуль сидит плотнее чем тот, который по диаметру больше.. .

Originally posted by avtor 1:

Думаю

А не надо думать, надо пользоваться!

Originally posted by avtor 1:

Не совсем понятно, какими критериями вы руководствуетесь, когда утверждаете, что меньший по диаметру капсуль сидит плотнее чем тот, который по диаметру больше...

Ясно вы не пользовались ими! О чем можно тогда говорить!?

adalas:

Ясно вы не пользовались ими! О чем можно тогда говорить!?

Он вам что, жаловался, что ему теснее, чем ЦБО...

Originally posted by avtor 1:

Он вам что, жаловался, что ему теснее, чем ЦБО...

Вы сначала купите, попробуйте, а потом делайте "заключение".
Данный вопрос здесь обсуждали уже не раз. Пост 11817 данной темы. В отличие от вас пользую данные КВ как в гладком, так и по прямому назначению в православном.
А пока можете изучить у производителя что к чему...
mpzflame.ru

avtor 1:

Кроме этого в латунке для гладкого КВ-27 за счёт того, что сделан из более жёсткого материала со временем может "просаживать" наковальню, что приведёт к осечкам.

.

Думаю посадочное место ,возможно, быстрее износиться от винтовочных, ибо в ЦБО медяха мягкая, а эти гораздо тверже.

adalas:

Пользуйтесь на здоровье, сидят в гнезде плотнее, работают без нареканий.

Попробую Отвезу сотенку, для сравнения с ЦБО. Пробьёт, думаю, курковка его.

Originally posted by Smirnoff_81:

Думаю посадочное место ,возможно, быстрее износиться от винтовочных, ибо в ЦБО медяха мягкая, а эти гораздо тверже.

Здесь вы правы. После нескольких выстрелов с КВ27, ЦБО садится в гнездо от пальца.

курара:
Согласен,на дробь и заглушка пластиковая хороша.Если нет то пробка с заливкой воска.иначе давление форсирования небудет,порох по стволу гореть будет.Каккаясхема пакетов от молока может быть,возьмите то что есть,хоть фото пленку ,хоть плотную но не особо толстую бумагу и вырежьте полоску ,по высоте дроби ,сверните трубкой и всё.У меня вот такой рулончик,на мой век хватит,,😀

Хорош рулончик Только в деревне глухой этого нет. Молоко из козы, сок из яблок и слив только старые газеты из бумажной продукции Попробую взять в Питере пыж-контейнеров пластиковых для 12к.

adalas:

А пока можете изучить у производителя что к чему...
mpzflame.ru

Производитель должен руководствоваться ГОСТом. По ГОСТу 7574-71 диаметр ЦБО 6,47, а у производителя 6,48 из чего пока что можно сделать один неутешительный вывод о том, указанные на сайте производителя данные не соответствуют ГОСТу. Так что эта ссылка ничего не доказывает.

По ГОСТу 7574-71 диаметр ЦБО 6,47,

По ГОСТу 6,55-0,07.

Originally posted by xant-1966:

6,55-0,07

и сколько в итоге)

и сколько в итоге)

6,48

Зоопарк🤣🤣🤣

Спасибо за информацию по кв 27.Я спрашивал потому что,в зимсоне 48 года пружины родные ещё,жевело не все бьют,Центробой и импортные что в гильзах шетдит ,бьют хорошо Так что кв27 не для меня.

Зоопарк🤣🤣🤣

Забей.

xant-1966:
6,48

Вот именно. А ГОСТу 7574-71 6,47

Originally posted by курара:

Я спрашивал потому что,в зимсоне 48 года пружины родные ещё,жевело не все бьют,Центробой и импортные что в гильзах шетдит ,бьют хорошо Так что кв27 не для меня.

Мой зимсон 74, так же 48 года с родными пружинами бил их и не только на ура. Вашему видимо пришел срок менять пружины.

Originally posted by курара:

Так что кв27 не для меня

скорее всего.. .

Вот именно. А ГОСТу 7574-71 6,47

Вы это так троллите? или действительно... не понимаете разницу межу размерами капсюля и деталью под названием колпачёк.

Originally posted by xant-1966:

Вы это так троллите? или действительно...

Originally posted by xant-1966:

Забей

🙂