Друг отстрелялся ГП полумагнумом вроде.. или как раз высокой скоростью. Но заяц побежал дальше. Собрали ПК после выстрела. А они вот такие же, как на вашем фото.
[B][/B]
Женя, холод, это отдельная тема и ей надо заниматься.
Originally posted by BeS_F: Знаю. Но чёта как-то сильно лень
Много интересного приходиться наблюдать и с КВ, и с порохами, и с пластиками, -30С это уже серьезная тема для заводского гладкоствольного патрона, если еще и про цену не забывать.
kdw903252: Много интересного приходиться наблюдать и с КВ, и с порохами, и с пластиками, -30С это уже серьезная тема для заводского гладкоствольного патрона, если еще и про цену не забывать.
Дмитрий Владимирович, а вы не думали, что можно было бы создать и продавать хороший патрон для экстремально низких температур? Типа "Патрон для -20". Но с четкой инструкцией, что стрелять им в +30 не желательно и т.п. Использоваться там хороший пластик, а так же другие более морозоустойчивые материалы.
Originally posted by BeS_F: Типа "Патрон для -20". Но с четкой инструкцией, что стрелять им в +30 не желательно
При всём уважении, с моей точки зрения это будет неоправданный риск для производителя. Ведь наш человек читает инструкции после использования. У кого-то в +30С? ружьё повредится, кто-то пальцы отобьёт об скобу, а виноват будет завод. Но есть альтернатива - наладить выпуск морозоустойчивых компонентов для сборки патрона, гильза - обтюратор - ПК из пластика для гарантированной работы от -20С? и ниже (почему именно из пластика - понимаю, что картон, папка, войлок позволяют и сейчас делать морозоустойчивые патроны, но многие заряжают патроны на станках, и переходить на ручную закрутку ну вот нет абсолютно желания). Конечно, понадобится более качественный пластик, возможно и не полиэтилен, а для ПК ещё и форму амортизатора придется подобрать. Разумеется, такая комплектуха не будет дешёвой, но спрос на неё гарантирован. + это будет эксклюзив. С уважением..
Originally posted by xant-1966: Это всё предполагает НИиОКР,.. т.е. вложение денег при сомнительном варианте их возврата. А их нужно сейчас
Разумеется. Но данные по пластичности, термоустойчивости и прочности различных видов пластиков можно взять из справочников, а форму амортизатора просчитать на CAD - программах, всё НИиОКР обойдется в баклажку пива студенту 4-го курса технического института. А дальше уже дело за технологами завода и финансировании. С учетом того, что завод не казенный и не обременен гособоронзаказом, вполне может позволить себе небольшой маневр с открытием опытной линии, а дальше уже покупатель проголосует рублем. Ведь как говорит Дмитрий - "завод выпускает не то, что самое лучшее на рынке, а то, что требуют покупатели и за что готовы платить деньги". Ну во давайте его и попросим C уважением..
Originally posted by Wiky: Ведь наш человек читает инструкции после использования. У кого-то в +30С? ружьё повредится, кто-то пальцы отобьёт об скобу, а виноват будет завод.
Для нашего человека на пачке все написано, читать то надеюсь люди умеют. С пластиками нет большой проблемы с точки зрения материала, до -50С.
Originally posted by kdw903252: Для нашего человека на пачке все написано, читать то надеюсь люди умеют.
Детей тоже делать все умеют, но у некоторых дураки получаются. По патронам полумагнум с повышенным давлением сам свидетелем был на охоте - у мужика старая ТОЗ-34, стреляет утку весной тройкой полумагнум и жалуется на адскую отдачу - посмотрел его патроны - на пачке четкое предупреждение. Но вот читать нам лень.. Мужику 63 года, человек хороший, охотник тоже удачливый.. Ну что тут сказать?
Wiky: При всём уважении, с моей точки зрения это будет неоправданный риск для производителя. Ведь наш человек читает инструкции после использования.
Это уже проблемы конкретного человека. Если на пачке будет написано крупными буквами "Алярм!!!!" То производитель с себя ответственность снял.
Хотя есть у меня знакомый, который жаловался на весенней охоте, что его ИЖ-81 (помпа), после выстрела, не перезаряжает патрон. Посмотрел я на его патроны, а там супермагнум какой-то в 76 гильзе. Ну объяснил человеку, что так нельзя. Дал простые патроны, все стало работать как нужно.
Originally posted by xant-1966: Есть такое правило ... солидарная ответственность. Прецеденты уже были.
По моему это вообще не с той оперы. Солидарная ответственность, это один из видов гражданско правовой ответственности. Насколько помню, касается должников. .. . По вашему, если я совершил на автомобили аварию, например, то со мной солидарно несут ответственность и те, кто эти ПДД придумал, и те, кто машину произвел! Здорово! Не знал, что так можно!))) ... . И прецеденты, говорите, были. Скиньте ссылку на решения Верховного Суда!))
Они кстати не понесут... ПДД нормативный акт для исполнения. Для производителя патронов таким будет действующий нормативный акт. Разницу поняли? Теперь что касается "солидарности",.. как раз связанная с прецедентом ДТП. Бухая пара поехала на машине и совершила ДТП, другой участник пенсионер (он не пострадал и не виновен). Из тех самых бухариков, один человек пострадал серьёзно (с травмой позвоночника). На пенсионера подали в суд и присудили выплатить 300 тыс. в пользу пострадавшего, формулировка "солидарная ответственность". Дело было в Московской области. Вот тебе
Вы сами разницу поняли. В вашем примере пенсионеру надо нанять адвоката. Если он не виновен в ДТП, то ни какой ответственности, солидарной или не солидарной он не несет. Если только он не владелец "виновного" автомобиля, то его просто развели. Ну а какая солидарная ответственность может быть у производителя патронов и охотника, который нарушил инструкцию прописанную на коробке с патронами? .. . Еще Задорнов нам рассказывал, что любят американцы судится с компаниями производителями, если у тех не достаточно полная инструкция. Помните... Утюг... Не гладить одежду на себе!)) Надо их опыт просто учесть!))
Originally posted by BR1980: солидарная ответственность в этом случае могла наступить только в результате совершенного преступления. Значит дедушка не так прост, как кажется.
Ага. Вышел из машины после аварии и сломал через коленку позвоночник одного из участников ДТП. Скорее всего это участник стал кричать "ты знаешь кто мой отец??" Ну дед и не выдержал.
Originally posted by Efrem PFR: Если водитель сбивает пешехода, переходящего дорогу в неустановленном месте (водитель "не виновен"), в случае если пешеходу нанесен вред здоровью и он догадается подать иск на его возмещение, водитель будет его возмещать (если не докажет, что человек намеренно бросился под колеса) т.к. автомобиль - источник повышенной опасности.
Вот вам живой пример. На днях у нас произошло. Кто тут виноват?
Originally posted by xant-1966: "Уазик" нарушение правил остановки и стоянки.А после водитель.(сорри за офф)
Так вот, этот охотовед только через 2 дня обратился в полицию и к медикам. Ему определили вред здоровью как "средний". Теперь выходит так, что водитель нарушил, а охотовед пострадал.
