КАТАНКА

Здравствуйте, кто пользовался инструментом, какая технология, есть-ли эффект УПРОЧНЕНИЯ ПОВЕРХНОСНОГО СЛОЯ.

Диск толщиной 14 мм, ручка заделана капитально , но можно при желании разобрать. Вещь монументальная!

Где взял, скока стоит?

Давно лежит без дела. Хочу попробовать. Вещь!

Надумаешь
продавать, маякни.

Я подобной картечь катал. Насчет упрочнения не знаю, но форма самолитной картечи хорошо выравнивается до шарообразной. Сделать такую можно проще - металлическое основание, по центру вертикальный штырь,выгнутая кольцом полоса, диск из толстого металла с ручкой и отверстием по центру, немного токарки и сварка. Сопротивление вращению будет намного меньше, чем у ТС.

НА ВЫБОР avito.ru

Originally posted by Gennadij13:

Gennadij13

Выточенный у токаря блин из стали 10мм обойдется дешевле 1000 рублей. Масса в 15 кг. совершенно излишняя.

Originally posted by Wiky:

Сделать такую можно проще - металлическое основание, по центру вертикальный штырь,выгнутая кольцом полоса,

А штырь по центру зачем? И без него все нормально работает Самодельная дробь

Все намного проще.. .
19948903.jpg

19948905.jpg 18563145.jpg 18563147.jpg Правда от этого сковородочного дробоката ушел.

Никакого уплотнения поверхностного слоя не происходит, твердость зависит от хим. состава сплава.

Originally posted by Pulver:

А штырь по центру зачем?

Без направляющего штыря сопротивление вращению намного больше вследствие большей площади соприкасаемого металла. Я делал дробокатку сам, поэтому пришел к оптимальной схеме конструкции опытным путём.
Очень жаль, что при переезде на новое ПМЖ потерялись дробокатка, пулелейка, дроболейка и самодельный УПС оригинальной конструкции, аналогов которого здесь на Ганзе я не встречал. Всё сделанное своими руками.. . Поистине, переезд хуже пожара.. .

Originally posted by Wiky:

Без направляющего штыря сопротивление вращению намного больше вследствие большей площади соприкасаемого металла.

У меня без штыря и делал ее чтоб обкатывать до дроби нарезаные из свинцовой проволоки куски свинца. Ни каких проблем с сопротивлением не возникало. При вращении со скоростью примерно 1/3~1/2 об/с, если бросить ручку, верхний диск может сделать почти оборот по инерции.

Пацанами помню делали подобное,рубили на примерно ровные кубики свинцовую проволоку,которую сначала отлили и обстучали до примерной формы молотком. После в чугунном казане с полусферической формой дна,обкатывали крупной и тоже полусферической большой,гладкой галькой(камнем). Получалась крупная дробь или картечь. В казане после обкатки,оставались свинцовые чешуйки. Форма более-менее была ровная. На сколько я помню,раньше всегда считалось,что катанная дробь ценилась больше литой. Снаряжали вместе с отцами. Хорошие были времена...

Wiky:

Выточенный у токаря блин из стали 10мм обойдется дешевле 1000 рублей. Масса в 15 кг. совершенно излишняя.

Узнайте ради интереса . С таким диаметром и материалом - будете удивленны . Не краденый конечно металл , а покупной .

На сколько я помню,раньше всегда считалось,что катанная дробь ценилась больше литой. Снаряжали вместе с отцами. Хорошие были времена...

Всё правильно. К примеру, возмём 1 и катанём её до 2 или даже до 3. Диаметр уменьшился, а масса осталась. Вопрос кто полетит дальше.. . Конечно 5 катать может и не стоит, а картечь и крупную можно попробовать.

а картечь и крупную можно попробовать.

я так 6,5 до 6,2 укатываю. Летит получше чем заводская 6,2.

Согласен. Такую картечь в советскую гильзу и в иж 12, "и сам как-то становишся"

Извините, но хочется узнать про катаную дробь. Про токарку и сварку не нужно.

Нормальная дробь. За прожекты укатать тройку до пятёрки тоже раньше так думал...
Не получается, по крайней мере у меня не получилось.

Вот интересно узнать как пытались. Может нужно попробовать с большой нагрузкой на верхний диск, или брать временем. Люди ведь с 6.5 до 6.2 смогли. Нет предела совершенству.

Тут есть над чем подумать. С чешуйками както нужно разобраться. Может графит.. .

Вот представим свинцовый футбольный мяч, берём кувалду и херачим его со всех сторон. Уверен , сожмётся , никуда не денется.
Так вот если совместить круговые движения с колебательными , эффект должен быть.

Люди ведь с 6.5 до 6.2 смогли.

Каталось со стальными шариками 6,2 мм.. больше укатать они не дадут.

К примеру, возмём 1 и катанём её до 2 или даже до 3. Диаметр уменьшился, а масса осталась.

Если дробь изначально без пор, т.е. нормально отлита/отштампована, то за счет чего при снижении объема будет прежняя масса?

Охотникам здравия.

iiiiiiiiiiiiii:
.. . кто пользовался инструментом, какая технология, есть - ли эффект УПРОЧНЕНИЯ ПОВЕРХНОСНОГО СЛОЯ.

1. Пользуюсь для крупной дроби (4\0; 2; 3) годочков 30-32 то точно.
2. Технология?
Засыпал в чашечку дробь и катаешь-крутишь. Что покрупнее укатываются раньше - убираем в 1 ёмкость. Что помельче укатываются позже - в ёмкость другую.
Сортировка однако.
В любом случае катается-крутится до появления блёстков-лепесточков-чешуек и на дробинах и на чашке - всё, свинец уплотнился значит и далее не катать.
3. Есть, но зависит от мозгорукости. Для примера мякиш меж пальцев прокатайте.

iiiiiiiiiiiiii:
.. . Может нужно попробовать с большой нагрузкой на верхний диск, или брать временем. ...

На диск одевается 15-16 кг каток и крутится.
Только вот ось, как у Вас на фото, не нужна.
Удачи.
С уважением конечно.

Originally posted by Онурис:

за счет чего при снижении объема будет прежняя масса?

Дробь уплотняется лишь, а масса остаётся. В нутро-решётку не лезу.
С уважением конечно.

Originally posted by Хищник-ррр:

Дробь уплотняется лишь, а масса остаётся. В нутро-решётку не лезу.

Пор и прочих дефектов внутри нет, катаем, появляется либо пыль (пост 10 этой темы), либо нагартовка (конечно это отчасти уплотнение поверхностного слоя, но это мизер если вся дробина из мягкого сплава). И не выйдет

возмём 1 и катанём её до 2 или даже до 3. Диаметр уменьшился, а масса осталась.

Начнут появляться чешуйки,т.е. масса будет снижаться. Если лезть в нутро-решетку (я так понимаю речь о кристаллической решетке), то катанка вполне может стать более мягкой по сравнению с первоначальной литой, сталкивался с этим. С уважением.

Здравствуйте, НАИГРАЛСЯ ! Что скажу , всё работает отлично. По технологии , работал с утежалением 15 кг, хотя конструкция и так тяжеленная. Для дроби наверное можно и без доп . нагрузки. Процесс монотонный ,но эффективный. По поводу внутренней трубы , сделано грамотно, разница в длине окружности между внутренними и наружными картечинами не такая большая. Крутится легко. Кому нужно обращайтесь.

Помню у отца такая была, заводская, чугунная тяжёлая. На ней даже клеймо было какое-то царское и год тысяча восемьсот какой-то. Многие охотники пытались у него эту катанку выцыганить, но пропала она уже после его смерти. Я в то время охотой не увлекался, поэтому всей ценности этой катанки не понимал, а сейчас жалею, что не смог сохранить.
С Уважением,
Сергей.

Более правильное название - грохало. Сам пользуюсь самодельным из нержавейки. Картечь , после отлива , откатываю под своим весом ( встаю на грохало и кручусь как на диске для физ . упражнений) у меня в диаметре ок 40-ка см. Более удобную видел- меньшего диаметра ( ок 15 см) с ручкой по типу совецкого коловорота. На заводе подобную конструкцию делали под сверлильный станок, но часто из-за больших оборотов и излишнего давления получались "лепешки"

Ещё встречал , изготовленные из чурок березы , оббитых жестью- нижняя по мимо торцевого среза ещё и в круг обертвалась жестью ( кровельным железом) , для образования бортика .

Для удобства поднимания "блина" приваривали вторую ручку в виде скобы из проволоки.

Originally posted by iiiiiiiiiiiiii:

Процесс монотонный ,

Эл.привод сделать не так уж и трудно
youtube.com

В начале 90-х пули катали между двух сковородок.. . Деваться было не куда . С северных районах ничего не продавали... .

Катал такой))
Лили в форму 000 ;1 и 6 мм.. . Заусенцы с хвостами,хорошо уберались особенно на 6 мм картечи .А номер 5 так сразу катали с предварительной нарубленной ной свинцовой проволоки .Руки уставали помню... 90 годы были. проще электрическую смастерить.