Самостоятельная доводка, переделка и настройка всех прессов Pacific

цитата:

Originally posted by Михайло:

Будем делать из какой-нибудь старой шестерёнки.

Предварительно отпустив, именно точил из шестеренки.)))

цитата:

Скажите пожалуйста, +-0,02г. нормальный разброс или ещё помучиться?

цитата:

А я настраивал с пшеном.

Заморочился. Померил. На пшене такой разброс нормален.
Но встречный вопрос, а вам не пофигу ли какой на муляжах будет разброс из-за "пороха"? У вас данную ошибку в 0,04 грамма ещё более увеличит дробь.
И вообще 2-3 грамма веса на муляже роли никакой не сыграют.

цитата:

mpapshev:
Еще надо такую подставку для станка сделать, как для нарезных.

Мне очень не нравится, что на Пацифике ДЛ-350 надо ручку опускать к столу, в связи с чем приходится его ставить на краю стола. А с такой подставкой можно установить станок где хочеш и плюс все будет на уровне глаз.

А у меня уже давно валяется без дела Lee Classic Cast press и к нему набор RCBS Shotshell die set rcbs.com 3802028.jpg .
И как только ты продемонстрировал эту стойку, то я сразу же нашёл свой аналог ebay Но видимо долго собирался его купить. Рубль упал нафиг. Однако я эту затею не оставил.
Поэтому вопрос, ты можешь приблизительно прикинуть (по своей стойке), подойдёт ли туда поперек на полку патронная доска из нержавейки?
Глубина амерской стойки - 292,1 мм; ширина - 304,8 мм; высота - 244,5 мм.
Сама патронная доска, как тебе известно, по ширине 335 и глубиной 160 мм.

цитата:

Нет, у меня такой разброс на порохе. Вот и спрашиваю. Использую Сокол, а там указано 0,05г.

Тогда надо тренироваться. Втулочная система дозирования позволяет лучшую стабильность. Может баффл отсутствует?

А эта ваша алюминиевая пластина как себя чувствует? Притёрта как по копоти?

Все, довел до ума свой Лачмиллер

Миш. А ты можешь измерить внутренний диаметр кольца в который входит цанга? Что-то меня смутные сомнения обуревают, что у меня кольцо может быть и не просаженное и всё дело всё-таки в Plug-е.

Домой доберусь и ближе к обеду выложу бязательно.

цитата:

Что-то меня смутные сомнения обуревают, что у меня кольцо может быть и не просаженное и всё дело всё-таки в Plug-е.

По началу сталкивался с подобным.
Колечком обжимным необходимо отрегулировать так, что бы в момент полного прижатия, цанга садилась полностью и при этом не было зазора, между цангой и обжимным кольцом. Настроить можно без гильзы. Когда имеется зазор, рант гильзы не "запирается" цангой, при распрессовке происходит преждевременная расфиксация гильзы с цангой...
Затем подбирать (регулировать)за счет Plug-а, прижим донного пыжа.

цитата:

Михайло:
Миш. А ты можешь измерить внутренний диаметр кольца в который входит цанга? Что-то меня смутные сомнения обуревают, что у меня кольцо может быть и не просаженное и всё дело всё-таки в Plug-е.

Вот его размеры, только фаски обозначать не стал:

Всё-таки у меня либо просаженное кольцо, либо цанги RCBS (а у меня новая цанга именно RCBS-ная) и Lachmiller разные и соответственно и разные посадочные кольца под них.
Буду делать это кольцо у токаря. Надоели уже эти выходные.
Кстати, действительно, амеры тупые. Нет бы подумать в чём проблема, обсудить. Пусть даже обратиться на HDS. Нет. Они начинают прибегать к молотку или к чему они там прибегают для деформации этих цанг.
Наблюдения:
Лот ebay цанги нет. Скорее всего заубожили и выбросили.
Лот 2 ebay цанга есть, но гнутая. Очевидно, что амер путём деформации цанги пытался всё-таки её заставить цеплять гильзу.
Ну что сказать. Дебилы.

Ну вот и я с дружеской и божьей помощью восстановил и up-нул Lachmiller до возможности капсюлирования.
Что хочу сказать. Посадочное кольцо под цангу у меня внутренним диаметром 15,6 мм до такой степени сжимает рант гильзы через цангу, что это реально воздействует и на капсюльное гнездо.
Вставить от руки только что вынутый из гнезда стрелянный капсюль вообще нет никакой возможности. Ни на долю миллиметра не удаётся наживить.
Только вот другая беда образовалась. На донце гильзы стали образовываться вот такие противные следы

Столкнулся с косяком. Вот эта стопорная шайба на RCBS в жизни не соскакивала. А на Lachmiller-е, как за здрасьте. Как выяснилось - сам её и скидываешь при работе.
Ну чё, блин, выточить новую верхнюю ось длиннее ровно на две миллиметровые (по толщине) шайбы?

Косяк по невытаскиванию гильзы из кольца снова вылез.

Уже не знаю, новый, более длинный болт что-ли выточить?

цитата:

Ну чё, блин, выточить новую верхнюю ось длиннее ровно на две миллиметровые (по толщине) шайбы?

Необходимо опустить по резьбе (отрегулировать) ниже обжимное кольцо, тогда рычаг перестанет упираться в шайбу/фиксатор.

Оба на, не углядел, на рычаге твоего фото отсутствует радиальная выборка, которая не дает упираться в стопорную шайбу.

Сергей, я на своем РЦБС по твоему совету обжимное кольцо не докручиваю 2-3 мм, а стопорю его корпусом штока (выдавливающего капсюль). Он как раз довинчивается до кольца и контрит его. Рычаг (на нем тоже нет радиальной выборки)не доходит до стопорного кольца примерно на 10 мм. Если обжимное кольцо завинтить до конца, то рычаг будет упираться в стопорное кольцо.

Вот, наглядно. Если первым завернуть до конца обжимное кольцо, то рычаг будет упираться в стопорное кольцо, при этом корпус штока декапсюляции не завинтится до конца уперевшись в обжимное кольцо.

Если первым ввернуть до конца корпус штока декапсюляции, то обжимное кольцо не сможет ввернуться заподлицо уперевшись в него, при этом рычаг не будет достовать до стопорного кольца

Думаю, что так изначально и было задуманно на РЦБС, поэтому на рычаге и нет радиальных выточек под стопорное кольцо. Просто первым и до конца завинчивается корпус декапсюлятора.

цитата:

mpapshev

Все верно Михаил, необходима определенная регулировка.
Похоже Миха (Михайло) столкнулся с подобным.

цитата:

Вынимать должна цанга(это ее прямое назначение в этом устройстве), а на ней износ и износ на кольце в которое она входит. Меняй эти две детали и будет счастье!
Американцы и продают их именно что они перестают работать, это мы ворошим весь интернет в поисках решений, я меняю эти две детали практически на всех Лачмиллерах что продаю, поэтому и цена у меня на них выше чем хотелось бы!

И как только я мог на это повестись. Сам не понимаю.
Если бы вынимала одна только цанга, то на чёрта бы тогда ставить такую мощную пружину?
А ведь амеры считать деньги всегда умели.
Грубо говоря, попробуй-ка сделать такой опыт: сними пружину вообще и затолкай гильзу в обжимное кольцо на прессе. Движение ползуна вниз. С чего начнётся разобщение? С выхода цанги из стягивающего его кольца или с соскакивания цанги с ранта гильзы? Во всех случаев моих экспериментов (даже с самым строгим цанговым кольцом) прежде всего цанга слетала с ранта гильзы.
Значит без давления сверху цанга никак не вытащит гильзу из обжимного кольца. И значит именно там нужно искать траблу.
Нашёл. Вкупе с покупкой длинного plug-а изготовил новый болт длиннее на 7 мм и втулку высотой 7 мм вовнутрь. Всё. Проблема исчезла. Вытаскивается гильза с самым длинным цоколем (из тех, что у меня есть) высотой 20 мм. Причём вытаскивается со старым, якобы просаженным, цанговым кольцом.

+,

Здоровья!
Парни! Вы тут сведущи в Пацификах,а я только приобщаюсь Подскажите пожалуйста в чем отличие ДЛ-360 от ДЛ-350 ? И возможно ли модернизировать цанговый обжим юбки.Вроде как в стоке он выдает 20,5 , а пластикового ЛИ дает 20,4.У меня МЦ 21-12 и вопрос калибровки для меня очень важен.Заранее признателен.

У 360 есть капсюлеподаватель и стрелка динамометрического навойника.

Здоровья!
Спасибо за пояснения различий! А что с обжимкой ? Можно али нет?

Это на каком станке?

DL-366

Цанга на 366?

Нет,я не утверждаю,что там цанга,это мое предположение.Я имел ввиду узел обжимки юбки гильзы.Просто на Мек9000 там типа цанги.

На 366 можно сделать более строгое кольцо. А у цанги, я думаю, можно расширить растояние меж лепестками, тогда она плотнее обожмется.

Уважаемые владельцы лачмиллера или рцбс! Не могли бы Вы, измерить несколько размеров, точности линейки будет достаточно. Необходимы размеры A,B,C,D,E,F,G указанные на рисунках.

DERB

Что решили изготовить самостоятельно?)))

Размеры со штангеля.

Originally posted by ФС63:

Что решили изготовить самостоятельно?)))

Да что то посетила такая мыслишка, глядишь что и выйдет.. . только цангу упраздню, как на пацификах сделаю...
За размеры и оперативность премного благодарен!

Да что то посетила такая мыслишка, глядишь что и выйдет.. . только цангу упраздню, как на пацификах сделаю...
За размеры и оперативность премного благодарен!

А почему не захотел изготовить самостоятельно Thalson?
спрашиваю потому, что когда на Lachmiller-е выталкиваешь гильзу из кольца ты тянешь ручку вверх, что не совсем удобно. И это "не совсем удобно" будет как цангой и пружиной, так и с Pacific-овским гусаком.
На Thalson-е все силовые движения только вниз. И рычажное отношение у него получше.

Originally posted by Михайло:

А почему не захотел изготовить самостоятельно Thalson?

Поглянулся агрегат, ну а там может и до Thalson`а доберусь. Аппетит приходит во время еды =)

имея специализированное оборудование переходить на "универсальное" как минимум странно.
имхо - заморачиваться с "лачмиллероидом" правильно, с "талсоноидом" - неправильно. ибо замена талсону в виде упс 5 стоит копейки, а замену лачмиллеру найти сложно и не дешево.

ибо замена талсону в виде упс 5 стоит копейки,

Замены Thalson-а в виде УПС-5 не существует. Это не замена уже даже потому, что и Thalson, и Lachmiller находятся в заведомо выигрышном положении. Они жёстко монтирируются к столу и уже поэтому имеют лучшее рычажное отношение.
Thalson изготовить легче чем Lachmiller. У последнего 2 скользящих возвратно-поступательных пары. У Thalson-а одна.
Причём очень-очень-очень даже желательно чтобы указанные 2 возвратно-поступательных пары на Lachmiller-е были соосны.

И вообще. С учётом этой фразы

только цангу упраздню, как на пацификах сделаю...

речь скорее идёт не о Lachmiller-e, а о MEC Case Conditioner или похожий на него Texan ebay . Но если идти дальше, то надо сдирать уж вообще Colvini Matic.
Поэтому спор ни о чём.

Для поднятия темы, и на мой взгляд, логического завершения модернизации DL-300, хотелось бы немного рассказать о результатах, выдаваемых данным прессом...
Повторюсь, что первоочередная задача стояла изготовить и установить, на базе пресса PACIFIC DL-300, ПОЛНЫЙ цикл переснаряжения патрона, с заделкой (закрытием) патрона по линейке COLVINI-TRIO т.е. нарезка звезды/ подрубка/ стяжка (закрутка) звезды...
Ранее в теме озвучивалось, какие узлы, переделки, доработки и доводки производились на прессе. В итоге получилось то, что было и задумано.))
Конечно честно признаюсь, что работа по прессу проходила с БОЛЬШИМ трудом, во всех отношениях.
Качество снаряжения/переснаряжения патрона на 300-м(М), по моим оценкам, устраивает полностью, даже немного радует.))

Несколько фото с описанием:
Нижняя платформа пресса.

Средняя подвижная.

Электро-привод.
С ним пришлось повозиться.))
На приводе стоит эл.двигатель КД-120, по мощЕ хватает, но.. . греется. Пришлось ставить принудительное охлождение. Вот как выглядит.

Натяжка ремня и набор диезов, применяемых на данное время.