|
20-12-2013 21:38
Волжское небо
Нам бы схемку, аль чертёж.. .
|
|
20-12-2013 21:49
Suseren
он точно такой же как дозатор LEE
а последний создан для ЧЕРНОВОЙ навески нарезных порохов. А у них зерно крупнее чем у гладких. Но и с гладкими можно заставить работать |
|
20-12-2013 21:50
baginovich
|
|
20-12-2013 21:51
buch1967
Даже не думайте, только типо "сунар", сужу по дозатору от lee, а Китаец копия этого самого дозатора, и неизвестна какая. |
|
20-12-2013 21:51
baginovich
Что то картинки загрузить не выходит. В общем по ссылке сей девайс.
|
|
20-12-2013 21:53
baginovich
Lee вроде как лечится от этого, а точнее растачивается выпускное отверстие, где то тут обсуждалось такое. |
|
20-12-2013 21:57
buch1967
Ну не знаю, почему это для черновой ? У меня для нарезного отвешивает всё в пределах допустимой погрешности. |
|
20-12-2013 22:04
buch1967
Лечить то думаю бесполезно, порох пластинчатый, будет однозначно закусывать, хоть лечи, хоть не лечи. Нарезные "сунары" тоже подзакусывает иногда, так как они имеют структуру в виде "трубочек"( в частности сунар 5,56) |
|
20-12-2013 22:23
baginovich
В описании к девайсу вроде как указано, что все пластиковые детали антистатические, а статика военохотского дозатора сильно мешает пластинкам "Сокола" спокойно и в равном количестве попадать в гильзу. В общем заказал на свой страх и риск, как приедет отпишусь. Думаю в любом случает будет получше чем военохотский.
|
|
20-12-2013 23:14
Suseren
потому что должен работать в трио - дозатор, триклер, электронные весы
|
|
21-12-2013 13:45
RodionVeselov
а кто это - триклер?
|
|
21-12-2013 14:50
баба_маня
едрёна насыпачка - чашка для пороха с масипусеньким шнеком внизу. подает порох чуть ли не по одной порошинке. применяется для особо точного досыпания пороха после мерки или дозатора.
да лишь бы прочнее военохотовкого был. а точность для гладкоствола вполне достаточная и на пластинчатых порохах. только военохот теряет много пороха и ломается быстро. интересно как китаевец себя покажет.. . |
|
21-12-2013 17:26
buch1967
Ну-ну! тоже так раньше думал, потом всё вые.. ул нах.. Остался только дозатор, и простенькие электронные весы(для контроля). И чудеса, из "минуты" "не вылезаю" . Что ещё нужно для охот целей? |
|
22-12-2013 09:05
Suseren
это понятно.. Практика.. ![]() довести до нужного состояния можно любой прибор.. . но согласитесь - идея то у америкосов другая была
|
|
22-12-2013 21:15
ocherednoy
Оне - близнецы-братьЯ. И клепают их, наверняка, в одном месте... 2 ТС: "А Балда щёлкал, да приговаривал с укоризной: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной... " ИМХО, НЕ МОЖЕТ прибор, от которого требуется высокая точность и, главное(!), ПОВТОРЯЕМОСТЬ, стоить 13 баксов. Я свой механический дозатор Хорнади, фирменный, с требуемыми для малых навесок барабаном и дозирующей системой, пока настраивал - почти день убил. Но было это один(!) раз, пару лет назад. Пока переналадка не потребовалась.. . |
|
23-12-2013 14:35
baginovich
Я и не пытаюсь его сравнивать с Ли, Хорнади и аналогичным по цене девайсам. Я его сравниваю с военохотским дозатором, который стоит около 500 рэ. По цене практически аналоги. Учитывая наличие алюминиевых частей, думаю что будет получше. Касаемо высокой точности, то для "Сокола" высокая и не требуется(+0,1-0,15 грамм)ИМХО. |
|
23-12-2013 14:43
RodionVeselov
Новые итальянские пороха тоже пластинчатые, не только Сокол. Свой дозатор Лии переделывал - расточил отверстие, холодной сваркой сделал наклон дна бункера к отверстию. Если постукивать по бункеру, то точность приемлемая. Но без стука разброс все равно велик. Наверное, рассекатель надо добавить.
|
|
23-12-2013 16:33
ysen
Эко как у Вас батенька все интересно!Производитель рекомендует разброс навески пороха не более 0,05 грамма.И дозаторы что военохотский,что LEE при правильной регулировке дают очень точные и стабильные навески.Разброс навесок в 0,1-0,15 гр это оченно плохо!Регулируйте кропотливо,терпеливо и Вы подберете точность и стабильность навесок. Удачию |
|
23-12-2013 21:25
ocherednoy
Ну, засверлить этот кружок и винт завернуть подходящий - дело пяти минут с перекуром ![]() Но больше всего меня приколола кун-фу панда, говорящая "спасибо". Это как в том старом еврейском анекдоте: "Ха! Этот поц ещё и поёт!... "
|
|
23-12-2013 22:50
Константин161
Да возможно, кружек я снимал он алюминий или дюраль, но резьбу нарезать можно, но нужна именно ручка 8-10см вот тогда будет очень удобно. Если апгрейт состоиться то выложу фото.
|
|
24-12-2013 00:20
baginovich
2Константин161. А как обстоит дело с налипанием частичек пороха на детали дозатора? После работы с военохотским из щелей можно на патрон насобирать)
|
|
24-12-2013 01:43
Константин161
Нет налипания частиц пороха что бы они мешали работе дивайса не замечено, однако некоторые порошинки выскакивают на стыках деталей, но это не существенно. В сравнении с военохотским кончено теряется пороха гораздо меньше и у китайца интересная функция перекрытия бункера поворотом, т.е. сменить порох (или в конце зарядки ссыпать порох) можно очень быстро и без потерь. Возможно такая функция есть и на Ли, но я его не имею. Конечно дозатор китайский вещь приятная, но лично мое мнение если брать тем более под нарезные калибры, то RCBS - рулит!, хотя он и разы дороже, но его хватит и детям. Качество и повторяемость навески отличная. Если брать на Ебей б/у с доставкой цена подъемная, если в РФ через посредника, цена УЖОС!
|
|
27-12-2013 10:31
mamont68
Так и не настроил такой девайс на Сокол... Стучишь по нему до опупения,а порох из него продолжает сыпаться.Прилипает к поверхности дозатора.Очень нестабильная навеска,быстрее на эл. весах вручную отвесить.Антистатичных свойств не заметил.Вообщем-в топку.
|
|
27-12-2013 11:44
RodionVeselov
Видимо, отличие оригинального дозатора Лии и китайской подделки как раз в антистатике. На Лии нет никакого налипания. Ну, или, в качестве эксперимента, можно попробовать заземлить дозатор.
|
|
27-12-2013 16:08
mamont68
Легко! ![]() Чо за дрова? |
|
27-12-2013 17:32
mamont68
Отписал.. . |
|
27-12-2013 18:39
Константин161
Прочитал посты и улыбнулся, господа мы обсуждаем дивайс за 12 баксов т.е. примерно за 400 рублей, даже близкий родственник от Ли стоит 1600 рублей, что в 4 раза дороже! Настоящий Амер вроде Люман, Арсибиес, Рединг стоит 6000 рублей. Это я к тому что у Китайца можно искать минусы, но зачем, каждый имеет то что хочет. У меня есть Китаец и он работает и радует, но на ебей уже присматриваю дозатор более серьезный для нарезов.
Пы. Сы. Имею и оборнтеховский дозатор, тоже радует, отлично работает на мелкой дроби. |
|
17-1-2014 19:23
баба_маня
таки покуштував...
вполне работоспособный девайс, к полусотому патрону договорились с ним на разброс навесок в 2-3 сотых грамма. иногда бывали отрывы в 5-6 соток, но думаю, вполне можно от них избавиться. каждое отмеривание перевешивал на эл. весах. замеченные минусы: дырка в бункере маленькая, и дно плоское. надо бы вороночку смастырить. крепление дозатора к ноге слабоватое. надо третий винт вверху. нет боковой рукоятки. слепил страшненькую и не очень удобную, но быстро.и она работает. нога крепится к основе шурупами. струбцинка была бы удобнее. решено до меня добротной подставкой под него. нога кривая (или прикрутил кривовато. поправил подкладкой между подставочкой и правой частую ноги. уж не знаю, записывать ли в минусы то, что вращающиеся детали пластиковые.. . были б металлические - стоил бы в разы дороже. пластик похож на капролон. по опыту с лилоадом - весьма добротная фигня. плюсы: (сравниваю с военохотовским, ибо другим не пользовался, а по фуфельности конструкции они весьма близки) есть крышка бункера и самое главное - "краник", позволяющий снимать бункер с дозатора и ссыпать неизрасходованный порох в банку. довольно тонкая и удобная регулировка за мерный цилиндр при работе хвататься не надо потери пороха чуть меньше. в общем, сразу заметил несуразность конструкции "соска", через который порох ссыпается из дозатора в гильзу. лепил-лепил тонкостенную трубочку, потом просто отвинтил эту гайку. латунка 28-го калибра вполне нормально надевается на нижнюю часть ссыпалки до резьбы. имхо - там основное проблемное место. пластинчатый порох периодически цепляется за переходы и высыпается не весь, или выпадает застрявший ранее. |
|
17-1-2014 20:50
Константин161
ТО баба_маня!
фото ручки интересно, если можно плиз фото. |
|
24-1-2014 13:41
баба_маня
случилась оказия - осталась неиспользованная эпоксидка. залил углубление в донышке резервуара. после отвердевания засверлил и развернул под воронку как смог. потом малость прижег для сглаживания и погонял грифелем карандаша, дабы снизить трение. мертвому припарка :-) правда, навески без постукивания приблизились к навескам с постукиванием, но точность осталась на прежнем уровне. обычно "дельта" 0.06г, т.е +\- 0.03г, но иногда случаются "отрывы". "с постукиванием" навески стабильнее и отрывов почти нет, особенно в сторону "недовеса". проверял на соколе и тахо, но на мизерных объемах - осталось граммов по 15-20 каждого :-) можно, наверное, продырявить насквозь так, чтобы порох из бутылки падал прямо без перегородок в дозатор, но тогда не будет "краника", а мне эта опция очень нравится - большое преимущество перед "военохотом". |
|
24-1-2014 18:30
horn+410
У меня на Сунар 410 И не жалуюсь.Если дешевле чем ЛИИ то берите.
|
|
24-1-2014 21:03
баба_маня
ну эта штука позволит не обращать внимание на уровень пороха в банке, но колебания есть даже при постоянном уровне. надо будет погонять на тп-3 (других гранулированных порохов у меня нима).
ну а вообще думаю сделать такой "рыхлитель". только просто так его не проверить. это надо целую банку прогнать через весы и несколько раз на каждом порохе :-) |
|
25-1-2014 09:48
баба_маня
это для нивелирования разницы уровня пороха в банке. а дозатор на пластинчатых порохах прибрехивает иногда при постоянном уровне. но я планирую слепить подобный рыхлитель из пивной баночки, только проверить его работу будет не просто :-)
ну и на тп-3 надо бы погонять.. . других гранулированных порохов у меня нима. |
|
28-1-2014 23:56
321654987lkjhgfdsa
КОМРАДЫ да бля мба -мумба да незаморачивайтесь наш воен охот и усё*
|
|
29-1-2014 13:49
баба_маня
"ваш" военохот лепить и лепить надо - разлазится як собака. при одинаковой цене китаец на две головы выше.
|
|
|