Пуля "Стрела 410".

Originally posted by Brabus:

Уважаемый Laborant. Вы имеете представление о чем пишете ? То что пуля летит куда вздумается, это претензии, либо к стрелку, либо к "снаряжателю" патронов.
для общего развития размещаю фото пули Стрела 410 калибра производства КХЗ , она первая на фото. Пуля вставляется в контейнер, а тот в свою очередь непосредсвенно на порох. Не подскажите куда вы умудрились опилки насыпать ? может вместо пороха ?

из всех трех пуль (2-я Тандем, 3-я Азот) Стрела показала лучший результат по кучности на 50 м из цилиндра самоснаряженным патроном.

вот мне тоже показалось что хорошо должна лететь.. а картонная прокладка между порохом и пластиковым контейнером нужна? или ее тоже нет смысла ставить?

Тьху. Не надо так ехидничать.
Для общего развития посылаю фотографию пули "Стрела". Буду очень благодарен Вам, если меня потыкают носом в хвостовик, а уж тем более в контейнер . Рядом, для сравнения, пуля "Азот"

***
Про снаряжателя патронов, полностью принимаю - просто такой вариант снаряжения не подошел, а стрелок - ну из 4-х патронов в лист А3 ни разу не попасть, не такой уж я косорукий стрелок

Вам при покупке "забыли" дать пластиковые детали к "Стреле". Посмотрите внимательно фото Brabus-а, там полный комплект. По отстрелу - одна из лучших пуль.

Уж как на заводе упаковали такие и взял.

Да, завод качеством весьма известен.
Вот комплект, купленный чуть больше года назад. В таких же коробочках.

Посмотрите также Тест и снаряжение пуль Стрела-410

Originally posted by SVS1:
Да, завод качеством весьма известен.
Вот комплект, купленный чуть больше года назад. В таких же коробочках.

Посмотрите также Тест и снаряжение пуль Стрела-410

свс а карт.прокладку между порохом и пласт. контейнером нужно ставить?

Originally posted by SVS1:
Да, завод качеством весьма известен.
Вот комплект, купленный чуть больше года назад. В таких же коробочках.

Гы, люблю рационализаторов упростили значить конструкцию

2 Laborant , где Вы покупали пули, и почём ?

Originally posted by martik:
.. . а карт.прокладку между порохом и пласт. контейнером нужно ставить?

Если комплект полный (т.е. нормальный), то ничего не нужно. Иногда нужно, если гильза длинная, обжать плоскогубцами кольца амортизатора, это несколько удлинит конструкцию.

Originally posted by SVS1:

Если комплект полный (т.е. нормальный), то ничего не нужно. Иногда нужно, если гильза длинная, обжать плоскогубцами кольца амортизатора, это несколько удлинит конструкцию.

А свс понял.. спасибо учту... вообше говоришь хорошая пуля? на ветер как она реагирует7? не пробовал? и ксттаи получоком ее стрелять.. . вернее самым маленьким съужением.

Originally posted by Brabus:
2 Laborant , где Вы покупали пули, и почём ?

Новосибирск.. . Продолжать?
Магазин ЦОМ, ЕМНИП, по 14р/шт
***
Магазин поправил

Originally posted by Laborant:

по 14р/шт

да уж, не дешево, там у вас... . еще и некомплект продали

Originally posted by SVS1:
Да, завод качеством весьма известен.
Вот комплект, купленный чуть больше года назад. В таких же коробочках.
Посмотрите также Тест и снаряжение пуль Стрела-410

Дык, гнет хвост-стабилизатор у этих пуль при выстреле. Сколько их боком входило в мишень, и кривульки полиэтиленовые по дистанции валялись.. . ХЗ. Как стабилизатор эта хрень работать не может. Как толкатель в самокруте под свои пули очень даже неплохо, только надо отрезать цилиндрическую часть хвостовика и собирать обычным порядком с контейнером.. .

Originally posted by п-ф:
... гнет хвост-стабилизатор у этих пуль при выстреле. Сколько их боком входило в мишень, и кривульки полиэтиленовые по дистанции валялись.. . Как стабилизатор .. . работать не может. Как толкатель в самокруте под свои пули очень даже неплохо, только надо отрезать цилиндрическую часть хвостовика ...

Полагаю, что Вы не о той пуле говорите. В Стреле-410 хвостовик цилиндрической части не имеет, а цилиндрический "контейнер" отстает от пули сразу по выходу из ствола. В стволе хвостовик не корежится, поскольку, видимо, поджимается контейнером с боков. В исходном состоянии там зазор менее 1мм. В сжатом состоянии, скорее всего, зазор исчезает.
Снаряжал "Сунар-35", 0.95г и "Сокол" 1.05г. Энергия пули больше 1200Дж и никаких серьезных остаточных деформацих хвостовика.
Правда все, что написал, относится к пулям, выпущенным год назад. Посмотришь на фото коробки от Laborant-а и задумаешься ...

Интересно что за порох был в РЕКОРДе с пулей СТРЕЛА 410 клб 95 г\в. Навеска 0.95 цилиндр черного цвета как винтовочный но в два раза мельче.

Originally posted by SVS1:

Полагаю, что Вы не о той пуле говорите. В Стреле-410 хвостовик цилиндрической части не имеет, а цилиндрический "контейнер" отстает от пули сразу по выходу из ствола. В стволе хвостовик не корежится, поскольку, видимо, поджимается контейнером с боков. В исходном состоянии там зазор менее 1мм. В сжатом состоянии, скорее всего, зазор исчезает.
Снаряжал "Сунар-35", 0.95г и "Сокол" 1.05г. Энергия пули больше 1200Дж и никаких серьезных остаточных деформацих хвостовика.
Правда все, что написал, относится к пулям, выпущенным год назад. Посмотришь на фото коробки от Laborant-а и задумаешься ...

Дык, та что на фотке, про нее вроде.. . На хвосте есть цилиндр - тот что входит в пулю, а в пуле цилиндрическая ответка.. . Контейнер ессно отстает, а хвост летит вместе с пулею. поскольку контейнер хвост никак не поджимает (там зазор будь здоров, лазить и поднимать по ящурам свои запасы лень, там этого добра еще имецца, чтобы типа померить... ), то тонкий хвостовик ессно деформируецца. кабы сам кривульки не собирал, то и не говорил бы...
ЗЫ. Пульки и хвостовики-контейнеры покупались у барыг в году 96-97, заряжались самостоятельно Сунаром...