Порох "Сокол" со сроком годности 2006 г...

Можно. Соколу ни чего не будет если хранился нормально. Зарядите и отсреляйте.

Зарядите и отсреляйте.

Заодно и узнаем!
Не забудьте поделиться информацией, если сможете.

если хранился нормально.

Если перепадов температуры не было, возможно всё будет нормально.
Хотя бы "дорожку" пожечь попробуйте.
Если не уверены,подумайте о цене вопроса- стоит ли оно этого!
ИМХО

Ладно если "пукнет", а если "еб... т"!
Это дымный порох можно хранить долго.
ИМХО

Стреляй комрад, не боись! Тема уже мульен раз обсуждалась. Сам снаряжал патроны "Соколом" 70-х. Был "зерненый" и сорт 1. Всё нормально работает. Правда говна в стволе от "зерна" много. Есть тема целая. Точно не помню название, что то вроде "сколько может храниться порох". Комрады и более древними порохами стреляют. А у Вас вообще свежак. Не слушайте всякую ахинею о детанации и т.п. Опасна только передозировка. Срок хранения пороха в заводской упаковке 25 лет. Далее после проверки срок продляют на этот же период.

Originally posted by himgol:

Срок хранения пороха в заводской упаковке 25 лет.

Понадобилась мне на днях посудина с широким горлом и крышкой,кое какие детальки в бензине замочить.Бензин покинул банку минут через 5.

А что у Вас водку не продают? Шутка.
Наверно банка прохудилась? Куда же он делся? У меня в гараже тоже емкость с бензином стоит, для тех же целей. Бензин на месте уже больше месяца.

Originally posted by SergeyPetr:

Осталась пара банок.

выкинуть нах

Originally posted by SergeyPetr:

Они нераспечатанные.
Пахнет и по внешнему виду - как новый

а как узнали?

стрелял из Сайги 410 Соколом с разными сроками годности нераспечатанных и распечатанных банок (благо Сайга 410 прощает ошибки) - разницы не было.
Но думаю, что красноречивая фото выше показывает,что не стоит оно тех денег, сколько стоит новая банка.

Originally posted by himgol:

Наверно банка прохудилась? Куда же он делся?

Банка из под сокола свежая,на котором срок годности до 2017г.Вытек через боковой и нижний шов.А водочку мы-нее.Коньячок-изредка Кизлярский,Прасковейский(оригинальные)

Коньяк от времени только крепчает! Порох типа "Сокол" обычно тоже. Что в прочем не критично. Так что к отстрелу пригоден.

у меня с 76 года сокол стоит и намана сё

Я проверил Сокол 2006 года методом сжигания 0,25 гр. Получилось 2,05 с. На всякий лучай проверил также порох 2009 года. Результат примерно тот же. Еще из патрона, который снаряжал лет 5 назад высыпал и проверил - все то же. Разницы никакой.

Парни! Да не парьтесь Вы! Любой ОХОТНИЧИЙ порох, если конечно не хранился в погребе с открытой крышкой, будет работать нормально и после 20 лет хранения. К спортивным это не относится.

нитропороха,говорят, выдыхаются со временем.. .

Originally posted by SlavaB77:
Банка из под сокола свежая,на котором срок годности до 2017г.Вытек через боковой и нижний шов.

Поэтому металлические банки с порохом по швам всегда "пропаиваю" слегка нагретым паяльником. В качестве "припоя" воск или парафин.

Originally posted by himgol:
К спортивным это не относится.

Почему? Состав у них от охотничьих очень мало отличается. Только плотность вещества ниже.

Originally posted by gsnake:
нитропороха,говорят, выдыхаются со временем...

Это если хранить не герметично закрытыми. Летучих веществ и влаги (если климат сухой) становиться меньше и порох становится "быстрее".

Водка тоже! Шутка.
В состав пороха входят так называемые флегматизаторы. Ента химическая хрень предназначена для замедления процесса горения. Чем медленнее порох, тем его больше. "Сокол" порох быстрый. Соответственно ... !

Originally posted by himgol:
В состав пороха входят так называемые флегматизаторы.

Поверхностно флегматизируют "медленные" пороха. Например С-42 и С-410. Используют для этого камфору. Даже запах отчетливо из банки чувствуется. Скорость горения гладкоствольных порохов для патронов со стандартными снарядами (от 35гр. в 12-м калибре) и менее регулируется в основном за счет размера зерна и его пористости. В один объем, при одинаковой форме и размерах зерна, "быстрого" пороха войдет меньше по весу, чем "медленного".
Некоторые стрелки специально сушат порох под свои задачи. При этом в его составе становиться меньше остаточного растворителя и влаги. "Быстрые" пороха не флегматизируют.
Вот, почитайте по Ирбису-24. Описывается, от чего зависит скорость горения "быстрых" порохов:
bd.patent.su
Ключевые слова - пористость (плотность) и толщина горящего свода. Это основные факторы, влияющие на скорость горения.
В таблице очень хорошо видно, как это отражается на давлении.

Ну всё правильно Руслан! Только в любом порохе есть компоненты сдерживающие процесс горения. Иначе это уже взрывчатка. Поскольку речь о "Соколе", а это пластины, то конечно он должен гореть медленнее например "Сунара 35",в виде полого цилиндра. Однако скорость горения у них одинакова. Как уже писал была попытка создать "Сокол" в виде цилиндров, назвали его зерненый. В принципе работал, но навеску пороха надо было увеличивать или дроби соответственно. Ну и дерьма в стволе после него было многовато.

сам не раз использовал сокол и сунар просроченный. с кастелем не хожу. а палец от магнума или мусора в стволе!банки с порохом на длительное хранение можно клеем момент,воском или пластилином замазать.

Originally posted by himgol:
Поскольку речь о "Соколе", а это пластины, то конечно он должен гореть медленнее например "Сунара 35",в виде полого цилиндра. Однако скорость горения у них одинакова. Как уже писал была попытка создать "Сокол" в виде цилиндров, назвали его зерненый. В принципе работал, но навеску пороха надо было увеличивать или дроби соответственно. Ну и дерьма в стволе после него было многовато.

Олег, скорость горения у Сокола и Сунара-35 немного, но отличается. Хоть они и входят в группу порохов со средней скоростью горения. И это видно по рекомендуемым навескам. 2.3 против 1.9 соответственно. Для того, чтобы порох имел метательные, а не бризантные свойства его и пластифицируют при помощи спирто-эфирных смесей или растворителей. И делают пороховые элементы определенных размеров и пористости. В прошлом году дострелял Сокол с рекомендацией 2.1на35 для ДВП. Та партия фактически была похожа на Сунар-35. Сгорал в латуни 12-го калибра без остатка с навеской 2.1на30. Сыпал пороха по максимуму для получения большего разброса. Сокол (п.2.3на35) горит медленнее Сунара-35 не из-за формы пластинки, а из-за более высокой плотности самого зерна. Насыпная плотность и плотность отдельного зерна - разные вещи. Есть аналог Сокола (по форме зерна) - Нобель С7SV:
piterhunt.ru
Только он имеет меньшую плотность (как насыпную, так и отдельного зерна) по сравнению с Соколом и горит гораздо быстрее Сунара-35. Рекомендованная навеска 1.35на24 в 12-м калибре.
В свое время выстрелял около 1 кг. Сокола-зерненого. Да, он требовал вместо рекомендованных 2.1-2.2на35гр. в 12-м 2.3гр. под "звезду" в пластике и 2.5гр. в латуни. Заряжал на нем до 40гр. дроби в 12-м. Плотность у него была на уровне С-42. Что намного выше, чем у С-35. Отсюда и не сгоревшие остатки на навеске в 35грамм.
P.S. Тот Сокол, что из партии 2.1на35 заметно отличался по насыпной плотности от партии 2.3на35.

Ну что же. И снова соглашусь.
Вернувшись к вопросу топикастера повторюсь. "Сокол" 2006 года практически свежак. Я даже предпочитаю такой использовать зимой, если не ошибаюсь, результаты отстрела в моей теме про зимний патрон. Резче он с годами становиться. ИМХО.

До сих пор использую С-42, годный до 2007 года, Салют-4, годный до 2006г. и Сунар-М (п.2.15на35), годный до 2005года. Проблем ни с одним из них нет.

Ну дык и я о том же.

Originally posted by SergeyPetr:
.. . Можно ли использовать для снаряжения? Пахнет .. .

1. Главное тут то, что "ПАХНЕТ". Эфиром? Если так, то порох хранился при постоянной Т и это знак годности порошка. Ну или с медленным и небольшим перепадом её. А вот если запах "с кислинкой", то выкинуть-уничтожить.
2. Поскольку на фабрике готовую продукцию (в частности порох "СОКОЛ") в запечатанных тарах хранят аж до 25 лет (или 20 ?) да с соблюдением условий хранения, то ваш порошок (с запахом эфира) никаких изменений не дал.
3. Стреляйте и не заморачивайтесь. Сам применяю порошок "С-42-М" годности до 7.2011г. И вот ещё образовалось 60-70г "просроченного" с 9.2013г. . Удачи.
С уважением.

Originally posted by SergeyPetr:
Осталась пара банок. Они нераспечатанные. Можно ли использовать для снаряжения? Пахнет и по внешнему виду - как новый.

В средине 90х достреливал "Сокол" 1978г. А здесь свойства старых порохов. Вячеслав наше "все"
Так сколько же могут храниться пороха или проба старых порохов Снаряжение патронов from:27-1-2008 last:25-7-2013 messages:212 views:16488 last:Alex KZ

Да, совсем забыл.
Наверное многим будет интересно
Так сколько же могут храниться пороха или проба старых порохов

По-моему актуальнО для темы. Испытания проводил "СВС1".

Originally posted by ruslan.amba:

Поэтому металлические банки с порохом по швам всегда "пропаиваю" слегка нагретым паяльником.

А вы однако затейник.

Originally posted by Ulet:
А вы однако затейник.

Неполная цитата может сбить человека с толку. Подумают, что я оловом пропаиваю .

Вчера купил банку Сокола, срок хранения до 18г. В одной российской сети ор.магов.
По корпусу банки, уже следы, коррозии.Под крышкой, видны придавленные пластинки пороха. Покупал вместе с другим предметами и порохами, сразу не обратил внимание.
Уже одно это, не настраивает, на его долгое хранение.

Nail 116

Да, мне тоже такой попадался. И после вскрытия банки крышка практически в ней не держится. Проще пересыпать в более подходящую герметичную тару.

Проще пересыпать в более подходящую герметичную тару.

Лучше расстрелять, на фиг!
О то потом, лет через десять, на глаза попадётся,зарядишь его, и без башки,руки, ружья!
Мля, все давно на пластик с закруткой перешли!
Сокол, блин! Ну и эти, с ормага, тоже не хорошие люди!

У нас случай был, лет 20-ть назад. Везли в магазин машину (УАЗик вроде) пороха (Сокол) и других товаров. Сгорела начисто. Наверное из-за хорошей герметичности тары .

Пересыпал в герметичную тару порох Сокол (срок год.до 18г.),обернул пищевой пленкой.
В родную банку из под пороха, налил воды, для эксперимента.
Вода потекла по вертикальному шву.

Я бы не стал рисковать! )

тарах хранят аж до 25 лет (или 20 ?)

На армейских складах порох "Сокол" хранят 40 лет .

мне перепал сокол 69го года + сотня Жевело 65го и ЦБ того же года.
Пахнет стальной банкой Как думаете, выкинуть или смешать с новым соколом и в патроны?
Порох не слипся и цвет не поменял.

мне перепал сокол 69го года + сотня Жевело 65го и ЦБ того же года.

Снаряжать ими "ответственные" пулевые, картечные или патроны с крупной дробью наверное не стоит. Прежде всего из-за старых капсюлей, по вине которых осечки вполне могут быть (особенно старые ЦБ этим грешат). Но по тем-же уткам вполне пойдет, и сокол 69года, и капсюля.

сам растрелял 2 банки "Сокола" сроком годности до 99-ого года - воронам и тарелочкам понравилось)) по виду и запаху он не отличался от порошка сроком годности до 2014. а недавно подогнали 4 банки, 2 из них сроком до 2008 - в них порошок уже светлый и без запаха был ( видимо условия хранения сказались ), вот таким я не рискую заряжаться .. .

А кто и в чём хранит Сокол-мет.банки явно не очень.. .