|
4-10-2013 19:59
Иеронимус
Спасибо за очень наглядный фотообзор. Какой ужас! Изгадили идею. А я только начал думать о его покупке. Это куда хуже неправильного паза для ЗЗ на других образцах. |
|
5-10-2013 07:31
deadcorpse
Из всех существующих ТТшек этот самый "рабочий". Он на 90% алюминевый. Выдает где-то 350ФПС из коробки и гасит довольно таки далеко, с хопапом косяки после 40 метров начинаются, но это исправимо. Магазины на 12-13 шаров, а чего стоило ожидать? С одной заправки пропана 1.5 магазина честно выстреливает в теплое время года. ВЕ слизали конструкцию с Хадсон но их пистолет работает в отличии от Хадсона. Над УСМ сейчас работаем, если все получится так как должно то через пару месяцев будет нарисована и выточена "правильная" деталька, ну или больше похожая на правильную.
Девайс работает на много лучше чем другие девайсы от ВЕ, я с одним магазином их него самолично "застрелил" двоих "американцев" метров с 30 когда в СТГ шары закончились. |
|
5-10-2013 10:05
Иеронимус
Потом поделитесь опытом? |
|
5-10-2013 20:09
deadcorpse
Конечно, если получится напечатать рабочую деталь то думаю чертежи тож выложу. Завтра выложу фоты сравнения с боевым.
|
|
8-10-2013 16:33
Mc Duck
зато маркировки аутентичные, щечки поменять на родные и будет счастье. А насчет хадсона - зря вы так, те что я привозил 10лет назад работают до сих пор.
|
|
12-10-2013 11:45
T[]RK
И тем не менее, Hudson не получил широкого распространения. Только когда KWA и SRC начали движение (не без вашей помощи тов. Mc Duck).
|
|
12-10-2013 16:33
Иеронимус
Рассматриваю фотографии и до сих пор не могут понять: как можно было такой смелый дизайн туда вкорячить?! И какую хитровывернутую деталь можно вместо нее приделать. |
|
8-5-2014 01:22
Nazaret 2
Скажите, а из представленных фирм, какую предпочесть при выборе ТТ?
|
|
8-5-2014 23:57
Hammerhead
KWA. Остальные заметно хуже. |