Guns.ru Talks
  Спортивная стрельба из пневматики
  глубина нареза пульки и результат
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   глубина нареза пульки и результат    (просмотров: 1061)
 версия для печати
Sergiuss
posted 7-2-2008 18:40    

Влияет ли скажем глубина нарезания пульки на результаты винтовки?

у себя вижу нарезы четкие и головы и юбки, не глубокие.

Более глубокие нарезы (пульки) - является ли данный фактор более веским для стрельбы на 50м ?

Стоит ли вообще в это упираться как желаемое?

скорость ~240 легкой JSB exact
4,5мм

Walther LG200
заменен редуктор

думал тему перенесут... зачем то ее закрыли. http://forum.guns.ru/forummessage/16/288603-0.html


 

 
GraySaint
posted 7-2-2008 18:54    
думаю что глубина нарезания пули влияет меньше, чем наличие или отсутствие чока.
Sergiuss
posted 7-2-2008 19:04    
quote:
Originally posted by GraySaint:

думаю что глубина нарезания пули влияет меньше, чем наличие или отсутствие чока.


чок обязательно есть
винт то спортивный..

GraySaint
posted 7-2-2008 20:05    
но ведь у разных пуль жесткость по моему разная...
ober
posted 7-2-2008 21:33    
главное - чистота ствола, отсутствие "косяков" типа раковин и "гладильных досок", даже шаг нарезов не так важен и влияет только на "кучную скорость". отустствие или наличие чока пока не является показателем "крутости", скорее влияет на подбираемые боеприпасы. Тип нарезов тоже не догма.
Sergiuss
posted 7-2-2008 23:38    
при меньшем так скажем канале ствола должен ли быть меньше расход?
И еще думаю, меньше будет воздуха перед пулькой, соответсно после вылета ее должно бы меньше колбасить.

quote:
Originally posted by GraySaint:

у разных пуль жесткость по моему разная.


пули указаны.
калибр 4,52 или 4,53

Franchy
posted 8-2-2008 12:58    
ИМХО, есть какой-то оптимум, когда минимизированы потери на трение, но соблюдены герметизация при выстреле и стабилизация пули
АМАДЕУС
posted 14-2-2008 13:49    
надо понимать очём говорим о ППП или ПЦП новые модные веенья говорят
что длина ППП ствола 300-400 мм длина ПЦП 450-600 мм это по спортивным винтовкам
но могу сказать чем спортивней ствол тем нарезы на пуле чётче красивенкие такие пулки после прогона шомполом становятся
виду наличия юбки керметизация получается за счёт раздувания оной давлението не малое а чок голову обжимает дополнительно после истирания при прохождении ствола и стабелезирует

по ПЦП по отзывам владельцев у 100 вари в варианте 600 мм ствол продив вари 100к 400 мм куча лутше именно на полтинеке но это субективно по отзывам владельцев сам не юзал

АМАДЕУС
posted 14-2-2008 13:50    
вобщем важно качество нарезов а не глубина
Sergiuss
posted 14-2-2008 23:35    
quote:
Originally posted by АМАДЕУС:

говорим о ППП или ПЦП


говорим о PCP
родной ствол вместе с посадкой 420

АМАДЕУС
posted 15-2-2008 11:23    
Sergiuss
пулю шомполом по стволу прогони и посмотри на пулю во аремя прохождения ствола не должно быть рывков
fbm
posted 20-2-2008 21:46    
Перечитывая книгу

"Пневматическое оружие от спускового до мишени"
G.V.Cardew & G.M.Cardew
Copyright c G.V. & G.M.Cardew - 1995
Перевод c И.Г.Рогожкин 2003-2004

Глава 9. стр. 67-68.

"...существует ... система, называемая <микронарезы>, которая состоит из очень большого количества неглубоких нарезов, настолько неглубоких, что в некоторых случаях их трудно увидеть без увеличительного стекла. Такие нарезы вполне успешно закручивают пулю и, в отличие от более глубоких обычных нарезов, гораздо меньше повреждают пулю, которая иногда после глубоких нарезов и чока выглядит так, будто попала под циркулярную пилу.

На рис. 9.5 показаны две пули, которые прошли через разные стволы. Пуля слева прошла через весьма плотный ствол с чоком. Она весьма заметно повреждена, возможно, даже до состояния, когда будет страдать точность. Пуля же справа лучше соответствует стволу, и её головная часть осталась практически неповреждённой, в то время как нарезы хорошо отпечатались только на юбке пули."

394 x 205

edit log

ober
posted 21-2-2008 12:18    
примером таких микронарезов является говноствол от кросмана, а примером ствола с "циркулярной пилой" - ствол от иж46, вайраух, CZ....
АМАДЕУС
posted 21-2-2008 12:55    
ботва какаето у второй пули бошка меньше и весё на юбке такиеже нарезы как и у первой но хуже да и пули катанные прошлые век такими уже не стреляют
каждый чтвол любит свою пулю у хорошего производителя размер бошки пуль от 4,48 до 4,53 соответственно, на бошке разные глубина нареэов будет сответственно
на охотничех стволах принето 6 нарезов на спортивных восновном 12
про микро нарезы не слышал
но слышал что 12 мение глубоких лутше чем 6 более глубоких
Franchy
posted 21-2-2008 13:53    
Если бошка не нарезается, кучность будет как колпачками - факт. (На собственно опыте с просаженным стволом на Кросманое).
"Пневматическое оружие от спускового до мишени" может и неплохая книга, но здесь написали глупости. ИМХО

edit log

Алексей Кузнецов
posted 5-3-2008 00:12    
Работаю в конторе производящей антифрикционные композитные материалы и хотелось бы попробовать на пневматике у профессионалов в Питере. Знакомые пробовали на "бытовых" и получили (субъективно) положительные результаты. Может быть кто-нибудь из питерских попробует? Есть сайт, но давать не буду, а то это реклама.

Простите, если это не по теме на ваш взгляд.

itravel
posted 5-4-2008 13:16    
quote:
Originally posted by Franchy:
Если бошка не нарезается, кучность будет как колпачками - факт. (На собственно опыте с просаженным стволом на Кросманое).
"Пневматическое оружие от спускового до мишени" может и неплохая книга, но здесь написали глупости. ИМХО

подтверждаю на 100% - убедилсялично на ВАМовсом стволе.

vovik541304
posted 25-4-2008 01:22    
микросуканарезы - сутьпросаженныйствол...

новая тема следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Спортивная стрельба из пневматики
  глубина нареза пульки и результат
guns.ru home