"Будте внимательней и осторожней"

"Полицейские придумали новый вид автоподстав

В последнее время сотрудники ГИБДД активно начали искать на стоянках и заправках автомобили с повреждениями похожими на фигурирующие в делах о ДТП со скрывшемся с места преступления водителем.

Разыскав подходящий автомобиль, полицейские записывают его данные, и через некоторое время владельцу транспортного средства приходит повестка о том, что он совершил ДТП и скрылся. Такая практика помогает ГАИшникам выполнить план по розыску и раскрытию <висяков>. Иногда таким образом предприимчивые сотрудники помогают своим родным и друзьям, пострадавшим от неизвестных водителей.

Подмосковного пенсионера Петра Рябова обвинили в оставлении места ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos. Инспектор ОГИБДД по Раменскому муниципальному району, осматривавший автомобили отдельно, поверил владелице иномарки. По его мнению, царапины на Chevrolet полностью соответствовали повреждениям на автомобиле ВАЗ пенсионера. Нанесены они были якобы повторителем поворота и подкрылком старенькой Lada. При этом, что интересно, поворотник на <четверке> Рябова был цел и крыло не было помято (что невозможно, если учитывать, что подкрылок повредил Lanos).

Официальная экспертиза была проведена лишь через два месяца после аварии, причем по фотографиям. Эксперт вынес заключение о том, что виновность пенсионера <можно предположить>. В итоге, суд встал на сторону обвинения. Показания свидетелей со стороны Рябова учтены не были. Более того, суд отклонил ходатайство владельца ВАЗ о повторной экспертизе.

Практика показывает, что в подобных ситуациях суд в большинстве случаев встает на сторону обвиняющей стороны. Так что доказать свою невиновность, в случае, если вы попадете в подобную ситуацию, будет крайне не просто. Очень жаль, что к числу бандитов, занимающихся автоподставами добавились и некоторые сотрудники полиции. Водители, будьте внимательней и осторожней!

autoNews.ru, Сегодня, 11:27 "
autorambler.ru

полиция такая полиция.. .

А потом выйдет дополнение от страховщиков: А вот если бы были КАСКО и ОСАГО Что в принципе не лишено основания...
А вообще новость "с душком", подготовка очередной рефоГмы от "журналистов"?

Остались только лучшие из лучших

Остались только лучшие из лучших

А как же,интеллектуалы!!!Такую схему придумали

В последнее время сотрудники ГИБДД активно начали искать на стоянках и заправках автомобили с повреждениями похожими на фигурирующие в делах о ДТП со скрывшемся с места преступления водителем.

Активно начали искать.

Разыскав подходящий автомобиль, полицейские записывают его данные

Надо же. И в качестве доказательства такой "активности" приводится единственный случай. Да и как-то это э-э, гимморойно что ли. Какой тут альянс должен быть: гаишники - потерпевший - эксперт - судья. "Подстава" я так понимаю и заключается в том что бы денег снять, а не в суд дело дотянуть. Кстати эксперт-то тоже ходит под ст. 307 УК. За заведомо ложное заключение. Много ли он получит "навара" с того владельца Жигуля? Да еще и после того как на всех участников сговора сумму навара раскинуть?

Правда приводится еще один не убедительный аргумент:

Такая практика помогает ГАИшникам выполнить план по розыску и раскрытию <висяков>

Полная глупость. Во первых "статистика раскрытия" и так делается без всяческих поисков прекрасно (благо все годами отработано), а во вторых поиск начинается как раз с другого конца - с начало - ДПТ и скрывшаяся определенная машина. Вот ее и начинают искать по определенным приметам. И если скрылся БМВ то Жигуль туда ну не как не втиснешь. В материалах-то уже не один раз так и написано - "БМВ".

Originally posted by Condor412:

Кстати эксперт-то тоже ходит под ст. 307 УК. За заведомо ложное заключение.

С какого перепугу?
"можно предположить" - формулировка обтекаемая.
Отчего же и не предположить?

Originally posted by Dr. San:

Практика показывает, что ...

Обычная журнобрехня на ровном месте.

А ещё СП ходють по тирам да стрельбищам и собирают гильзы, а затем путём хитрых многоходовок рубят палки и выполняют план по админам

Originally posted by Igosin:

по админам

Ерунда.
Заказные убийства раскрывают.

Убийство Кеннеди помните? Так вот именно так и .. .

А зачем так сложно ? Проще помять выбранную машину нужным образом
под уже имеющееся ДТП и потом уже фото, повестка владельцу... .

Вот поэтому по повесткам в ГИБДД надо являться без машины. Тема - байан.

Гораздо больше п-доров, которые помяв чужую машину намеренно сваливают, а потом следы заметают.

Порядку больше будет. Побольше бы таких фактов - п-доров меньше будет. Гаишнику респект, а статейка против него написано однобоко. А может быть всё было как раз по другому - возмездие настигло злодея

В последнее время сотрудники ГИБДД активно начали искать на стоянках и заправках автомобили с повреждениями похожими на фигурирующие в делах о ДТП со скрывшемся с места преступления водителем.
Разыскав подходящий автомобиль, полицейские записывают его данные, и через некоторое время владельцу транспортного средства приходит повестка о том, что он совершил ДТП и скрылся. Такая практика помогает ГАИшникам выполнить план по розыску и раскрытию <висяков>. Иногда таким образом предприимчивые сотрудники помогают своим родным и друзьям, пострадавшим от неизвестных водителей.
Подмосковного пенсионера Петра Рябова обвинили в оставлении места ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos. Инспектор ОГИБДД

Какая чушь. Наверняка пенсионерские номера запомнили свидетели и потом уже гайцы осмотрели машину.
А желобрюхая газетенка на первой странице вляпала громкий заголовок,

Полицейские придумали новый вид автоподстав

потому что читать про то как пенсионер поцарапал крыло на ланоосе и свалил никто не будет -"Пенсионер въехал в ланос и скрылся", а в свою очередь местная общественность, которая не верит желтой прессе никогда, за исключеним случаев когда та же самая желтая пресса пишет про полицию, подняла вой.

Брехня какаето.
Менту не достаточно предьявить выписку что повреждение автомобилю было сделанно уже давно? При ДТП справку о повреждении дают, при ремонти страховщики тоже описывают состояниие автомобиля.
Надо быть совсем дятлом...
Проще уж реально

помять выбранную машину нужным образом
под уже имеющееся ДТП

да и то механизм травмы разный бывает и при желании можно доказать что ты не лось

Originally posted by Ver6itel:

Проще уж реально
quote:

помять выбранную машину нужным образом
под уже имеющееся ДТП

да и то механизм травмы разный бывает и при желании можно доказать что ты не лось

Как минимум на второй машине должны остаться микрочастицы краски от первой, и наоборот. А "предположения" эксперта - это натуральное отсутствие квалификации. Эксперт должен выдать однозначные факты, а не заниматься их трактовкой.

Originally posted by Oboltus_13:

А зачем так сложно ? Проще помять выбранную машину нужным образом
под уже имеющееся ДТП и потом уже фото, повестка владельцу... .

Вот так и было с моим непосредственным шефом.
Его Сузуки специально покоцали на парковке у дома, а потом сделали вид, что он сдавал задом стоя в пробке, и разнес своим колпаком запасного колеса (единственное повреждение - трещина пластика колпака) всю морду Рав-4 (оторван передний бампер, сломана решетка радиатора). А потом скрылся с места ДТП.
Да только ошиблись слегонца. Неправильно вымерили высоту, на которой надо доской по колпаку долбануть. Машина у высокого бордюра стояла, и мерили не от уровня колес, а от уровня бордюра. Получилось, что сдавая задом долбануть он мог не иначе как военный Урал.
И гайцы, что интересно, так и нарисовали в протоколе, что это действительно он Рав-4 побил. Только на разборе с адвокатом этот финт не пролез. Правда, колпак супостатов заменить так и не заставили.
Чикса на Рав-4 оказалась вдовой какого-то ФСБшника.

Странно что только сейчас до такого додумались. Я уже давным давно писал, дескать а кто мешает походить вечером по дворам, выбрать автомобиль с похожими повреждениями, а то и нанести эти "повреждения" самому, и заявить что именно этот автомобиль скрылся с места аварии???

Originally posted by Ver6itel:

Менту не достаточно предьявить выписку что повреждение автомобилю было сделанно уже давно? При ДТП справку о повреждении дают, при ремонти страховщики тоже описывают состояниие автомобиля.

есть такие хозяева которые могут парковаться по звуку столбиков и деревьев, на рыбалку ездить сквозь кусты, тележки около магазинов раздвигать крыльями и бамперами.
какие тут нахрен страховщики и справки?

Странно что только сейчас до такого додумались. Я уже давным давно писал, дескать а кто мешает походить вечером по дворам, выбрать автомобиль с похожими повреждениями, а то и нанести эти "повреждения" самому, и заявить что именно этот автомобиль скрылся с места аварии???

А потом окажется, что в день аварии этот авто стоял под камерами Госдумы. И ездит на нем внучатый племянник депутута. И обвиняющему нарисуется мошенничество, или больница, где он будет лечить сложные переломы нижних конечностей.

Originally posted by Veter_k:

А потом окажется, что в день аварии этот авто стоял под камерами Госдумы. И ездит на нем внучатый племянник депутута. И обвиняющему нарисуется мошенничество, или больница, где он будет лечить сложные переломы нижних конечностей.

И много у нас посадили ментов за сфабрикованные дела? И много автомобилей стоит под "камерами Госдумы"? И много у нас людей могут предоставить алиби, что он в прошлом месяце, в последнюю пятницу, между 18 и 19 был в другом месте? И много у нас людей вообще мстят обидчику, даже если тот их и посадил? А так да, всё может быть.
Не подумайте что я ратую за подобное мошенничество. Просто свойство характера, ставить себя на место "оппонента" и думать - а какую бы я пакость придумал на его месте.. .

Originally posted by Condor412:

Кстати эксперт-то тоже ходит под ст. 307 УК. За заведомо ложное заключение.

307 УК это за ложное заключение по уголовному делу.
По ДТП разбор идет в рамках КоАП, а значит и ответственность за заведомо ложное заключение эксперту грозит только по ст.17.9 КоАП от 1 до 1,5 тыс. рублей.

307 УК это за ложное заключение по уголовному делу.

Угу.