Guns.ru Talks
Криминальные сводки
Незаконно отремонтировал ружье ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Незаконно отремонтировал ружье

GANDALF174
13-5-2009 02:49 GANDALF174
Как сообщает пресс-служба Троицкого районного суда, в августе 2008 года 31-летний житель района решил открыть осенний охотничий сезон. На своей лодке он выбрался на местное озеро. Из-за порыва ветра лодку качнуло, и мужчина уронил в воду ружье - гладкоствольный самозарядный охотничий карабин модели <Сайга-12>.В воде оружие выстрелило, из-за чего дульный срез ствола раздулся и разорвался. О деформации ружья охотник обязан был уведомить сотрудников лицензионно-разрешительной службы, однако этого не сделал. Дома, в нарушении пунктов <Закона об оружии>, с помощью ножовки по металлу мужчина отпилил раздувшуюся часть ствола, укоротив его на 53 миллиметра. Таким образом, он восстановил поврежденное оружие, незаконно умышленно отремонтировав его. Согласно заключению экспертизы, отремонтированное ружье не утратило своего назначения, то есть находилось в исправном состоянии и было пригодно для стрельбы. По данному факту в отношении владельца карабина было возбуждено уголовное дело по статье 223 части 1 (<Незаконное изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему> ). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 4 лет. Подсудимый свою вину признал и чистосердечно раскаялся. Суд учел его положительную характеристику, отсутствие судимости и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Мужчина был приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

verstov.info

Greengippopotam
13-5-2009 04:01 Greengippopotam
Да, уж! Называется - сам себе злобный буратино!
daikengo
13-5-2009 04:14 daikengo
Охренеть какое ужасное и опасное преступление!

Надеюсь что настанет время, когда такие статьи УК мы будем вспоминать как "гримасы времени", наравне со "спекуляцией" и "тунеядством".

Поножовец
13-5-2009 06:11 Поножовец
Originally posted by daikengo:

Надеюсь что настанет время, когда такие статьи УК мы будем вспоминать как "гримасы времени", наравне со "спекуляцией" и "тунеядством".

Вот как раз "спекуляцию" и "тунеядство" очень неплохо было бы вернуть (ну и "мужеложество").. .

Ну а 223-я в ее нынешнем виде маразматична - это факт

P.S. Не понятно, перестало ли его ружье быть гражданским оружием (ствол больше 50 см, общая длина больше 80 см) после проделанной манипуляции. Но раз сайга, то вряд ли. В отличие от ситуации - "приняли с аттским самопалом", где на 223 можно наговорить только самому, если сделал бяку с легальным, оформленным на тебя оружием, то статья прилипнет прочно. А ведь многие (неоднократно сталкивался) обладатели разрешения и не знают ни ЗоО, ни УК - "ну, подумаешь - ствол чуток укороть - что тут такого?!"

SwD
13-5-2009 09:34 SwD
"ну, подумаешь - ствол чуток укороть - что тут такого?!"
Что трактовать за ремонт?
Если укороченный ствол оставил ружье в законных рамках?
Если выбил сломанную ось и поставил новую? Или страшно сказать - заменил сломанный боек? Все ж ремонт блин.
ag111
13-5-2009 09:42 ag111
Ну дык. Это ж не милиционеров наказывать.
mitrich
13-5-2009 09:46 mitrich
Умышленно отремонтировал ружьё - да, это аццкий преступник. Укоротил аж на 5 сантиметров, какое леденящее душу преступления. В отличие например от толерантных жителей маленькой горной республики, снимающихся на камеру рядом с гарантом Конституции, держа в руках случайно найденные в лесу автоматы Калашникова.
FFFF
13-5-2009 10:01 FFFF
эээх, надо было мужику пойти на завод и случайно уронить ружьё на какой-нить станок металлообрабатывающий. всё бы не "умышленно" отремонтировал
Zhelezniy_Felix
13-5-2009 10:03 Zhelezniy_Felix
купил в магазине такое бу, кто докажет обратное?
xar
13-5-2009 11:26 xar
закон суров. один укоротит на 5 см, другой обрез сделает, третий блокировку приклада уберет, четвертый автоспуск приладит, у нас народ рукастый! предлагайте разработать стандарты что можно ремонтировать а что нет? и комиссию каждый раз созывать? в законе для универсальности и простоты написано - нельзя. Какие вопросы? Что жизненно важно самому ковырять? Или просто принцип? Тем более что сам же криворукий, умудрился под водой стрельнуть. а обнаружилось наверняка когда перерегистрировать понес - вдтройне дебил. Все правильно я считаю. Он не мясорубку перебрал, имеешь оружие - знай закон, не согласен с законом - иди в политику. или в партизаны
Morang
13-5-2009 11:44 Morang
Originally posted by Zhelezniy_Felix:
купил в магазине такое бу, кто докажет обратное?

Ну ерунда, оно ж номерное и в ЛРО до того регистрировалось в первозданном виде.

vsk2002
13-5-2009 11:52 vsk2002
А интересно, Вепрь 02-го исполнения много народу спилило "без спросу"... ? Как раз с проблемами на ОАО Молот, нулевое и первое исполнение с короткими стволами (430 и 520 мм стволы) исчезло с прилавков (а желающих много)и кое-где еще пока можно купить только длинный (ствол 680 мм), который из-за этого многих не устраивает.. .
Zhelezniy_Felix
13-5-2009 11:55 Zhelezniy_Felix
Morang, разрешитель помнит все стволы в литцо?
Morang
13-5-2009 11:59 Morang
Фу, я (у меня сейчас документы в ЛРО лежат) лучше короткую легионовскую Сайгу куплю, потратив лишние 10 тыр (относительно заводской цены Вепря, в магазинах-то он столько же стоит) и отказавшись от немедленной покупки коллиматора и ночного монокуляра.. . чем потом "замучаюсь по судам пыль глотать". Ладно, зеленка на полгода, может, запустят еще "Молот".. .
Morang
13-5-2009 12:02 Morang
Zhelezniy Felix, в разрешении написано, что за ствол и где куплен. Вот процедуру перерегистрации или проверки условий хранения я пока не проходил - так что не знаю, насколько тщательно они там принюхиваются.. . и не хочу узнать.
Поножовец
13-5-2009 12:21 Поножовец
В реальной жизни 223 применяется разве что в двух случаях: либо когда накрывают целую ОПГ по производству самопалов, восстановлению копанины и т.д., причем чуть ли не с напильником в руках и всем оборудованием (редкость редкая), либо (много чаще) дурачков палки ради. Принимают с ножиком: "о! какой тесак классный, где взял?!", "да я вообще-то сам сделал... " Ну хорошо - вот бумажки пиши объяснительную - подробно как, из чего и где делал, нашишешь - штраф выпишем, и домой пойдешь... ". Ну или то же самое с длиной ствола или блокировкой.. .
Veter
13-5-2009 12:22 Veter
при перерегистрации часто вообще даже не просят принести оружие.
а про отпиленый ствол, мужик сам наговорил на статью. молча отрезал бы и молчал и ничего не было бы
Borkk
13-5-2009 13:55 Borkk
Originally posted by xar:
предлагайте разработать стандарты что можно ремонтировать а что нет?

Какие сложности!
Достаточно ответить на вопрос: изменились ли после ремонта характеристики твоего оружия так, что оно попало в разряд запрещённых ЗОО ? Например, стволы слишком укоротил. Если попался - отвечай по УК.

А замена бойков, пружинок, деревянных цевья и приклада, укорочение приклада под свои габариты, установка затыльника, работа напильником над только что принесенным из магазина и сделанным кривыми руками ружьем тоже попадает под статью УК как незаконный ремонт?

ag111
13-5-2009 16:37 ag111
Попадает, попадает. На всякий случай.
banzaj11
13-5-2009 17:19 banzaj11
только этого никто не поймет и не заметит
spec
13-5-2009 17:29 spec
Originally posted by ag111:

Попадает, попадает. На всякий случай.


Нет.
Ремонт - это операции, которые восстанавливают работоспособность неработоспособного оружия.
А ружье из магазина, даже сделанное кривыми руками, уже работоспособно.
А вот, например, извлечение зажеванной пластиковой гильзы из Сайги при клине - подпадает.
Так что, как зажует на стрельбище - срочно бегите к лицензированному мастеру, он за каких-то пару тысяч рублей все исправит!
ЗЛОЙ СОБАК
13-5-2009 17:31 ЗЛОЙ СОБАК
Куда катимся, скоро так палец порежешь, перебинтуешь-и привет, незаконная медецинская практика
SCHUZMAN
13-5-2009 17:39 SCHUZMAN
Интересно, когда мужика судили, общественную опасность преступления суд принимал во внимание?
Сантехник Джо
13-5-2009 18:32 Сантехник Джо
Originally posted:
Как сообщает пресс-служба Троицкого районного суда.. .

.. . совместными усилиями ОЛРР и суда был организован процесс над невинным человком, не представляющим никакой опасности для общества. Одержана очередная победа буквы закона над здравым смыслом.

Торус
13-5-2009 18:37 Торус
Я, конечно, лох педальный в части оружия...
А вот если укоротить ствол на 6 мм, при этом ружо останется
достаточно длинным в смысле нормативов - тоже посодют?
Сантехник Джо
13-5-2009 18:43 Сантехник Джо
если укоротить ствол на 6 мм

.. . а если просто потереть ствол с торца наждачкой, и он станет короче на 0,06мм?

spec
13-5-2009 18:48 spec
Я выше уже писал - ремонт - это когда сломанное ружье становится работоспособным.
GriboedovMC
13-5-2009 18:48 GriboedovMC
Я так и знал!
Кругом одни прэступники!
0.06 мм- редкостный злодей...

Вообще-то в теме было про изменение свойств оружия.. .

Поножовец
13-5-2009 19:01 Поножовец
Originally posted by SCHUZMAN:
Интересно, когда мужика судили, общественную опасность преступления суд принимал во внимание?

Знаю двоих перцев - получили по 3 года условно по 162-ой (разбой!!!), по 161-ой (грабеж!!!) часто год условно дают.. .

То есть получается, что отпилить 5 см ствола и дать кому-то в грызло, отмутив мобилу и наличность - это одинаковые по общественной опасности деяния

mitrich
13-5-2009 19:15 mitrich
Такая же фигня. При попытке обворовать дом соседки были задержаны два тела (на подозрительную возню возле дома выбежали два мужика с ружьями, живущие неподалеку и после длительной погони с пальбой в воздух повязали-таки вредителей). Приговор вороватым дядям: по 6 лет лишения свободы УСЛОВНО. Смешно?

StrellOK
13-5-2009 19:54 StrellOK
Интересно кто додумался донести на мужичка? Никому нельзя верить...

------
Валенки - это заросшие, окрепшие и поседевшие мужские носки!

AU-Ratnikov
13-5-2009 20:00 AU-Ratnikov
Originally posted by StrellOK:
Интересно кто додумался донести на мужичка? Никому нельзя верить...

Стучать, это не по поццански!

StrellOK
13-5-2009 20:34 StrellOK
Originally posted by AU-Ratnikov:

Стучать, это не по поццански!

Скорее не по добрососедски

Borkk
13-5-2009 21:11 Borkk
Originally posted by spec:
Я выше уже писал - ремонт - это когда сломанное ружье становится работоспособным.

Получается: сломался боек или лопнула пружинка - ружье стало неработоспособным. Пошел в магазин, купил все это абсолютно легально(благо этого добра навалом в свободной продаже), заменил и таким образом совершил уголовно наказуемое деяние.
С другой стороны, об этом никто не узнает, если сам не объявишь.

Или тут что-то не так? Или уголовная ответственность наступает за ремонт основных частей оружия?

Дмитрий85
13-5-2009 21:38 Дмитрий85
а за ремонт бытовой техники еще нет уголовной ответственности?
ag111
13-5-2009 22:28 ag111
Originally posted by Borkk:

Получается: сломался боек или лопнула пружинка - ружье стало неработоспособным. Пошел в магазин, купил все это абсолютно легально(благо этого добра навалом в свободной продаже), заменил и таким образом совершил уголовно наказуемое деяние.
С другой стороны, об этом никто не узнает, если сам не объявишь.

Или тут что-то не так? Или уголовная ответственность наступает за ремонт основных частей оружия?

Заменил детали УСМ, произошел случайный выстрел. Кто виноват ???

Veter
13-5-2009 22:38 Veter
Заменил детали УСМ, произошел случайный выстрел. Кто виноват ???

не меняя ничего произошел выстрел, кто виноват?
mitrich
13-5-2009 23:05 mitrich
Originally posted by Дмитрий85:
а за ремонт бытовой техники еще нет уголовной ответственности?

Зря Вы об этом написАли, ну слово не воробей С нетерпением ждём очередной законопроект, а затем леденящие душу репортажи о поимке аццких маньяков, взятых с поличным при попытке самостоятельного ремонта собственного автомобиля

ag111
13-5-2009 23:08 ag111
Originally posted by Veter:

не меняя ничего произошел выстрел, кто виноват?

Если срыв курка, то производитель. Если докажете заводской дефект.

Borkk
14-5-2009 00:14 Borkk
Заменил детали УСМ, произошел случайный выстрел. Кто виноват ???

Если случайный выстрел действительно произошел в результате такой замены, то в случайном выстреле фактически виноват владелец, заменивший детали.
Если при этом в кого-то попал, то скорее всего - опять владелец, но судить будут за другое, а факт замены, вдобавок ко всему, врядли докажут.

>
Guns.ru Talks
Криминальные сводки
Незаконно отремонтировал ружье ( 1 )