Случай самообороны

перемещено из резинострельное

---

Вобщем, брат (худой) с другом пошли по делам. Только вышли из дома и к ним подошли 3ое (18, 19, 29 лет по словам стрелка, пьяные). ВНЕЗАПНО без разговоров начали бить брата (разбили губу, остальное пока не знаю-он не дома). Видя это друг достал ИЖ-79 и сказал, чтоб от*ебались от моего брата, но они промолвили типа "чё это ты пистолет достал" (!!!) и что за ствол. Друг пошутил по чёрному, что холостой. Последовал предупредительный в воздух. Не подействовало. Затем выстрел одному в голову, касательное, в районе виска, много крови. Брат вырвался теперь и оставшиеся 2ое побежали на стрелка. Одному в живот, он упал. Второй добежал, схватил за руку, но получил выстрел в ногу и живот. Тоже упал. Орали от боли на полу эти 2ое...
Самооборонщики сообщили о данном случае в милицию. У друга отец знаком с СМ и уже начал действовать.. .
Ещё такое на будущее - место происшествия видно из моего дома, где были мать и отец в это время (слышали выстрелы). Может их сделать свидетелями на крайний случай?
Сам был на тренировке(( Был бы рядом-забили их и кулаками. Всё таки надо следить за своей физической формой и быть готовым принять хотя бы рукопашный бой. Брату надо газ. баллон полюбому покупать.
Были гопы в толстовках и олимпийках.
З.Ы. Подробности напишу попозже.

Самооборона зачетная. Как понять, бэкап - баллончик, или второй выстрел?
Родители как свидетели, мне кажется, не прокатит.

Crew, земляк, молодец комрад брата, не растерялся.
С братом проведи просветительную работу обязательно

Originally posted by Crew:

Может их сделать свидетелями на крайний случай?

Ну, лишние свидетели точно не помешают

ничего не понял, что за бэкап?
Кстати в данном случае предупредительный в воздух был лишним.

Originally posted by Crew:

(11 патронов+наганыч)

Ого се, а Наганыч у кого был?

Originally posted by Aeroplane:

Ого се, а Наганыч у кого был?

Наверное я всё сумбурно слишком описал. У брата вообще нет лицензии (напали на него), а у друга (на него тоже напали) есть. У него в этот момент был ИЖ-79(11 патронов в начале) и наганыч. Хотя есть ещё и оса, но она была дома

Теперь понятно.
А где случилось-то?

---

перемещено из резинострельное

Друг молодца! И два ствола таскает, это ему плюс.
Гопы не задержаны, я так понял?

Originally posted by carnage33:
Друг молодца! И два ствола таскает, это ему плюс.
Гопы не задержаны, я так понял?

Нет. Но то, что им сейчас фигово-факт. Может поплелись в больничку.
Сейчас самое главное делает отец стрелка. Думаю всё будет ок.

Исправил 1ый топик после дополненной информации.

оставшиеся 2ое побежали на стрелка

Нет, я офигеваю от народа. Ну ствол же в руках у человека, предупредительный сделан, один в голову уже ранен, не, блин, давай и в нас бабахни!

Originally posted by Stanley:

Нет, я офигеваю от народа. Ну ствол же в руках у человека, предупредительный сделан, один в голову уже ранен, не, блин, давай и в нас бабахни!

Ну дак хочется ж получить свою порцию, каждому, аж надирает

При чём как выяснилось побежал тот, которого в голову ранило.. . А самый старший вообще стоял и ничего не делал (скорее всего с условным сроком или просто поумневший после прожитого-ему около 30). Те 2ое сначала на брата повалили, а потом и на стрелка.. .
Удивительно, даже будучи в состоянии алкогольного опьянения они сразу же почувствовали боль. Видимо, огромную роль играет одежда и комплекция нападающих (были среднего телосложения). Мак был 50 дж. Патроны ТК.

Были бы патроны АКБС, было б ещё лучше.. . А вообще, конечно тоже офигеваю от такого геройства гопов. Одно радует:мож в следующий раз поумнее будут, и на ствол не попрут.

А с каких пор можно применять травмат без угрозы жизни?

Originally posted by quin_starkiller:

А с каких пор можно применять травмат без угрозы жизни?

Нуу, травматическое оружие сейчас сравнительно прочное, затворы в голову вроде уже давно не прилетают
УК читайте, там вам всё расскажут - что и скаких пор.

Originally posted by quin_starkiller:
А с каких пор можно применять травмат без угрозы жизни?

Вы ещё б посоветовали мушку спилить.

Originally posted by quin_starkiller:

А с каких пор можно применять травмат без угрозы жизни?

с тех самых, когда ждать воплощения этой угрозы стало опасно для жизни

Originally posted by Aeroplane:

УК читайте, там вам всё расскажут - что и скаких пор.

+1!

с каких пор можно применять травмат без угрозы жизни?

А с каких пор групповое нападение перестало представлять угрозу для жизни?

------
Lupus lupo homo est

Коллеги, не обращайте внимания на данный пссаж участника quin_starkiller. Он не россиянин и наших законов не знает.

Originally posted by Stanley:

Нет, я офигеваю от народа. Ну ствол же в руках у человека, предупредительный сделан, один в голову уже ранен, не, блин, давай и в нас бабахни!

Скорей всего пацанам захотелось отнять ЦЯЦЮ - по пьяни , видимо , подумалось, шо сладкая ЦЯЦЯ достанется малой кровью.

Я сам заметил , что гопы неравнодушны к оружию. Очень не равнодушны.

З.Ы. Почему я всегда сторонник короткоствольной травматики , а не боевого короткоствола - боевым снарядом в пьяного гопа запулить решится не каждый , а вот резиновой маслиной - легко.

Originally posted by Seller:

Скорей всего пацанам захотелось отнять ЦЯЦЮ - по пьяни , видимо , подумалось, шо сладкая ЦЯЦЯ достанется малой кровью.

Да хрен знает, чего им захотелось. Чего бы они не хотели, факт в том, что очень многие, подобные им, "лезут" на направленный в их сторону пистолет. Так сказать, "играют" с пистолетом и с его хозяином. "На пролом" не всегда ломятся, а вот эту клоунаду с "ну чо.. . каво пугать сабрался!?" или "ну давай, стреляй, чо ты!?" устроить не прочь. Почему? В поисках причин уже не одна тема открывалась на форуме, как я помню.
Если интересно, можно отколупать какую-нибудь из старых тем (если не закрыта) и там продолжить рассуждения на эту тему, но здесь это будет оффтопом, имхо.
Как, в-прочем, и мой пост Так что, извнияюсь за офф

"ну давай, стреляй, чо ты!?"

"на"

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by Aeroplane:

Да хрен знает, чего им захотелось. Чего бы они не хотели, факт в том, что очень многие, подобные им, "лезут" на направленный в их сторону пистолет..

Да некоторые и на автомат явно неигрушечный лезут.. И под всякую бронетехнику (в данном случае я не про БМП какие, а про здоровенных мужиков в броне и увешанных всякими цацками ), и то-же ведь с воплями: "Давай струляй сцуко!". Это к дохтуру..
Что касаемо резиноплюя в руках у гражданского человека, небогатырской притом комплекции, ну не напугаешь им банду пьяных отморозков.. Могут и не заметить вовсе! Да-да, бывает и так.. Потом сами не смогут объяснить, отчего синяки.. А повезёт в лоб одному "зарезинить", так и сдохнуть может, со всеми вытекающими для стрелка..

З.Ы. 2 Crew. Брату не в коем случае не следует говорить, что стрелял в голову! Даже если есть завязки с СМ.. Струлял, мол, в сторону нападавших, и никаких прицеливаний там быть не могло..

Originally posted by MNK:

ну не напугаешь им банду пьяных отморозков.. Могут и не заметить вовсе! Да-да, бывает и так.. Потом сами не смогут объяснить, отчего синяки.. А повезёт в лоб одному "зарезинить", так и сдохнуть может, со всеми вытекающими для стрелка..

Ага - какая печаль. А если без ничего - то сдохнуть может жертва причем не быстро от пули в лоб, а долго и мучительно.

"Брат вырвался теперь и оставшиеся 2ое побежали на стрелка. Одному в живот, он упал. Второй добежал, схватил за руку, но получил выстрел в ногу и живот. Тоже упал. Орали от боли на полу эти 2ое... "
Еще раз повторю богата наша страна на Матросовых. Как в анекдоте про Василия Мвановича какой же Петька м... к с голой пяткой на шашку лезет.

Вот если бы в руках у обороняющегося был или была Хауда (обрез) те может быть бы и подумали, хотя у многих гопов в голове, что стрелять не будут.

А с каких пор групповое нападение перестало представлять угрозу для жизни?
С каких - не знаю. Но сам видел документ, оформленный в иилции. Гражданина несколько граждан грабили, повалив на землю и наносили удары ногами по голове. Потерпевший отделался сильным сотрясением.
Милиция писала, что нападавшие применяли неопасное для жизни и здоровья наслилие. Следствия из данного пассажа понятны?

Originally posted by SwD:
[b]А с каких пор групповое нападение перестало представлять угрозу для жизни?
С каких - не знаю. Но сам видел документ, оформленный в иилции. Гражданина несколько граждан грабили, повалив на землю и наносили удары ногами по голове. Потерпевший отделался сильным сотрясением.
Милиция писала, что нападавшие применяли неопасное для жизни и здоровья наслилие. Следствия из данного пассажа понятны?[/B]

Ну , хороший адвокат объяснил бы мусорве , что и как.

Вопрос такой. А в какой срок после происшествия можно писать заявление? Чтобы не опоздать с этим.

Все в ст24ЗоО указано.

Originally posted by James Bond:
Все в ст24ЗоО указано.

В.. ГДЕ? Ладна, проехали.. Это я придираюсь..

2 Crew
В ФЗ РФ "Об оружии", в статье 24 сказано: "О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия."

Хороший адвокат, он денег стоит. И не малых.. .

Поэтому юзаем хорошие ботинки. Идем быстро и далеко. И незаметно.

повлекшем причинение вреда здоровью человека

А что, был вред? Вроде убегал от супостата стреляя в воздух, для привлечения внимания.. .

------
Lupus lupo homo est

Originally posted by MNK:

В.. ГДЕ? Ладна, проехали.. Это я придираюсь..

2 Crew
В ФЗ РФ "Об оружии", в статье 24 сказано: "О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия."

Я "беспокоюсь" о подранках. А о случае было конечно же сразу сообщено.
Вот думаю, напишут они заявление или нет. Но по данным "разведки" уже в течении 2ух дней ничего не было подобного написано.

Originally posted by Crew:


Вот думаю, напишут они заявление или нет. Но по данным "разведки" уже в течении 2ух дней ничего не было подобного написано.

Они знают, что были не правы, поэтому и не пишут. Боятся.

Originally posted by fedor:

Они знают, что были не правы, поэтому и не пишут. Боятся.

Мне тоже так кажется. Сами сейчас где-нибудь отсиживаются и зализывают раны.
Я думаю серьёзных повреждений из-за попадания в живот-пах не будет при стрельбе ТКмом. А вот в голову.. . не знаю даже. По хорошему защивать надо и полюбому идти в больничку.

Странно что стрелял в воздух сначала. Уже присходило нападение же. Да и зачем подпускать то поближе и давать перехватить руку?

off: Порой хочется носить с собой катану и при нападении не из травмата стрелять, а на фаршик уделать.. .

Первое попадание всё таки было не в воздух. Был промах. Но 3 остальные точные
Убивать пьяных дибилов за такое было бы совсем уж перебор. Я даже не могу представить, чтобы было б, если КС.. . Тут уж разойтись по своим делам не получилось.

чтобы было б, если КС.. . Тут уж разойтись по своим делам не получилось.

Гильзы в пакетик. И домой. А там пусть ищуть... .