Крайне не простой вопрос подняли некоторые заключённые.

griga71:

Так КС так и разъяснял. По этой статье не обязательно быть умыслу или потерпевшим. В отличии от 134-й. Вышел пассать на трассе, мимо ведро с детишками катит. Всё.

Вот что пишут:

К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.

Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.

consultant.ru

Согласно написанному выше, демонстрация полового органа перед лицом, не достигшим 16 лет с любыми намерениями попадает под действие 135 УК РФ, т.к. может "пробудить у него интерес к сексуальным отношениям".

Каждый, кто в мужской раздевалке моется в душе без плавок, или переодевает трусы, по сути ходит под статьей. Стоит в раздевалку зайти любому пацану 14-15 лет от роду - и все, состав преступления уже есть.

135 УК РФ:
ч.1, 14-15 лет - до 3-х лет.
ч.2, 12-13 лет - от 3 до 8 лет.
ч.3. два и более подростка от 12 до 15 лет - от 5 до 12 лет.
consultant.ru

Странно, что согласно тексту 135 УК РФ не распространяется на лиц младше 12 лет.
Такие действия попадают под ст.131 ч.4б - изнасилование лица, не достигшего 14 летнего возраста.

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи (131), .. . относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных .. . частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

От 12 до 20 лет.
consultant.ru

smith_SVP:

Каждый, кто в мужской раздевалке моется в душе без плавок, или переодевает трусы, по сути ходит под статьей. Стоит в раздевалку зайти любому пацану 14-15 лет от роду - и все, состав преступления уже есть.

Изумительный подарок для органов правосудия эта статья, правда же? И для ушлых рспушек, ессно. А ещё говорят государство не поддерживает одиноких женщин с детьми

Изумительный подарок для органов правосудия эта статья, правда же? И для ушлых рспушек, ессно. А ещё говорят государство не поддерживает одиноких женщин с детьми

Для РСП достаточно, чтобы муж (бывший) хотя бы раз появился перед ребенком (который может говорить) без трусов. Например ребенок зашел в душ, где моется папа, увидел папин орган и в состоянии об этом случае рассказать психологу. Или ходил вместе с папой в кусты пописать, где папа также справил малую нужду.

Согласно действующему УК эти действия приравниваются к изнасилованию ребенка.

Ст.131ч.4 относится к особо тяжким, по которым срок давности - 15 лет.
Т.е. папа мог оказаться перед ребенком голым много лет назад - при желании его легко и просто можно посадить, если жена (или ребенок) захотят это сделать.

З.Ы. Это также относится к любителям спать без трусов и одевать их после вставания с кровати. Если ребенок увидит родителя в этот момент - этого уже будет достаточно. А если он об этом случае расскажет в детском садике - то и разводиться или ссориться с женой уже не нужно, чтобы сесть надолго и по нехорошей статье, пополнив ряды "маньяков-педофилов".

Образно, ребенок - это источник повышенной опасности, в т.ч. юридической. И к нему нужно относиться также ответственно, как к автомобилю или оружию.

В общем. Вся проблема в том, что бабам дали слишком много прав.

По этой статье не обязательно быть умыслу или потерпевшим.

А вот кстати вопрос.
В Постановлении ВС от 2014 есть только такой абзац по умыслу:

21. Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.
22. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту "а" части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ.

consultant.ru

Т.е. квалифицировать развратные действия как насильственные можно только при доказанности наличия умысла. Однако квалифицировать их как обычное изнасилование это не мешает.
Виновный должен знать или допускать факт несовершенолетия лица, в отношении которого совершены развратные действия.
Однако прямой умысел на само совершение развратных действий, т.е. "сознательном отношение виновного к своему деянию и его противоправным последствиям", нигде не прописан.

Т.е. показал ли виновный член ребенку случайно, или специально (с умыслом на разврат) - согласно действующему УК и разъяснениям ВС безразлично.

Прошу специалистов меня поправить, если я что-то не так понял или не знаю каких-то действующих НПА, где это разъяснено.

Что за бред в этих статьях написан, если это правда? Ничего не понимаю. Теперь что, общие отделения бань под запретом, что ли? В банях люди голые и в раздевалках тоже. В том числе, и дети несовершеннолетние. Всех взрослых посетителей можно сразу задерживать и в суд?

------
Самая мощная в мире организация - дебилы. У них везде свои люди!

smith_SVP:

Т.е. показал ли виновный член ребенку случайно, или специально (с умыслом на разврат) - согласно действующему УК и разъяснениям ВС безразлично.

Это всё разбирали давным давно, точно ещё до самоизоляций, в другой жизни. Тогда это шокировало. Ну а сейчас - удивительно что всё это опять всплыло. Сидельцы сидеть устали, наверное. Сейчас даже чуть менее охотно чем раньше СК возбуждается на это, всё таки всяких любителей совершить госизмену вконтактиках сейчас куда как важнее ловить.

smith_SVP:
А может ли подсудимый потребовать рассмотрения своего дела судом присяжных?

Так то дело нехитрое - зашел в нужный момент мальчик в мужскую раздевалку в спортзале, а потом сказал, что вот этот дядя ему писю показывал - и все, попробуй отмыться. А дядя мог рядом переодеваться, или в душе быть.
В бассейне много раз видел, так отцы иногда и девочек (мелких, год-два) в мужскую раздевалку притаскивали, про мальчиков и разговора нет. Часто без родителей вообще.
Да, можно (и нужно) отворачиваться к стене, чтобы не светить причиндалами, но это непросто, особенно в душе, где прямо указано "мыться без плавок".

Потом может психолог сколько угодно расспрашивать мальчика. Дядю видел - видел. Писю его видел - видел. Дядя писю при тебе трогал - трогал. Похеру, что в душе мыл.

Собственно и все. Было бы желание.

По логике, такие неответственные родители должны быть лишены родительских прав, поскольку их ребенок подвергался серьезной опасности с их попустительств. Но вряд ли это делается.

Что за бред в этих статьях написан, если это правда? Ничего не понимаю. Теперь что, общие отделения бань под запретом, что ли? В банях люди голые и в раздевалках тоже. В том числе, и дети несовершеннолетние. Всех взрослых посетителей можно сразу задерживать и в суд?

Вроде как получаются такие формулировки:

УК РФ Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

consultant.ru

УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

consultant.ru

УК РФ Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

consultant.ru .

То бишь, в случае отсутствия умысла сесть можно только по специальным статьям, относящимся к преступлениям по неосторожности, а именно: 109, 111 ч.4, 118, 122, 124, 228.2, 219, 264, 284, 293 УК РФ.
135-я статья предполагает наличие умысла на развратные действия.

Однако тут есть нюанс - косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Пришел ты в общую баню с ребенком, где дяди и тети голые.
1. Осознаешь ли ты, что ребенок будет смотреть на половые органы других людей? Что это может привести у ребенка к "пробуждению у него интереса к сексуальным отношениям"? Безусловно.
2. Предвидишь ли ты, что у ребенка после посещения бани эти последствия наступят? Ребенок начнет задавать вопросы, почему у тети так, а у дяди так, а зачем это? Безусловно.
3. Желаешь ли ты сексуального интереса у ребенка после посещения бани? Нет, но ты допускаешь это, и в целом безразличен.

Значит, косвенный умысел есть. И состав 135 УК РФ есть. И если ребенок маленький - можно уехать на 12 лет в лучшем случае.

З.Ы. Еще круче.
Демонстрация подростку любых материалов, которые могут привести к "пробуждению у него интереса к сексуальным отношениям" - это ст.135 УК РФ. В частности.. . учебник "Биологии" за 9 класс!
Специально посмотрел, действующий учебник Пасечник, Каменский (2023) для 9 класса (на 1 сентября 14 лет), глава 41:

Можно приходить на любой урок биологии в любую школу, когда проходят этот раздел, и сажать учителя по 135 ч.3 на срок от 5 до 12 лет.
Т.к. он демонстрирует рисунки половых органов детям, не достигшим 16 лет.

Originally posted by ДжонДоу:

В общем. Вся проблема в том, что бабам дали слишком много прав.

Их комплексно используют, права это только инструмент. Ещё в головы вкладываются соответствующие установки.

Originally posted by woland:

Что за бред в этих статьях написан, если это правда? Ничего не понимаю. Теперь что, общие отделения бань под запретом, что ли? В банях люди голые и в раздевалках тоже. В том числе, и дети несовершеннолетние. Всех взрослых посетителей можно сразу задерживать и в суд?

Это ли не людоедство системы?

Coolaz:

Это ли не людоедство системы?

Поздно пить боржоми, когда почки отвалились

Originally posted by Coolaz:

Их комплексно используют, права это только инструмент.

кто и зачем?

Осознаешь ли ты, что ребенок будет смотреть на половые органы других людей? Что это может привести у ребенка к "пробуждению у него интереса к сексуальным отношениям"? Безусловно

Тогда, ты- маньяк и педрила, получается, раз обычное человеческое тело тебе покоя не да[т.. . Столетиями ходили в те бани, проблем не возникало

Цепятыч:

Тогда, ты- маньяк и педрила, получается, раз обычное человеческое тело тебе покоя не да[т.. . Столетиями ходили в те бани, проблем не возникало

Написано черным по белому:

К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия.. . которые были направлены .. . на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.

До 16 лет - это 135 УК РФ.

Дальше начинается скользкая дорожка.

Попадает ли под эти действия демонстрация (намеренная или случайная) половых органов в частности и голого тела вообще?
Попадает ли под эти действия изучение процесса размножения человека и его половых органов на уроке биологии?
Попадает ли под эти действия всякого рода "Энциклопедии для девочек", которые родители дают ребенку, когда у него возникают вопросы на сексуальные темы?

Собственно что вообще взрослым делать с интересом ребенка к сексуальным отношениям до достижения им 16 лет? Согласно действующему закону получается ничего нельзя делать.

З.Ы. Помнится в 8 классе, когда мы, весьма озабоченные подростки 13 лет от роду, с нетерпением ждали, когда же на биологии мы дойдем до самого интересного параграфа в учебнике, желая задать учителю все "насущные вопросы", биологичка сделала ход конем.
Она сказала, что соответствующий параграф в учебнике мы должны прочитать сами, а обсуждать на уроке мы его не будем. Нас тогда это обломало, что не удалось поглумиться, но с юридической т.з. она была права.

smith_SVP:

Можно приходить на любой урок биологии в любую школу, когда проходят этот раздел, и сажать учителя по 135 ч.3 на срок от 5 до 12 лет.
Т.к. он демонстрирует рисунки половых органов детям, не достигшим 16 лет.

А почему нет то? Особенно если, как вы правильно заметили, это ОН. И конечно же если будут показания что этот ОН как то сильно настойчиво пытался всё объяснить несовершеннолетним. Да вы все как будто это удивительное дело забыли! ru.wikipedia.org

Такой абсурд с тех заповедных лет ещё.

Originally posted by Фредди95:

кто и зачем?

в #58 конкретный пример, с фамиилей, если коротко. Рассказывает бывший кандидат в президенты США. Повторю вставку видео сюда:

Если подробнее то с многими фамилиями и деталями раскрывает тему Фурсов.
Лекций у него много, обзорно можно полистать его свежее интервью белорусскому ТВ:

Написано черным по белому

Педрилами, для педрил пожиже.. . Прежде, люди сложностей в этом не находили, и жили себе.. .

Originally posted by Цепятыч:

Прежде, люди сложностей в этом не находили, и жили себе..

Это можно сказать про людей до любых репрессий.

Ааа.. . Так вы, сука, репрессированные? Тогда, может и нормальный режим сделали.. .

Кто знает где еще есть промокоды для Пин Ап как на этом сайте: https://pin-up-casino.clients.site/ На бездепозитный бонус или фриспины.

__________
Недавно приобрели комплекс автосервисного оборудования и хотим поделиться исключительно положительными впечатлениями от сотрудничества https://technoarmada.ru/
Отдельно хочу отметить профессионализм технической поддержки. Специалисты помогли с выбором оптимального комплекта оборудования, учитывая специфику нашего автосервиса, и провели детальный инструктаж по эксплуатации.

Теперь что, общие отделения бань под запретом, что ли? В банях люди голые и в раздевалках тоже. В том числе, и дети несовершеннолетние. Всех взрослых посетителей можно сразу задерживать и в суд?

Кстати, а с какой целью приводить несовершеннолетних детей в общую баню? Безотносительно положений ст.135, лицезрение голого тела, особенно не очень молодого и не очень красивого, возможно искалеченного, не факт что положительно скажется на детской психике.

ДжонДоу:
По поводу биологии.
В первую очередь тогда надо сажать не учителей, а тех, кто составил такую программу и авторов учебников.

А вот тут коллизия - кто будет совершать преступление? Т.е. действия, которые могут пробудить в несовершеннолетнем "интерес к сексуальным отношениям"?
Сама по себе книга, или ее автор, издатель этого преступления не совершат. Пока ее не дашь ребенку, не покажешь картинки, не ответишь на вопросы - преступления не будет.
Повторюсь - в мои школьные годы учителя отказывались обсуждать этот раздел, отдавая его на самоподготовку. Типа сам бери учебник, сам читай, сам смотри, сам думай.

По поводу биологии.
В первую очередь тогда надо сажать не учителей, а тех, кто составил такую программу и авторов учебников.

Кстати, а с какой целью приводить несовершеннолетних детей в общую баню?

С целью помыться. Не у всех дома есть ванная даже сейчас, или своя баня, а лет 40-50 назад было ещё хуже с этим. Раньше в нашем посёлке была баня с двумя отделениями - мужским и женским. Никаких отдельных номеров. Соответственно, лица одного пола всех возрастов мылись вместе. И никого это не шокировало. Иногда даже отцы брали с собой маленьких дочерей лет до трёх: мало ли, мама, возможно, в отъезде или в больнице лежит - всяко бывает. Остальные посетители не обращали внимания на это. А сейчас - дичь какая-то, не верится даже! Почитал эту ветку и обалдел, мягко говоря...

------
Самая мощная в мире организация - дебилы. У них везде свои люди!

лет 40-50 назад

Лет 100 назад и к кокаину относились проще, и короткоствол купить не было никаких проблем, к примеру.
Мы вынуждены жить по действующему законодательству, актуальному на текущую дату. То, что было 10-20-50-100 лет назад представляет лишь исторический интерес.

Можно к детям в общей бане или раздевалке для взрослых относиться спокойно, пока не будет очередного "дела фитнесс-тренера". Хорошо, если не с тобой или кем-то из близких.

Положения действующего УК РФ достаточно конкретны.

Если голая пися стала угрозой государственного масштаба, то что то в этом государстве не так.
И надо не с голой писей бороться, а с сидящими наверху.

Originally posted by Цепятыч:

Ааа.. . Так вы, сука, репрессированные? Тогда, может и нормальный режим сделали..

У тебя член есть? Ты репрессированный.

Он и всю жизнь при мне.. . Но никогда на голых мужиков в бане не подымался.. . Кстати.. . Когда отдыхаешь в женском обществе, то он тоже не мешается, без нужды.. .

Заканчивал школу в 1975-ом году - так в конце 10-го класса наша "классная" (старая дева лет 45-ти), оставив после уроков в классе только мальчиков (с девочками, вероятно, пообщалась отдельно), где-то час нам бубнила по шпаргалке об онанизме, педофилии, эксгибиционизме и прочих "измах" и закончила эту лекцию фразой типа "Основы сексуальной жизни доведены до сведения" (или как-то так).. .

Walther P99 QT:

Не "будет использовано", а "может быть и будет использовано" (правило Миранды). Разница колоссальная, но я понимаю, для чего вы намеренно искажаете.

Нет, не понимаете. Хотя бы потому, что не искажаю, а вычленяю значимое для конкретного вопроса.
Я убрал слова "может быть" сознательно. Как не относящиеся к вопросу.
Если вапм интересно, можно разобрать и слова "может быть". Они значимы и очень, но для другого.
Они относятся не к Вам. как к арестованному\обвиняемому. а ко мне, как к обвинителю. Я просто ставлю вас в известность о следующем:
1. Для меня Вы преступник и никто более. И я намерен через суд вас посадить любыми средствами.
2. Ваша защита - исключительно Ваше дело. Вас и Ваших адвокатов. Вообще не мое.
3. Весь комплекс Ваших показаний или любую их часть я НЕ ОБЯЗАН использовать. Я только имею право на это. И правом своим могу пользоваться, могу не пользоваться. На мое усмотрение.
4. То есть, я могу произвольно и по моему желанию что-то слышать, а что-то пропустить мимо ушей. Что МНЕ выгодно использовать, а что не выгодно скрыть. Я могу как угодно мне вырывать Ваши слова из контекста, компилировать и интерпретировать.

Это реальная жизнь. "Розовые пони" уже давно вымерли. И когда (раньше и я тоже) верещали "хочу правосудие как у них", хочется спросить - а вы точно уверены и не пожалеете?
Тем более, что мы во многом к нему и идем. В том числе о том, о чем говорят участники в последних диалогах о разврате.
Вы/мы этого хотели в конце 80-х?

Если голая пися стала угрозой государственного масштаба, то что то в этом государстве не так.
И надо не с голой писей бороться, а с сидящими наверху.

«Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово!»
А про "сидящих наверху" , только одно подходит (почти по теме ) - "... Да пидоры они там все!" (с)

Кстати, а с какой целью приводить несовершеннолетних детей в общую баню?

С целью помыться. Не у всех дома есть ванная даже сейчас, или своя баня, а лет 40-50 назад было ещё хуже с этим.

Помнится до 5-ти лет вообще ходил в общественную баню с мамой (отец строитель и много работал) , потом запротивился до рёва - "Не хочу мыться с тётками!" и ходил с отцом , но чаще приходилось мыться в корыте в коммуналке
Кстати - та общественная баня работает до сих пор

Мы вынуждены жить по действующему законодательству, актуальному на текущую дату.

Действующее законодательство придумали НАСТОЯЩИЕ враги российского народа и мне их "достижения" не нужны!

Originally posted by woland:

Почитал эту ветку и обалдел, мягко говоря...

А потому, что тема действительно интересная. Даже в более общем плане, чем та статья про разврат.
1. Частность. Подросток увидел письку/сиську в бане/душе. Это что? Его развращение или нет? Строго по смыслу статей развращение не может быть неосторожным. Так что вроде как если просто моюсь/переодеваюсь/ссу у забора - не катит. Потому как умысла на развращение нет. Но есть и понятие "косвенный умысел". Когда именно этого так-то не желаю, но предполагаю и считаю желательным. Типа, получилось - хорошо, нет - ну и ладно. Ну а с тем подходом к закону, что мы шли долгие годы.. .
2. А что есть само "развращение"? Или "совращение"? Ну вот изначально. есть ребенок, который не имеет отношения к половым вопросам. Есть уже взрослый мужчина или женщина с половым влечением, темпераментом, опытом. А как мы назовем процесс перехода от одного к другому? Развращение. не? Где грань между половой информацией, воспитанием и развращением?
3. И по возрасту. Когда у девочек наступает менструация? Когда физиологическое созревание? Когда конкретно встает у мальчика?

Да. Из жизни. Реальное событие начала 2000-х. Семья моих друзей. Мальчик 10 лет. В видик вместо кассеты с мультиком поставил кассету с порнухой. Старой. классической. без извращений. Пихание члена в дырку сильно впечатлило. Дот нервного срыва и долгого лечения. Антидепрессантами. Кстати, так до конца и .. . не оправился. Реально. Даже в армию не взяли по психике, хотя родители и через взятку пытались.
Да2. Опять же из нее (жизни). Обед. Я дома после суток. Прибегает ко мне дочка подруги жены. 12 лет еще нет. Вся в слезах и соплях. Жена и подруга на работе. "Дядь Кир, у меня кровь из писи течет. Я умираю?".
Сказал, что нет, все нормально. Дал прокладку жены. Сказал в турсы положить. А мама вечером все расскажет. Как прокладку прикрепить - пришлось показать. Ну и как это по нонешним временам?

kirn11:

Нет, не понимаете. Хотя бы потому, что не искажаю, а вычленяю значимое для конкретного вопроса.
Я убрал слова "может быть" сознательно. Как не относящиеся к вопросу.
Если вапм интересно, можно разобрать и слова "может быть". Они значимы и очень, но для другого.
Они относятся не к Вам. как к арестованному\обвиняемому. а ко мне, как к обвинителю. Я просто ставлю вас в известность о следующем:
1. Для меня Вы преступник и никто более. И я намерен через суд вас посадить любыми средствами.
2. Ваша защита - исключительно Ваше дело. Вас и Ваших адвокатов. Вообще не мое.
3. Весь комплекс Ваших показаний или любую их часть я НЕ ОБЯЗАН использовать. Я только имею право на это. И правом своим могу пользоваться, могу не пользоваться. На мое усмотрение.
4. То есть, я могу произвольно и по моему желанию что-то слышать, а что-то пропустить мимо ушей. Что МНЕ выгодно использовать, а что не выгодно скрыть. Я могу как угодно мне вырывать Ваши слова из контекста, компилировать и интерпретировать.

Это реальная жизнь. "Розовые пони" уже давно вымерли. И когда (раньше и я тоже) верещали "хочу правосудие как у них", хочется спросить - а вы точно уверены и не пожалеете?
Тем более, что мы во многом к нему и идем. В том числе о том, о чем говорят участники в последних диалогах о разврате.
Вы/мы этого хотели в конце 80-х?

Чего мы хотели, что получили, почему это происходит и к чему мы идем - я бы обсудил это с вами, если бы в нашей самой свободной в мире стране не заводили уголовные дела за гарантированную Конституцией свободу слова. На этом завершу.

Да. Из жизни. Реальное событие начала 2000-х. Семья моих друзей. Мальчик 10 лет. В видик вместо кассеты с мультиком поставил кассету с порнухой. Старой. классической. без извращений. Пихание члена в дырку сильно впечатлило. Дот нервного срыва и долгого лечения. Антидепрессантами. Кстати, так до конца и .. . не оправился. Реально. Даже в армию не взяли по психике, хотя родители и через взятку пытались.

kirn11!

А родителей мальчика не "привлекли" за "неумышленное/неосторожное развращение" или тогда команды "фас" на это не было?

Originally posted by Walther P99 QT:

На этом завершу.

Не вопрос. Просто, .. . я к тому. что нигде нет так, чтобы хорошо.

Originally posted by Valentinuth:

А родителей мальчика не "привлекли" за "неумышленное/неосторожное развращение" или тогда команды "фас" на это не было?

Нет,конечно. Это ж 20+ лет назад. Кому заявлять-то было? Мне что-ли стучать на них? Тогда это было делом внутрисемейным. Хотя и трагедия в принципе, особенно с учетом того, что прожил он потом всего лет 15.. . и как прожил те 15 лет.