Теракт в Крокус Сити.

Originally posted by TIR:

определения из энциклопедий

Оперировать информацией из энциклопедий такое себе. Уровень школьника смартфонщика, жертвы егэ.

Originally posted by TIR:

проповедник может как угодно трактовать любую религию.

Немало их уже песды получило. Давеча одному сектанту ухо отрезали. Другого к телефону подключили. Считаю, лучшая терапия от некоторых вероучений.

Originally posted by TIR:

Может быть вы явите своё определние государства?

Зачем? Нормальное государство уже определено. Не энциклопедический песдеж и копипаста каких то отрывков, а нормальная научная концепция. И не только определено, а даже было создано, и его достижения до сих пор ещё до конца не уничтожены.

Originally posted by Марчиано:

Оперировать информацией из энциклопедий такое себе

Ну у вас то кроме хамства вообще нечем оперировать. Уровень жертвы профессора Преображенского.

Originally posted by Марчиано:

Нормальное государство уже определено. Не энциклопедический песдеж и копипаста каких то отрывков, а нормальная научная концепция. И не только определено, а даже было создано

Если речь про СССР, то вы начали спорить с самим собой. Плевали вы на Ленина и научный коммунизм или уже признаёте как заслуживающую внимания точку зрения?

Originally posted by TIR:

вообще нечем оперировать

Это ваше субъективное мнение. Давеча один тоже думал, что плевать на пол в спортзале это нормально. Быстро передумал.

Originally posted by TIR:

начали спорить с самим собой

Какой то бред несёте, чесслово. Прям как либераст никонов на дебатах со Стрелковым.

Originally posted by LRK:

Ну, для понимания, один из самых популярных на текущий момент языков Python, появился в 91м, а СИ++ в 83м, нас же в 89м учили Фортрану, думаю что образца 78го, сам язык был создан аж в 57ом, который уже тогда был стар, как говно мамонта и про который сейчас вспоминают как.. . ну скажем про мушкет.
...
А изучая ископаемый язык ты выпустишься из ВУЗа неучем!

Да, базой для C++ идёт объектно-ориентированное программирование и всё что связано с ЯВУ. Шкафы хорошо, но только как вводная информация, до практический работы от них не допрыгнуть. Там нет классов, наследования, полиморфизма, нет управления памятью. По сути нет сортировки/поиска (например, по Фибоначчи). Не говрря уже про микросервисы, машинное обучение и т.д. Плюс привязка к конкретным контроллерам в ПЛК вместо кроссплатформенности, когда запускаться можно хоть на чём google.com
А это всё фундаметальные вещи. Выше - нейросети, блокчейн, большие данные и т.д, и то это из области прикладухи без "серьёзных" задач завтрашнего дня (которыми потенциальный противник занимается очень активно).

Originally posted by TIR:

Если размышлять так, что государство это структура созданная для защиты привилегий определенных классов, то любые фальсификации выборов (лишающие права голоса, а соответственно и всех остальных прав "нижние" классы), то это действия направленные на защиту государства (от народа). Что, собственно, является с т.з. государства действием крайне полезным.

Этот дуализм отлично раскрыт в "Лестнице в небо" Хазина/Щеглова. И доходчиво обоснована необходимость как формальной так и неформальной стороны этого процесса. За что авторам я лично благодарен, прояснили.

Originally posted by Coolaz:

Этот дуализм отлично раскрыт в "Лестнице в небо" Хазина/Щеглова.

Дуализм априори мнимый, так как один из его элементов представляет собой фикцию. Этого в книжке скорее всего нет. В свое время прослушивал лекции и выступления Хазина и никак не мог отделаться от впечателния, что говорение оного при внешней направленности в аудиторию на самом деле адресовано некоему вышестоящему арбитру - мол, "посмотрите какой я умный и хороший, могу много говорить для плебса, я - полезный".

Originally posted by 2Vic:

говорение оного при внешней направленности в аудиторию на самом деле адресовано некоему вышестоящему арбитру - мол, "посмотрите какой я умный и хороший, могу много говорить для плебса, я - полезный".

Это тоже в книге полностью раскрыто )) Практически прямо сказано

grurih:
Куда смотрела ФСБ? Они ж по телевизору каждый день теракты предотвращают...

Фесебе все это и организовало. В первый раз что ли. Вспомните узы вы на каширке, рязанский сахар и т. д. Вы как дети малые. Больше 100 лет вас дурят чекисты. Читайте Литвиненко, там все факты и доказательства

Марчиано:

Какой то бред несёте, чесслово. Прям как либераст никонов на дебатах со Стрелковым.

Лучше уж либерал, чем фашисты - коммунисты, на руках которых реки русской крови. Кстати, дедуля, изучи матчасть, может тогда поймешь, что значит слово либерал

Originally posted by Karabas 762:

коммунисты, на руках которых реки русской крови.

Этот либерастский бред уже затерт до дыр. Получите новые методички.

И это - либераст вовсе не тождественен либералу, а скорее тождественен лицам с синдромом приобретённого пассивного гомосексуализма, пусть даже в латентной стадии.

Originally posted by Karabas 762:

Читайте Литвиненко, там все факты и доказательства

Ага, и Резуна-Суворова посоветуйте читать, и Солженицына. Там столько фактов и доказательств.

Originally posted by Марчиано:

Этот либерастский бред уже затерт до дыр

Разве это неправда?

Конечно неправда. Все, что вы знаете -является неправдой и любое ваше мнение и высказывание заведомо ложное.
Причина в том, что вы не видите всей картины вы видите маленькую картинку из жизни, но даже ее вы не можете правильно понять и истолковать, ибо вы не видите общей картины. Не говоря уж о понимании происходящего.
Вы не расстраивайтесь -вы не одиноки -как минимум 97,5% людей в мире находятся в таком же положении -полного не понимания происходящего.
Проблема в строении мозга человека -человек не может придумать и нарисовать то, чего никогда не видел -так устроен мозг человека .
Аналогично и в познании окружающего мира любое событие человек старается подогнать под те знания -которые ему вложили в башку родители, школа, улица, газеты и интернет, а раньше -телевизор, а еще раньше -вожди и шаманы -духовные лидеры племени.
Человек существо легковнушаемое и этим пользуются в полныйх рост.
Методики оболванивания толпы отработаны еще 50 тысяч лет назад.
Ничего не изменилось. Массовыйх психоз может быть у сотен миллионов людей одновременно и естественно люди в таком состоянии очень уверены и в правильности своего поведения и политики государства или секты или религиозного течения. Естественно , что ошибочность происходящего они осознать не в состоянии, ибо они всего лишь часть косяка сардин или потока мигрирующих антилоп Гну.
Ничто не меняется тысячелетиями-так устроен мир.

Марчиано:

Ага, и Резуна-Суворова посоветуйте читать, и Солженицына. Там столько фактов и доказательств.

А как же. Обязательно. Солженицына и Буковского обязательно, там истинная правда. Ну не сифилитика ленина же читать, или рябого кобу, у которого 1,5 лет класса образования.гомосятина какое отношение имеет к либералам? Ты путаешь хер с трамвайной ручкой, дедуля

Karabas 762:

А как же. Обязательно.

Зачем вы советуете читать Суворова? Он же самый что ни на есть империалистический пропагандист.

E-Colt:

Зачем вы советуете читать Суворова? Он же самый что ни на есть империалистический пропагандист.

Я ничего про Суворова не писал. Только Солженицын и Буковский, а так же Литвиненко

Karabas 762:

Я ничего про Суворова не писал. Только Солженицын и Буковский, а так же Литвиненко

Солженицын пишет невыносимым слогом. Приходится буквально заставлять себя читать. Куда как интереснее читается Варлам Шаламов. Что интересно, несмотря на то, что оба прошли через лагеря, первый ненавидит систему, а второй к ней почти что равнодушен, зато ненавидит блатарей. Как считаете, почему?

E-Colt:

Солженицын пишет невыносимым слогом. Приходится буквально заставлять себя читать. Куда как интереснее читается Варлам Шаламов. Что интересно, несмотря на то, что оба прошли через лагеря, первый ненавидит систему, а второй к ней почти что равнодушен, зато ненавидит блатарей. Как считаете, почему?

Сломали его. Буковского почитайте.

Только Солженицын и Буковский, а так же Литвиненко

А зачем их читать?

Originally posted by дезерт игл:

А зачем их читать?

А что он еще читать может?
Справедливости ради. В свое время их "обжигающую правду" читал. Всех. И "Суворова" - тоже. Даже тогда возникали смутные сомнения. Но смутные. И не сразу понимание степени бреда пришло.

E-Colt:

Солженицын пишет невыносимым слогом. Приходится буквально заставлять себя читать. Куда как интереснее читается Варлам Шаламов. Что интересно, несмотря на то, что оба прошли через лагеря, первый ненавидит систему, а второй к ней почти что равнодушен, зато ненавидит блатарей. Как считаете, почему?

Ну "Архипелаг" и "Один день" - вполне читабельно. Даже подростком было. Шаламов - да. Интересней. Беллетристически.

что он еще читать может?
Справедливости ради. В свое время их "обжигающую правду" читал. Всех. И "Суворова" - тоже. Даже тогда возникали смутные сомнения. Но смутные. И не сразу понимание степени бреда пришло.

Прошлое-прошло, будущее не наступило.
Смысл пережевывать эти старые сопли?

Шаламов

Только его читал, и то фрагментарно.
Дела давно минувших дней ©
Хотя его совет не доверять блатарям дельный

Originally posted by дезерт игл:

Смысл пережевывать эти старые сопли?

Ну сопли и лирика - вообще незачем. Категории "лапочка-бяка" - это для баб и детишек. А вот

Originally posted by дезерт игл:

Прошлое-прошло, будущее не наступило.

тут есть вопросы. Тут убили одну тему надысь (не я). Но в ней была моя мысль.
Про полезность истории. Что СВО и Финская война - и в целом, и в крупных деталях, вполне себе аналогичны.
Ну вот Вы же как специалист - можете же провести аналогию современной судебной реформы с реформой Александра 2? С плюсами и издержками.

Originally posted by дезерт игл:

Хотя его совет не доверять блатарям дельный

"Не верь ворАм и оперАм". Да.

Karabas 762:

Сломали его.

Не соглашусь.

дезерт игл:

Только его читал, и то фрагментарно.
Дела давно минувших дней ©

Нет, не давно минувших дней. Очень многое из того, о чем он писал (не о системе, а о социал-каннибализме), не потеряло актуальности по сей день.

Originally posted by E-Colt:

о социал-каннибализме), не потеряло актуальности по сей день.

Наверное - да. Но есть момент. Тем, кто получил профильное образование, это и так доводилось. Потому и не особо интересно.

дезерт игл:

Прошлое-прошло, будущее не наступило.
Смысл пережевывать эти старые сопли?

Нетушки. Они должны ответить за те преступления которые совершили.военные преступления не имеют срока давности

тут есть вопросы. Тут убили одну тему надысь (не я). Но в ней была моя мысль.
Про полезность истории. Что СВО и Финская война - и в целом, и в крупных деталях, вполне себе аналогичны.
Ну вот Вы же как специалист - можете же провести аналогию современной судебной реформы с реформой Александра 2? С плюсами и издержками.

Можно но что это даст?
Я за эту весну многих похоронил, и пришел к грустному выводу, что римляне были правы "лови момент".

E-Colt:

Нет, не давно минувших дней. Очень многое из того, о чем он писал (не о системе, а о социал-каннибализме), не потеряло актуальности по сей день.

Так у власти те же комуняки. Они никуда не ушли в 93 г

етушки. Они должны ответить за те преступления которые совершили.военные преступления не имеют срока давности

Кто?
Все уж сгнили давно, очнитесь.. .

Нет, не давно минувших дней. Очень многое из того, о чем он писал (не о системе, а о социал-каннибализме), не потеряло актуальности по сей день

Ну и что?
Вы на это как-то можете повлиять? Нет.
Так и на хрена по этому поводу заморачиваться?

kirn11:

Тем, кто получил профильное образование, это и так доводилось. Потому и не особо интересно.

Не у всех на форуме есть профильное образование. Может, кому и интересно.

Karabas 762:

Так у власти те же комуняки. Они никуда не ушли в 93 г

Не коммунисты, а члены КПСС. Коммунистов во власти нет с тридцатых годов. Поэтому я и недолюбливаю Суворова за эти его пинания мертвого тигра. Ругать коммунистов в период даже начала его писательской деятельности попросту неспортивно.

дезерт игл:

Ну и что?
Вы на это как-то можете повлиять? Нет.
Так и на хрена по этому поводу заморачиваться?

Я ни на что не стремился повлиять. Человек хотел поговорить на тему Солженицина, я развил.

ни на что не стремился повлиять. Человек хотел поговорить на тему Солженицина, я развил.

Так я и не конкретно про Вас, а вообще.
Сейчас народа много говорит о том, на что никак не повлияешь

дезерт игл:

Так я и не конкретно про Вас, а вообще.
Сейчас народа много говорит о том, на что никак не повлияешь

А что людям осталось, кроме говорильни...
Ладно, ладно.. . Понимаю. Умолк.

что людям осталось, кроме говорильни.

А толку то?

Хотя его совет не доверять блатарям дельный

"Не верь ворАм и оперАм"

тогда уж сразу Мюллера вспомнить-"Верить нельзя никому... даже себе"

Шаламов - да. Интересней. Беллетристически.

тогда уж Жигулина ...

Originally posted by Karabas 762:

Фесебе все это и организовало. В первый раз что ли. Вспомните узы вы на каширке, рязанский сахар и т. д. Вы как дети малые. Больше 100 лет вас дурят чекисты. Читайте Литвиненко, там все факты и доказательства

edit log

Это просто идиот. Модеры здесь таких не трогают, значит просто игнорировать придурка.

Originally posted by E-Colt:

Ругать коммунистов в период даже начала его писательской деятельности попросту неспортивно

Какой там спорт от завербованного на гомосекской встрече никчёмного агента.