Иркутянин, устроивший стрельбу в поезде Чита - Москва, получил условный срок

Читинский районный суд Забайкальского края приговорил 26-летнего жителя Иркутской области, устроившего стрельбу в поезде Чита - Москва, к 2 годам 9 месяцам условно. В июле в дежурную часть Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте от начальника пассажирского поезда 69 сообщением Чита - Москва поступило сообщение, что в одном из вагонов вооруженный пассажир произвел выстрел, сообщает пресс-служба Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте.

На место выдвинулись ближайшие полицейские наряды и сотрудники Росгвардии. Начальник Забайкальской железной дороги совместно с руководителем транспортной полиции принял решение об остановке пассажирского состава по станции Могзон для задержания подозреваемого.

Сотрудники транспортной полиции установили, что стрелявший работает охранником в одной из Иркутских фирм. Находясь в состоянии опьянения, мужчина выстрелил из служебного пистолета 'ИЖ-71' калибра 9 миллиметров, в результате повредил обивку сидения пассажирского места.

Со слов подсудимого, сев в купе, он решил проверить, не потерял ли пистолет. Мужчина достал оружие из рюкзака, направил пистолет в пол, случайно нажал на спусковой крючок и попал в обшивку сиденья. После произведенного выстрела охранник извинился перед пассажиром, убрал пистолет и лег спать. Иркутянин, осужденный приговором суда по статье 'Хулиганство', будет обязан возместить причиненный ущерб потерпевшей стороне.

irk.ru

"Транспортная безопасность"? Нет, не слышали.. .

Originally posted by Rexby:

"Транспортная безопасность"? Нет, не слышали

Транспортная безопасность есть только на самолете и в атомной подводной лодке.. . и то, приблизительная. А во всех остальных местах это просто мифический жупел.

Originally posted by Rexby:

"Транспортная безопасность"? Нет, не слышали...

Вы это вообще к чему?

Грабежа в его поступке не видно, и на киллера он не очень как то похож. Или что надо было его в каторгу за случайный выстрел отправить что ли?

Опять повторюсь, но, на мой скромный взгляд, выпороть бы его как следует! Жаль, что такое законом не предусмотрено, потому что за детские поступки и наказание должно быть детское, ремнем по тому месту которым думал.

Originally posted by DENI:
Вы это вообще к чему?

К вопросу о реальной безопасности на транспорте.
В частности, защищённости от таких вот горе-стрелков.

Originally posted by Мистер_Пэ:

Транспортная безопасность есть только на самолете и в атомной подводной лодке...

Подлодка тут не в тему, так как это военная техника, а не транспортное средство для доставки пассажиров из точки А в точку Б.
Насчёт самолёта согласен.

Originally posted by Grossvater:

за детские поступки и наказание должно быть детское

Детский поступок - это когда охранник заправки решил покрасоваться перед девушкой и покрутил такой же пистолет на пальце, в итоге прострелил девушке ягодицу (ЕМНИП, было в Оренбуржье году в 2009).

А тут элементарное раздолбайство, которое, впрочем, могло кому-нибудь стоить жизни...

Originally posted by SLR:

Грабежа в его поступке не видно, и на киллера он не очень как то похож. Или что надо было его в каторгу за случайный выстрел отправить что ли?

Хулиганство налицо.

А тут элементарное раздолбайство, которое, впрочем, могло кому-нибудь стоить жизни...

quote:

Тогда с душой выпороть !
Я с Вами согласен, что это нифига не смешно, но сажать за это не надо, надо напугать до заикания, или что бы каждый раз, когда повыеживаться захочется, задница чесаться начинала.

Хулиганство налицо.

ХЗ. Там вроде обЧественный вызов должен наблюдаться. А тут.. . Даже не знаю, как квалифицировать, если фициально, то нарушения правил обращения. В общем, на конюшню.. .

Originally posted by Rexby:

К вопросу о реальной безопасности на транспорте

Глупостей не говорите, это могло произойти в любом месте. "Подъездная / трамвайная безопасность? Не не слышали" (С)

За такие же необдуманные поступки раньше, в 90-х,бывало, безо всякого условного сидели, был случай с товарищем, по-пьяне в кабаке выстрелил в потолок, полгода отсидел.

Originally posted by Rexby:

К вопросу о реальной безопасности на транспорте.

Вообще никаким боком.
Оружие у него было полностью законно.

Originally posted by Rexby:

В частности, защищённости от таких вот горе-стрелков.

Да никак вы не защититесь.
Нигде.

сурово.. .

Originally posted by button:

сурово...

Не, просто дебильно.

подсудимого, сев в купе, он решил проверить, не потерял ли пистолет. Мужчина достал оружие из рюкзака

Ижик в рюкзаке, у пьяного.. .
И правда дебил.

Originally posted by DENI:

Не, просто дебильно.

Тут спору нет.

Originally posted by button:

сурово...

Нормально. Выпивши и со стволом - ладно. Бывает. Ствол в сумке/рюкзаке в поезде - ладно. Тоже бывает. Так даже лучше, чтобы не отсвечивать. Сам так ездил Иркутск-Москва (правда без бухла). Проверить не потерял ли - тоже нормально. Путем нащупывания.
А вот вытаскивать (светить) зачем? Чтобы потом обнесли?
А выстрел? Патрон в патроннике значит. Ну и зачем он там. если ствол в рюкзаке?

Originally posted by дезерт игл:

Ижик в рюкзаке, у пьяного.. .

А где ему еще быть. Не под подушкой же. Лучше, конечно, у себя на поясе. Но тут вопрос, сколько он едет.
Вот пульки в пульнике при этом быть не должно. Ни по закону ни по жизни.

Ну и в купе он должен быть один, без попутчиков.
Т.е., если у него это была командировка (а со служебным оружием только так а не иначе), то работодатель должен был выкупить для него купе целиком, чтобы на всем протяжении маршрута - попутчиков не было.

где ему еще быть. Не под подушкой же. Лучше, конечно, у себя на поясе. Но тут вопрос, сколько он едет.
Вот пульки в пульнике при этом быть не должно. Ни по закону ни по жизни.

1) Пьяный (плохо, но бывает)
2) Из рюкзака пролюбить легче чем с пояса(тоже не хорошо)
3) Патрон в патроннике, зачем? Вряд ли на него прям в купе напали бы.
4) Достал и нажал на спуск, дебилизм прилюдный

в купе он должен быть один, без попутчиков.
Т.е., если у него это была командировка (а со служебным оружием только так а не иначе), то работодатель должен был выкупить для него купе целиком, чтобы на всем протяжении маршрута - попутчиков не было.

Это дебилизм конторы, сэкономили @@лядь

Originally posted by DENI:

Ну и в купе он должен быть один, без попутчиков.
Т.е., если у него это была командировка (а со служебным оружием только так а не иначе), то работодатель должен был выкупить для него купе целиком, чтобы на всем протяжении маршрута - попутчиков не было.

В теории - правильно. По жизни - ни разу такого не было. А не, было один раз. Когда вчетвером в Тагил катались. Там как раз все купе наше было. Одно НО. То "купе" было в плацкарте. 28-32 около туалета.

Originally posted by kirn11:

По жизни - ни разу такого не было.

Про частные конторы не знаю. А государственные: вот ровно неделю назад 2 СП в купе. Со спецпочтой. Зашли. Сразу замок щелк. Сопровождавший их прапор с кедром с старой кожаной и ПМ где то там под курткой и в колпаке - на выход.
Из НН в Мск.
2 военных из РГ полгода назад, оба с ПМ. Тоже только 2 в купе. Сасово-Москва.

Originally posted by DENI:

А государственные:

Ну сейчас - может быть. Я то ездил в годы оные. Там вообще билет за счастье был. Хотя и бронь и касса отдельная. Еще при СССР из Геленджика в Москву в феврале 3 суток добирался. Целая эпопея была. Геленджик - Новороссийск автобус. Новороссийск - Ростов поезд ленинградский (на МСК нет билетов на трое суток). Ростов- Ворошиловград самолет. Туман дурдом на МСК билетов нет и не будет. Ворошиловград-Харьков - поезд. Из Климбурга самолетов нет. Туман. Харьков - Москва тоже поезд. Но зайцем. Билетов нетути и не будет.. .

DENI:

Про частные конторы не знаю. А государственные: вот ровно неделю назад 2 СП в купе. Со спецпочтой. Зашли. Сразу замок щелк. Сопровождавший их прапор с кедром с старой кожаной и ПМ где то там под курткой и в колпаке - на выход.
Из НН в Мск.
2 военных из РГ полгода назад, оба с ПМ. Тоже только 2 в купе. Сасово-Москва.

Так же. Выкупается купе.
Или, на пару с кем то из экипажа поезда.

Originally posted by MVN:

Выкупается купе.

Да. Сейчас это можно любому.

Когда сопровождал поезда Рига-Москва, купе охраны делилось на пару с электриком поезда. На поездах же Рига-С.Петербург, вместо вагона-ресторан есть только бар. Это пол вагона получается, а вторая половина состояла из купе для экипажа. Охране выделяли купе возле туалета- оно как бы полу-купе. Там его не с кем делить не надо было.
Помимо прочего, на "московсаом поезде" из Москвы до границы часто ехали частные россииские охранники, на сопровождение груза от границы. Они были вооружены- ижи. Их размещали мы, охрана поезда по согласованию с нач.поезда.
На "питерском поезде" часто от Питера до Пскова всякие военные. Часто у старшего ствол- ПМ. Мы, охрана, отдавали им наше полу-купе.

А вообще - как раз тема для пистолетной сумки: всегда с собой. И проверять не надо рюкзаки.. .

Да любая поясная сумка, лишь бы удобно было.
Рюкзак не будешь с собой таскать всё время.

У меня для этих целей vk-s старенькая.

Originally posted by DENI:

как раз тема для пистолетной сумки: всегда с собой

По мне, так для поезда - самое мудрое решение. И не только для поезда.

Rexby:

Хулиганство налицо.

Хулиганство - это умышленное действие. Если б он, как один литературный герой, обкурившись вензель на стене вагона пулями выводил, то это было бы хулиганство. А случайный выстрел хулиганством быть не может. Максимум нарушение правил обращения с оружием повлекшее последствия и повреждение имущества по преступной небрежности.

DENI:
Про частные конторы не знаю. А государственные: вот ровно неделю назад 2 СП в купе. Со спецпочтой. .

Возможно не СП а фельдегери. У них сейчас форма почти копия полицейской.

DENI:
А вообще - как раз тема для пистолетной сумки: всегда с собой. И проверять не надо рюкзаки...

Видится мне, что гореохранник просто по пьяни решил вы~бнуться перед попутчиком "смотри как я крут, у меня и ствол есть". Дослал, а при попытке разрядить что то попутал. Ну и контрольный сделал - в сидушку.

Originally posted by Sagitarius:

Возможно не СП а фельдегери. У них сейчас форма почти копия полицейской.

Ну мне то не говорите, кто это был.
Сотрудники МВД РФ.

Originally posted by LRK:

ешил вы~бнуться перед попутчиком

Тем более клинический кретин.
Сколько езжу - оружие попутчикам никогда не свечу.

LRK:

Видится мне, что гореохранник просто по пьяни решил вы~бнуться перед попутчиком "смотри как я крут, у меня и ствол есть". Дослал, а при попытке разрядить что то попутал. Ну и контрольный сделал - в сидушку.

Так и есть, сто пудов. Стрельнул как, тоже понятно. Вместо включения предохранителя решил плавно курок спустить, палец соскользнул, ну и.. . спустил .
Кстати, правила ТБ не до конца нарушил, ствол то во время сего действа в сидушку направил.

Видится мне, что гореохранник просто по пьяни решил вы~бнуться

А потом рассказал сказку

DENI:

Тем более клинический кретин.

Действия- что он там хотел, дело десятое- полной профнепригодности.

Originally posted by Sagitarius:

А случайный выстрел хулиганством быть не может.

С хулиганством вопрос неоднозначный.
"С применением оружия" - да. "На железнодорожном транспорте" - да.
"Грубое нарушение общественного порядка" -.. . ну допустим, хоть и с натяжкой.
А вот "выражающее явное неуважение к обществу" - вот тут.. . ну что-то типа "сова на глобусе".

Грубое нарушение общественного порядка" -.. . ну допустим, хоть и с натяжкой.

выражающее явное неуважение к обществу" - вот тут.. . ну что-то типа "сова на глобусе".

Если достал как аргумент в разговоре, то почему бы и нет?

Originally posted by DENI:

Ну мне то не говорите, кто это был.
Сотрудники МВД РФ.

Вы нынешнюю форму фельдегерей погуглите.В упор их теперь от полицейских в парадной форме не отличишь. Только по нашивкам на рукавах

kirn11:
А вот "выражающее явное неуважение к обществу" - вот тут.. . ну что-то типа "сова на глобусе".

Если бы он то общество уважал, то не махал бы стволом в поезде. Даже если то общество представлено единственным попутчиком в купе.

Originally posted by дезерт игл:

Если достал как аргумент в разговоре, то почему бы и нет?

Если "если" - то почему бы и не па.

Originally posted by LRK:

то не махал бы стволом в поезде.

В статье про "мазал" нет данных. Мы же дело не видели. Только статью в СМИ.