Воронеж. Взрыв в автобусе.

Lifecruiser:

А если набодяжили из подручного?

Обычные петарды ,что в новый год не продали ,вдостаточном количестве обьеденненные в СВУ,способны и ногу оторвать,и автобус вскрыть, и вспышка будет,и вонять будет

Lifecruiser:

А если набодяжили из подручного?

Понюхать бы на месте многое бы стало ясно. У моей соседки года три четыре назад аэрозольный балончик взорвался в комнате. Вспышка пламени до 5 этажа громкий хлопок и стекла в комнате выбило. Я полицию вызвал тоже мысли были о взрывчатке а все проще оказалось. Что интересно руководство отдела и ответственный по главку были на месте через 10 минут.

-Ditrich-:
Эксперты на ветке правильно пишут. Взрывчатка так не взрывается это газ.
Просто не надо на ощущения из кино про войну ориентироваться диванным аналитикам. При взрыве гранаты мины толовой шашки такой вспышки не бывает однозначно.

Ну да. И ищут причастных к незаконной продажи баллончиков

Национальный антитеррористический комитет заявил о поиске причастных к взрыву в Воронеже

Originally posted by button:

Национальный антитеррористический комитет заявил о поиске причастных к взрыву в Воронеже

Вообще нигде не нашёл.
Зато нашёл фото той белой газели т164ху,которая за мгновение до взрыва проезжает мимо автобуса,в ней квадратное повреждение с чёрной копотью примерно 40на 40см как раз на уровне пола автобуса,и строчка от летящих элементов болтов или заклепок или деталей сву

Вообще нигде не нашёл.

В ленте последняя новость

Perevozchik:

Обычные петарды ,что в новый год не продали ,вдостаточном количестве обьеденненные в СВУ,способны и ногу оторвать,и автобус вскрыть, и вспышка будет,и вонять будет

Пост ? 2 в теме. Момент взрыва. Взрыв справа снизу посередине автобуса. Сначала открывается задняя крышка и срывается с креплений радиатор. а только потом срывается крыша.
Для петард фугасный эффект маловат. Для СВУ - не тот порядок распространения волны. Похоже на баллон.

kirn11:

Пост ? 2 в теме. Момент взрыва. Взрыв справа снизу посередине автобуса. Сначала открывается задняя крышка и срывается с креплений радиатор. а только потом срывается крыша.
Для петард фугасный эффект маловат. Для СВУ - не тот порядок распространения волны. Похоже на баллон.

Слева же взрыв, позади водителя около арки заднего колеса,но самая первая яркая вспышка выбиваеться из под автобуса,наверное это камера так видит,камеры вообще плохо снимают источники света,

Не похоже это на баллон.

Tellman:
Не похоже это на баллон.

Баллон это общесабирательное, называют совсем непохожие вещи одним словом,к примеру подрыв с помощью баллончика банкомата,а лет 20 назад у нас в городе несколько гаражей так вскрыли это одно, а вот если корпус баллона разогреть градусов до 300 .. . картинка будет иная.,а вот как взрываются монтажники натяжных потолков это третье, там при горящей горелке баллон остаётся целым не поврежденным а стены сдвмгаются, панели со стеклопакетами вылетают наружу ,а горелка продолжает гореть. А тоже говорят баллон взорвался.

Sagitarius:

Как пример: если вы откроете ящик с тротиловыми шашками, то там в каждой шашке есть отверстие под детонатор, чтоб боец не морщил себе мозг и не делал его самостоятельно. Но мало того: там все шашки уложены так, что отверстие это смотрит вниз. И только одна шашка уложена отверстием под детонатор вверх. Посредине ящика в той точке, откуда сдетонировав она максимально полно взорвет весь ящик. Опять же чтоб боец не морщил себе мозг если ему надо ящик со взрывчаткой целиком взорвать и сразу видел куда надо вставить детонатор. Армия была, есть и будет рабоче-крестьянская в основном, поэтому все делается так, чтоб думать бойцам приходилось как можно меньше.

И такой подход правильный, даже если армия состоит из сплошных доцентов с кандидатами. Просто потому что боец может быть голодным, невыспавшимся или вообще раненым-контуженым, а это размышлениям не способствует.

Пламя есть - значит газовоздушная смесь, согласен.
Значит "направленного взрыва" нет по определению.
Источник газа у левого борта.

Tellman:
Не похоже это на баллон.

Совершенно непохоже я помню на даче надо было шкаф небольшой выкинуть. Ну выкинуть не интересно как минимум нужно сжечь а лучше взорвать
Ставили внутрь баллоны пустые, свечку и стреляли через дверь с пневмы ну я скажу сразу взорвать картинно не получилось
Огонь в основном получался а не взрыв.

Откуда там газ? На эти пазики никто газ не ставит.

Ставили внутрь баллоны пустые, свечку и стреляли

Баллон 5л (или больше) в ведро с отверстиями-поддувалом, угля туда.
И даже сейф на листы в радиусе 100м сам разбежится.
Вместе с домиком.

дураку понятно что это теракт, иначе остатки баллона бы давно показали.
да и теракт может быть с баллоном(как и и с огнетушителем) в роли корпуса. огнетушитель кстати очень легко пронести и оставить в автобусе - люди подумают что это штатный.

еще вариант скороварка, как на марафоне в сша наш чеченский гражданин сделал.

на наличие СВУ прямо указывает состояние ног потерпевших. в их коже застряла метталлическая,а скорее магнивая или аллюминиевая пудра, которую плохо перемололи.

пока это больше похоже на теракт новичка-одиночки. но кто сказал,что его не наставили на путь "истинной веры" из серьезной организации. только на матчасти сэкономили, иначе бы там мощнее было

Ну предполагают что якобы баллон в салоне кто то вез.
Но это крайне маловероятно

banzaj11:
дураку понятно что это теракт, иначе остатка баллона бы давно показали.
да и теракт может быть с баллоном(как и и с огнетушителем в роли корпуса). огнетушитель кстати очень легко пронести и оставить в автобусе - люди подумают что это штатный

+100000
Только непонятно, зачем умалчивают.

дураку понятно что это теракт, иначе остатки баллона бы давно показали.

Логика в чём, не понял.. Журналисты должны быть в составе следственной группы и не быть журналистами? Это такая теория?
УмнО

Kiriehkin:

+100000
Только непонятно, зачем умалчивают.

Ну как.. терракт по возможности лучше не светить.. .

vhunter55:

Баллон 5л (или больше) в ведро с отверстиями-поддувалом, угля туда.
И даже сейф на листы в радиусе 100м сам разбежится.
Вместе с домиком.

Ничего не будет сейфу хоть ты на него это поставь

button:

Ну как.. терракт по возможности лучше не светить...

Началась цепная реакция.. Откуда взялась версия терракта? Одна Баба Сказала.

genium:

Началась цепная реакция..

Ну если бы был газ, то как можно быстрее бы заявили что газ. Нахлобучили бы кого надо.. . И Вася кот.. .

genium:

Началась цепная реакция..

Да просто вариантов не сильно много. Методом исключения.
Ну если исключить конечно экзотику типа черный копатель вез мину в рюкзачке

Perevozchik:

Слева же взрыв, позади водителя около арки заднего колеса,но самая первая яркая вспышка выбиваеться из под автобуса,наверное это камера так видит,камеры вообще плохо снимают источники света,

"Справа" - ошибочно написал. По запарке. Конечно, слева. именно там, где Вы сказали. Остальное написал верно.

button:

Да просто вариантов не сильно много. Методом исключения

Газ - это факт вероятностный 80%.
Терракт с использованием газа - вероятность 20% . Есть каркулятор посчитать, как считать сообразите?
Откуда при столь оптимистичной оценке вероятности Вашей версии исключение иных вариантов?
Исключения какого-то нет, кроме Ваших слов ни о чём.
Вы нас столь нагло наё.. те?

Tellman:
Откуда там газ? На эти пазики никто газ не ставит.

Это - другой вопрос. Сам взрыв - газовоздушная смесь. Но без последующего пожара. Значит все что могло сгореть - сгорело сразу. Баллоны обычно выпускают газ, который потом горит на воздухе. Внутрь огонь не идет по разности давлений. И баллон взрывается уже в ходе пожара от нагрева. Тут предварительного пожара с нагревом не было.
Так что работа экспертам и следователям.
Что же там у автобуса было, что и почему бумкнуло на самом деле.

genium:

Газ - это факт вероятностный 80%.
Терракт с использованием газа - вероятность 20% . Есть калткулятор посчитать, как считать сообразите?

Чего считать? Не взрывается так газовый баллон. А другого источника нетути в автобусах вот и весь калькулятор

Originally posted by Kiriehkin:

Kiriehkin

Толсто и глупо.

Originally posted by button:

Не взрывается так газовый баллон.

Взрывал в детстве. Именно так он и взрывается. Почти так. Что странно - выше написал.
Хорошо. Можно и уточнить. Не "баллон", а ГВС. Как она образовалась именно там и в таком количестве - не ясно пока.

button:

Чего считать? Не взрывается так газовый баллон. А другого источника нетути в автобусах вот и весь калькулятор

Обоснуй. Пламя есть - значит газовоздушная смесь, не баллон возможно или не только баллон. В рассмотрении вариантов горения этой смеси - Вы ничтожны, судя по заявлениям. Откуда безрассудность такая в заявлениях - безответственность суждении патологическая?

kirn11:

Толсто и глупо.

Люто плюсану.
ПС ну зато все свалить на газобаллонное оборудование дизельного Пазика, это очень тонко и умно.

Хорошо. Можно и уточнить. Не "баллон", а ГВС. Как она образовалась именно там и в таком количестве - не ясно пока.

Ну вы же понимаете что в салоне автобуса с народом такую смесь не создать

genium:

Обоснуй. Пламя есть - значит газовощдушная смесь. В рассмотрении вариантов горения этой смеси - Вы ничтожны, судя по заявлениям. Откуда безрассудность такая в заявлениях - безответственность суждении патологическая?

Из обширного опыта взрывания баллонов

Есть у меня знакомые в ФСБ - как раз по интитеррору и работают. Напряжение в работе большое - у всех переработка сумасшедшая.
Люди действительно работают и работают много. Из того, что они находят и обезвреживают - в прессу попадает максимум 10%, ибо люди не на рекламу в СМИ работают, а просто выполняют свои служебные обязанности и им там реально не до покатушек.
Против России ведётся настоящая война - вот только большинство людей этого не хотят понимать, ибо просто недоразвитые.

button:

Ну вы же понимаете что в салоне автобуса с народом такую смесь не создать

А почему "это другое", дорогой?

genium:

А почему "это другое", дорогой?

Потому что пассажиры побьют

button:

Из обширного опыта взрывания баллонов

Ты интересный. Телефончик оставь следственной группе.

genium:

Но его причину не совсем.

Ну, это не сразу.

Originally posted by Kiriehkin:

ПС ну зато все свалить на газобаллонное оборудование дизельного Пазика, это очень тонко и умно

Это и той же оперы. Глупо. Но хотя бы не толсто.

Originally posted by button:

Ну вы же понимаете что в салоне автобуса с народом такую смесь не создать

Она была не в салоне. Это очевидно.
У пострадавших нет ожогов. Только механические повреждения.
Взрыв - под полом.

Kiriehkin:

Ну, это не сразу.

Да уже. Сие скудоумие.