они же дети......(с)

Originally posted by AlexandrDok:

Почему то на память приходит:"Солдат должен больше бояться своего сержанта(офицера), чем врага и смерти... "

Память подводит. Там было "палка капрала". Вызвано было линейной тактикой 17-18 века. Там главным был полный автоматизм движений в плотно сомкнутом строю. И полная синхронность. Уже во времена Суворова и Наполеона от этого стали отходить.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Это как раз для особо природой одаренных.

Сегодня - да. Но собственная инфантильность должна же иметь оправдание и философскую подоснову.

impeller:

Точно так. Грязные, немытые, воняющие камуфляжные придурки. Жирные, с обвислым брюхом и сальными, нечесанными волосами.
НепрЭмЭнно в берцах, в городе. Тиктаческий хрюкзак, перчатки с обрезанными пальцами. И уважения к окружающим - у них ноль.
Могут лезть в автобус, расталкивая всех подряд.
Или курить какую то вонючую хрень посреди других людей.
Часто хожу мимо остановок автобусных - там такие постоянно трутся.

я вывел теорию что 90% выживальщиков/самооборонщиков это люди которые косонули от службы в армии.Ну не может нормальный человек бегать по лесу с мешком барахла и ховать тушняк в схронах на случай БП.

Originally posted by -Ditrich-:

Ну не может нормальный человек бегать по лесу с мешком барахла и ховать тушняк в схронах на случай БП.

Кто-то в шахматы играет, кто-то в партизан. Но у вторых с кукушкой явно хуже.

Dmitry_SPB:

Да не, очень современно как раз ваше понимание 'где зад в тепле, там и Родина', 'мне тут денег не дадут, поэтому сами и защищайте' и прочее.

Где это у меня такое понимание, укажите пальцем. Ошиблись вы, бывает, полемизировать об этом не буду.

Originally posted by Topol43:

Где это у меня такое понимание, укажите пальцем. Ошиблись вы, бывает, полемизировать об этом не буду

Перечитайте ваше сообщение. Оно может восприниматься двояко. В зависимости от интонации. Ироничной или нет.

Topol43:

Где это у меня такое понимание, укажите пальцем. Ошиблись вы, бывает, полемизировать об этом не буду.

Тогда извиняюсь.
Но читается на мой взгляд как согласие с человеком, который пропагандирует исключительно потребительское отношение к стране, где он живет.

Originally posted by kirn11:

Перечитайте ваше сообщение. Оно может восприниматься двояко. В зависимости от интонации. Ироничной или нет.

Originally posted by Dmitry_SPB:

Тогда извиняюсь.
Но читается на мой взгляд как согласие с человеком, который пропагандирует исключительно потребительское отношение к стране, где он живет.

Чёрт побери, насколько же мы все разные в деталях.

На самом деле с той фразой, на которую я отреагировал, а потом вы, я бы согласился, не учитывая пару страниц возможного контекста, который туда вкладывали усиленно. В части зомбирования населения планеты это тоже скорее true, чем false, что вооруженные конфликты современности, что акции протестов и различные общественные движения и общества (на мой взгляд, почти 100% из них). Это и было в моей фразе, и с сатирой, и без неё. Но точно без ошибочно воспринятой безоговорочной готовности к коллаборационизму либо русофобии ввиду наличия благ на иных территориях.
Так что свой комментарий поддерживаю и далее. Но по вложенному смыслу, виноват, в беседу не вписался совсем.
Тем не менее, на мой взгляд, вы зря демонизируете собеседника ASDER, я не вижу резко потребительского отношения, у него тоже своя оценка происходящего вокруг, крамолы я не заметил. Вы так-то об одном и том же все пишете.

Originally posted by Topol43:

я не вижу резко потребительского отношения, у него тоже своя оценка происходящего вокруг,

Хм.. . ну тут как.. . Потребительское отношение или глупость - сие науке неизвестно. Только ему. А вот "погибать за чужие заводы, пароходы, власть" - сие интересно и потребовало комментария. Если есть общество - будет и власть. "Если в стране есть денежные знаки, то есть и люди, у которых их много" (с) То есть власть и много денег не у тебя - было, есть и будет всегда. У любого народа. По мне его фраза - просто отмазка. Которая ВСЕГДА приводила к понятным результатам. "Я не буду воевать за царя", "Я не буду воевать за Сталина", "Я не буду воевать за ЦКовских шлюх", ну и т.д. Это приводит либо к дезертирству, либо к предательству. Что то,что другое - за счет и против своего народа. На примере ВОВ - либо банда, либо шуцманшафт.
Ну как то так примерно.

Originally posted by kirn11:

за счет и против своего народа

интересная мысль в контексте гражданских войн )