Guns.ru Talks
Криминальные сводки
Современный Раскольников? Или просто животное? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Современный Раскольников? Или просто животное?
SanSanish
11-12-2019 19:19 SanSanish
https://www.gazeta.ru/social/2019/12/10/12857390.shtml
На Урале задержали 34-летнего екатеринбуржца, подозреваемого в убийстве двух девушек. По версии СК, летом прошлого года он застрелил подруг, пока те отдыхали за городом. На допросе мужчина рассказал, что тщательно готовился к убийству, а жертв выбрал случайным образом.
...
Жертв мужчина выбрал случайным образом - он не был знаком с девушками. 'Подошел с целью убить. Я ничего не пояснял им и сразу [убил]. Они в этот момент ели пиццу. ;... ; После оттащил их в траву с дороги и вернулся домой', - рассказал екатеринбуржец в ходе допроса.
...


WOLF63rus
11-12-2019 19:24 WOLF63rus
Причем тут Раскольников??
И какой ник на ганзе у этого пневманутого?
Wladim753
11-12-2019 19:35 Wladim753
Тварь ипаная...вот когда читаешь про таких.. жалеешь что мораторий отменили.
SanSanish
11-12-2019 19:45 SanSanish
А чего ради Раскльников старушку убил? Не из тех же самых соображений? Убийство ради самого убийства. А ника у него скорее всего нет, не пневманутый он. Иначе в жизни бы не поставил на дедовскую крюгерку помоешный прицел. Явно прикупил самую "мощную пушку без лицензий," что нашел в инете, не понимая и не вникая. Да и стрелял тупо в упор, это из винтовки то.

edit log

Goblin_13
11-12-2019 20:31 Goblin_13
а разве не ради денег Раскольников процентщицу порешил?
BeeSPb
11-12-2019 20:31 BeeSPb
Показательно, что задержан в течении недели после объявлении награды в 1 млн.
Убил летом прошлого года.
WOLF63rus
11-12-2019 20:42 WOLF63rus
quote:
А чего ради Раскльников старушку убил? Не из тех же самых соображений? Убийство ради самого убийства

Ну понятно. Книгу даже не читали. Раскольников убил процентщицу ради ограбления. И пошел он на это потому что не было денег и голодал. И орудие убийства(это был топор если что) выбрал из соображений что от голода не было сил применить чего другое.
Dmitry_SPB
11-12-2019 20:54 Dmitry_SPB
quote:
Изначально написано WOLF63rus:

Ну понятно. Книгу даже не читали. Раскольников убил процентщицу ради ограбления. И пошел он на это потому что не было денег и голодал. И орудие убийства(это был топор если что) выбрал из соображений что от голода не было сил применить чего другое.

А вы книгу читали (или, скорее, не саму книгу, а краткое содержание), но не поняли там ничего.

BeeSPb
11-12-2019 21:02 BeeSPb
Возможно мечтал стать российским Зодиаком. Может девочки не любили. Собственно кому есть дело какого цвета тараканы в его пустой бошке.
Luger9mm
11-12-2019 21:04 Luger9mm
quote:
Изначально написано WOLF63rus:

Ну понятно. Книгу даже не читали. Раскольников убил процентщицу ради ограбления. И пошел он на это потому что не было денег и голодал. И орудие убийства(это был топор если что) выбрал из соображений что от голода не было сил применить чего другое.

перечитайте еще раз...пошел не потому что не было денег, а ключевые слова - "тварь ли я дрожащая или право имею..."

Balag
11-12-2019 21:04 Balag
quote:
Originally posted by SanSanish:

Убийство ради самого убийства


Банальное убийство с целью ограбления. Учитывая историю создания произведения - даже душевные муки изначально не задумывались. Просто детектив.

По сабжу: как житель ЕКБ удивлен, что его якобы сдал сотрудник ормага, куда тот пришел покупать з/ч для винтовки. Ибо:
1. Разве один Шпак имеет в Москве замшевую куртку;
2. Прошло больше года с момента убийства;
3. А покажите мне ормаг, который возит з/ч для КРЮГЕРКИ. Или он брал з/ч для МР-60/61? А что тут тогда особенного?

З.Ы.
У человека два МР-135. Нафуя? Что за дикий выбор?

quote:
Originally posted by SanSanish:

помоешный прицел


тоже обратил внимание. На такое ставят кратность больше х10
Luger9mm
11-12-2019 21:08 Luger9mm
в общем и целом - нужна для таких отморозков не просто смертная казнь, а мучительная и показательная на публику в обязательном порядке, четвертование например, или колесование. и чтоб потенциальный убийца знал, столько ему боли принесут, что задумается даже тупой и обезбашенный.

если что - это не я говорю, так в Библии еще написано - только зуб за зуб и глаз за глаз.

edit log

WOLF63rus
11-12-2019 21:18 WOLF63rus
quote:
А вы книгу читали (или, скорее, не саму книгу, а краткое содержание), но не поняли там ничего.


quote:
перечитайте еще раз...пошел не потому что не было денег, а ключевые слова - "тварь ли я дрожащая или право имею..."


Похоже, что как раз вы и запомнили из краткого содержания одну эту фразу. Да. Там эти рассуждения были. Но они были вторичны. А изначальная причина нищета и голод.
Goblin_13
11-12-2019 21:21 Goblin_13
quote:
Изначально написано Luger9mm:
в общем и целом - нужна для таких отморозков не просто смертная казнь

А сначала разобраться, почему они такими стали. И что нужно делать, что бы таких не было.
Vik-9K
11-12-2019 21:21 Vik-9K
В поступках таких упырей не надо искать смысла\подтекста. Нет его там. "Зачем? - Просто так".
Да, СК для таких нужна.

edit log

Balag
11-12-2019 21:28 Balag
quote:
Originally posted by Vik-9K:

Нет его там. "Зачем? - Просто так".


В "Гриффинах" же было:

"Нет, просто хотелось убить" (с)


Goblin_13
11-12-2019 21:29 Goblin_13
quote:
Изначально написано Vik-9K:
В поступках таких упырей не надо искать никакого смысла и подтекста.

А вы твердо уверены, что это "с народом не повезло" а не народу не повезло со средой, делающей из них убийц?
Seytar
11-12-2019 21:35 Seytar
Смею предположить что из-за давления свыше может быть и назначенцем на роль душегуба.
Dmitry_SPB
11-12-2019 21:40 Dmitry_SPB
quote:
Изначально написано WOLF63rus:

Похоже, что как раз вы и запомнили из краткого содержания одну эту фразу. Да. Там эти рассуждения были. Но они были вторичны. А изначальная причина нищета и голод.

Ровно наоборот.
Я ж говорю, если и читали, то ничего не поняли.

WOLF63rus
11-12-2019 21:59 WOLF63rus
quote:
Ровно наоборот.
Я ж говорю, если и читали, то ничего не поняли.

Т.е. он не голодал, от жиру бесился и вдруг придумал "а дай как я убью кого нибудь просто так". Взял и убил двоих и ничегошеньки не взял. Так штолЕ?
Dmitry_SPB
11-12-2019 22:07 Dmitry_SPB
quote:
Изначально написано WOLF63rus:

Т.е. он не голодал, от жиру бесился и вдруг придумал "а дай как я убью кого нибудь просто так". Взял и убил двоих и ничегошеньки не взял. Так штолЕ?

Вам бы к Малахову. Там такие приемы в цене.
Прочтите вдумчиво - всё поймете.

кит карпыч
11-12-2019 22:15 кит карпыч
по названию темы - второе
потому как раскольников сам сдался чтоб снова человеком стать
WOLF63rus
11-12-2019 22:19 WOLF63rus
quote:
Вам бы к Малахову. Там такие приемы в цене.
Прочтите вдумчиво - всё поймете.

Спасибо. Я не так воспитан, чтоб общаться с какими то там малаховыми. Короче по существу вам ответить нечего,тролльте дальше.

edit log

moscov811
11-12-2019 22:20 moscov811
Был резонанс по поводу этого убийства.
Одна из жертв была работником Сбера , в части выдачи кредитов корпоративным клиентам . И были подозрения что из за этого могло всё произойти.
Ещё была версия что девушки были друг с другом в отношениях , и могли стать жертвой какого нибудь донжуана.
А вышло воно как.
Там ещё у него толи прибор ночного видения был , толи ещё какая то хрень , на камере наблюдения засветку давало.
кит карпыч
11-12-2019 22:30 кит карпыч
ежли в литературной плоскости то есть более свежэе и компактное произведение
в форме рассказа
в рамках проэкта 2019 за\против КС

Игорь Вереснев
Твари, право имеющие

Luger9mm
11-12-2019 22:45 Luger9mm
короче - если по Достоевскому то главный посыл - право имею, а никакая не нищета, и не голод. вы еще скажите что Гитлер стал Гитлером из-за нищеты и голода,... ага, конечно, каждый второй в нищете и в голоде....а вот Гитлеров что-то раз-два и обчелся, как и Наполеонов, кстати, почитайте еще и про Наполеона в "Преступлении и Н." а вот с правом имею, тут посложнее, но не с вами дискуссия...вообще сложно дискутировать с людьми, не понимающими Достоевского.

а вот что касаемо сбера или отношений - вот это ближе к нашему миру, ибо идеи раскольникова уж очень велики и тогда и сейчас...

убийство из корысти или на почве личных отношений как-то ближе и проще...

P.S;кстати издатели заказали Достоевскому детективный роман, а вон что вышло

edit log

Luger9mm
11-12-2019 22:50 Luger9mm
quote:
Изначально написано WOLF63rus:

Т.е. он не голодал, от жиру бесился и вдруг придумал "а дай как я убью кого нибудь просто так". Взял и убил двоих и ничегошеньки не взял. Так штолЕ?

знаете, вы на самом деле Достоевского не поняли идею. убил именно просто так, чтобы проверить себя, что переступить человеческий закон может, и попутно! заметьте это не главная цель взял деньги сверху в сундуке, а основное богатство - ассигнации и заклады внизу сундука не взял.
вы кстати и про Лизавету забыли, из-за которой перерождение началось. но это не для Ганзы, точно.

edit log

WOLF63rus
11-12-2019 23:12 WOLF63rus
quote:
знаете, вы на самом деле Достоевского не поняли идею. убил именно просто так, чтобы проверить себя, что переступить человеческий закон может, и попутно!

Только вот что то Достоевский в роли главного героя выбрал голодающего студента. А не сытого мажора. Просто так наверное.

quote:
а основное богатство - ассигнации и заклады внизу сундука не взял.

Мандражировал потому что сильно. А в этом состоянии поступки редко бывают логичными.
quote:
а вот что касаемо сбера или отношений - вот это ближе к нашему миру, ибо идеи раскольникова уж очень велики и тогда и сейчас...

Ближе к нашему миру то, что двинутых на голову все больше и больше с каждым годом.
jacker2000
11-12-2019 23:14 jacker2000
Епт, 34 года, инженер,высшее образование наверняка, оружие легально, всех психологов проходил неоднократно на каждый ствол.бак потёк чтоле внезапно.
Dmitry_SPB
11-12-2019 23:21 Dmitry_SPB
quote:
Изначально написано WOLF63rus:

Спасибо. Я не так воспитан, чтоб общаться с какими то там малаховыми. Короче по существу вам ответить нечего,тролльте дальше.

Так смысл с вами спорить, если вы о предмете спора не имеете представления?

По вашему мнению, 'Му-Му' - это про собачку, 'Вишневый сад' - про садоводов, а 'Гроза' - не иначе как о природных явлениях?

Luger9mm
11-12-2019 23:24 Luger9mm
quote:
Изначально написано WOLF63rus:

голодающий студент.

да в том то и дело, что нет. точнее да, голодающий, но он из-за идеи своей не работал и не учился долго - почитайте вся психология Достоевским описана - именно лежал и идейку обдумывал. а Разумихин - пример того же класса студент, не голодал и в итоге издателем стал и вроде как на сестре Раскольникова поженился. в основе бед Раскольникова- конфликт христианской идеи и идеи сверхчеловека.

сорри как бы ИМХО

кит карпыч
11-12-2019 23:53 кит карпыч
а ведь у достоевского нет окончательных оцэночных суждений
несмотря на то шо рассказ там от третьего лица типа от афтора
но вот мотив там жэлезобетонный
в отличие от всего остального - которое кто как понял
и претендовать шо именно он правоприемник мнения автора не можэт никто
там такие зубры копья ломали
и ваще рискуете портал открыть


click for enlarge 771 X 197  25.5 Kb

Luger9mm
12-12-2019 00:12 Luger9mm
quote:
Изначально написано кит карпыч:
а ведь у достоевского нет окончательных оцэночных суждений
несмотря на то шо рассказ там от третьего лица типа от афтора
но вот мотив там жэлезобетонный
в отличие от всего остального - которое кто как понял
и претендовать шо именно он правоприемник мнения автора не можэт никто
там такие зубры копья ломали
и ваще рискуете портал открыть

у Достоевского есть окончательное суждение - христианство, осознание, готовность нести свой крест, перерождение, всепрощение, "я убил", и прочее "мазо"...затем искупление, перерождение, где идея мягкости -Лизавета, идея кротости и всепрощения -Сонечка, и во всей красе "новый мир" героя....

собственно весь Достоевский в этом.

Пасека
12-12-2019 01:03 Пасека
Интересен всё таки его выбор оружия, слишком сложно для просто случайного рандомного убийства ради убийства. Требует покупки дорогой пневмы, прицела, стрелковой подготовки. Был бы маньяк - резал девушек бы простым ножом или забил бы молотком как Пичушкин. А тут сознательно шел к цели тратя немалые деньги. Тот же ПНВ. Это значит что планировал убийство именно ночью. Хотел иметь превосходство над жертвами. Видеть их в момент расстрела. По типу маньяка в молчании ягнят. И у него наверное что то с местом тем связано, иначе зачем ему было волочить трупы девушек в другое место, рядом. Все равно их нашли утром.
И еще вопрос про биоматериал. Он что, их потом трахнул? Я имею в виду после расстрела их тела? или я не так понял? Или одну убил, вторую трахнул и потом тоже убил?

edit log

кит карпыч
12-12-2019 01:54 кит карпыч
quote:
Изначально написано Luger9mm:

у Достоевского есть окончательное суждение -
..

это вашэ суждение об его изложэнии

quote:
Изначально написано Luger9mm:
..
собственно весь Достоевский в этом.

не то шобы севсемЪ цэликом - увесистая часть ещё в постоянных долгах изза игромании. отсюда и со знанием дела описаный мотив раскольникова и его мотивацыя и самооправдание - убить зажывшуюся старуху и уж потом жыть в праведности. тобишь сорвать банк и большэ нини.

т.е. изначальный мотив раскольникова такой жэ как у игромана достоевского - бабло. и жэлательно халявное. а вот потом приходит понимание шо за фсё приходится платить. и длительное мучительное увлекательное описание этого понимания.

edit log

Perevozchik
12-12-2019 06:57 Perevozchik
всем у кого к 30 годам нет детей ,жены, ипотеки( на выбор) ,но есть два мр133 , нужен браслет на ногу.
Dmitry_SPB
12-12-2019 07:11 Dmitry_SPB
quote:
Изначально написано Perevozchik:
всем у кого к 30 годам нет детей ,жены, ипотеки( на выбор) ,но есть два мр133 , нужен браслет на ногу.

Какая чушь.

Perevozchik
12-12-2019 07:14 Perevozchik
quote:
Originally posted by Dmitry_SPB:

Какая чушь.




еще один есть.
Dmitry_SPB
12-12-2019 07:17 Dmitry_SPB
quote:
Изначально написано Perevozchik:

еще один есть.

Вы о себе?

Perevozchik
12-12-2019 07:35 Perevozchik
Я о герое темы, если стрелял в двух женщин то точно пидарас(это болезнь ,если что), если имел два мр 133 то с головой все не очень , это как минимум странно.
будь я на месте психиатра, этот упырь справку о безопасном владении оружием не получил бы.-те кто этого не понимает тоже не получили бы

Guns.ru Talks
Криминальные сводки
Современный Раскольников? Или просто животное? ( 1 )