Мать найденного в подмосковном Раменском грудничка заподозрили в попытке убить дочь. Женщина не стала отпираться и призналась в том, что намеренно оставила ребенка в кустах при минусовой температуре. Допрос нерадивой кукушки сняли на видео.
"Оставила своего маленького ребенка на улице, грудничка. Я не хотела ее с собой забрать, в Москву. Мне надо было ехать", - рассказала 33-летняя эмигрантка.
Дочку, которой не исполнилось и месяца, темным вечером 24 ноября она оставила в кустах недалеко от детского сада в поселке Дружба. Малышку спасла пара из соседнего дома - услышав писк, они занесли сверток в подъезд, а позже передали находку врачам. Девочка пробыла на улице недолго, так что обошлось без обморожений, хотя на улице было -5 градусов по Цельсию.
"Холодно было. Я понимала прекрасно, что ребенок может умереть. Но все равно решила это сделать", - призналась мать.
Первоначально всю вину за произошедшее она возложила на мнимую соседку, у которой якобы на пару часов оставила ребенка, а по возвращении не застала ее дома. Однако следователи быстро уличили ее в обмане, и подозреваемая созналась в содеянном.
В релизе СКР говорится, что причиной стало нежелание женщины "заниматься уходом и воспитанием новорожденной", но источники указывают на бедственное финансовое положение матери-одиночки. Теперь ей грозит серьезный срок за покушение на убийство. Меру пресечения суд изберет в ближайшие дни.
Originally posted by RSL: Зачем такой грех на себя брать,
Значит она это не считает грехом. Что, мало.. . неверующих среди титульных мусульман?
Originally posted by RSL: в чем проблема отвезти в ближайшую больницу?
Чтобы приняли в больнице - надо заболеть. Чтобы отказаться - надо документы иметь на ребенка. Если она нелегал или полулегал - могла и не иметь на него ничего.
Ну так запретили же так называемые "беби боксы"куда кукушки могли сбросить новорожденных без угрозы уголовного преследования,будут теперь выкидывать в толчок или на помойку.
Originally posted by Опель-капут: Ну так запретили же так называемые "беби боксы"куда кукушки могли сбросить новорожденных без угрозы уголовного преследования,будут теперь выкидывать в толчок или на помойку.
Originally posted by Опель-капут: Ну так запретили же так называемые "беби боксы"куда кукушки могли сбросить новорожденных без угрозы уголовного преследования
Возможно у государства нет ресурсов. Нельзя взыскивать на содержание.
Вся история не такая простая. Ст. 106 появилась не вчера. И срок по ней далек от 105... Я вот ребенка не рожал. И девять месяцев его не вынашивал. И даже пытаться не буду представить какие мысли, чувства и гормональные изменения в голове у молодой мамы.
BeeSPb: Возможно у государства нет ресурсов. Нельзя взыскивать на содержание.
Вся история не такая простая. Ст. 106 появилась не вчера. И срок по ней далек от 105... Я вот ребенка не рожал. И девять месяцев его не вынашивал. И даже пытаться не буду представить какие мысли, чувства и гормональные изменения в голове у молодой мамы.
Я так и не понял цимуса беби-боксов вообще. Смысл в том, что бы мать, желающая отказаться от ребенка, могла оставить его в некоем боксе.
Вопрос. Что мешало юридически оформить возможность сдачи ребенка в любой отдел УВД\опорный пункт\неотложку\больницу\фельдшерский пункт и так далее и тому подобное. Так же как с боксом, но без бокса?
Я может тупой? Или речь идет не о организации самих боксов а просто о ресурсах на содержание беспризорных детей? Тогда я вообще не осиливаю. Нахрен нужно такое государство и общество, которое не желает выполнять основные свои функции?
Originally posted by Goblin_13: Нахрен нужно такое государство и общество, которое не желает выполнять основные свои функции?
Государство и общество, по вашему, одно и то же? Тогда назовите, пожалуйста, согласно вашему вопросу, основные функции общества, которые оно не желает выполнять в данном случае? Может быть, изучив теорию государства и права, вы расставите все на свои места? Иначе же, вероятно, не стоит пускаться в размышления о том, о чём нет понимания, но есть набор вырванных словосочетаний. Ну и про основные функции государства, которые оно не хочет выполнять, тоже можно подумать и натянуть на глобус. С уважением.
Originally posted by Goblin_13: Что мешало юридически оформить возможность сдачи ребенка в любой отдел УВД\опорный пункт\неотложку\больницу\фельдшерский пункт и так далее и тому подобное. Так же как с боксом, но без бокса?
Анонимность. А против бэби-боксов очень сильно рпцшники лаяли.
Да. Один из аргументов. Если кратко - их было три. 1. Незаконный оборот детей. Я положил в беби-бокс, получил деньги, а ты потом усыновил. Как вариант - кража с последующей подкладкой в бокс. 2. Конвенция ООН о правах ребенка. Невозможность его самоидентификации. То есть нарушение его правов человеков. 3. Да - финансовый. Легкий отказ от ребенка без возможности взыскания алиментов. Привожу только аргументы. Степень бредовости - не обсуждаю.
Originally posted by kirn11: Ну кроме того, что человек становится вещью.
Проблема в том, что кто-то готов продать своего ребёнка. А то, что ребёнка кто-то "купит" и ребёнок с высокой степенью вероятности попадёт в более благоприятную социальную среду чем плохо?
Originally posted by kirn11: Мир к этому упорно стремится.
А что Вы от капитализма хотите? Человек в рамках такой формации - универсальный потребитель и товар, отчуждённый от результатов своего труда.
Originally posted by Vlad V: Проблема в том, что кто-то готов продать своего ребёнка. А то, что ребёнка кто-то "купит" и ребёнок с высокой степенью вероятности попадёт в более благоприятную социальную среду чем плохо? quote:
Ну если можно своего ребенка - почему нельзя жену? Или чужого? Или вообще кого. Тут просто надо договориться. Или человек может быть предметом купли-продажи или нет. Это как с полубеременностью. Которой не бывает.
Originally posted by Vlad V: А что Вы от капитализма хотите?
Ничего. Просто констатирую факт. Несоответствия лозунгов про права и свободы и реальности.
Originally posted by kirn11: Или человек может быть предметом купли-продажи или нет.
Может и является. Вы - это,в том числе, Ваше время, силы. Вы их продаёте работодателю.
Originally posted by kirn11: Несоответствия лозунгов про права и свободы и реальности.
В чём несоответствие-то? Буржуазные революции принесли ФОРМАЛЬНОЕ равенство прав. Оно никуда и не делось. Формально (т.е. фиктивно) все равны.
Но, пожалуй, не будем тут в политику и историю углубляться.
По существу вопроса - я б мигрантку с ребёнком из РФ выгнал. Ну и пусть, блин, предохраняются, если детей не хотят. Зло берёт - кто-то, как мои знакомые, кучу денег вбухивают, чтобы наконец-то появился ребёнок, а кто-то типа этой ..... . детей выбрасывает за ненадобностью.
По существу вопроса - я б мигрантку с ребёнком из РФ выгнал. Ну и пусть, блин, предохраняются, если детей не хотят. Зло берёт - кто-то, как мои знакомые, кучу денег вбухивают, чтобы наконец-то появился ребёнок, а кто-то типа этой ..... . детей выбрасывает за ненадобностью.
Так это они у себя все такие правильные. А здесь - "делай, что хочешь"(с) Свобода и вседозволенность глаза застит. А особенно - ощущение, что в родном кишлаке никто не узнает, чем она занимается.
Topol43: Государство и общество, по вашему, одно и то же?
С учетом того, что государство является надстройкой общества а значит взаимосуществует в одной точки пространства-времени. Общество в государстве а государство в обществе, в контексте обсуждаемой темы - одно и тоже.
Topol43: Тогда назовите, пожалуйста, согласно вашему вопросу, основные функции общества, которые оно не желает выполнять в данном случае?
В данном случае - отказ от социального обеспечения беспризорных детей. Вне зависимости от моего отношения к чуркам вообще и данному ребенку в частности. Если совокупность общества и государства в целом не желает выполнять своих ЕСТЕСТВЕННЫХ (!!!) обязательств перед населением - ни такое общество, ни такое государство не нужно.
Vlad V: Проблема в том, что кто-то готов продать своего ребёнка. А то, что ребёнка кто-то "купит" и ребёнок с высокой степенью вероятности попадёт в более благоприятную социальную среду чем плохо?
плохо то, что люди финансово не могут позволить себе иметь ребенка.
Vlad V: По существу вопроса - я б мигрантку с ребёнком из РФ выгнал. Ну и пусть, блин, предохраняются, если детей не хотят. Зло берёт - кто-то, как мои знакомые, кучу денег вбухивают, чтобы наконец-то появился ребёнок, а кто-то типа этой ..... . детей выбрасывает за ненадобностью.
Приходит как-то русская мамочка, красивая, ухоженная, с дочкой. Загадочно улыбается и говорит - Вы знаете доктор, у нас 4 почки... - А в чем проблема? - Мы (?!) можем вам 2 продать. - Аааа, понятно. К сожалению не можете, у вас не 4 почки а две больные удвоенные.
Эта пизда реально хотела разрезать дочу и продать часть. Выгоняем из Россиюшки?
личные воспоминания, давнишние правда лет 15 прошло. Сейчас вызвал бы соц службу и инспектора по несовершеннолетним, благо телефон на быстром доступе. То что русская, вас смущает? Ну так и было, дело не понаехавших, местная, наша, тоже мозги набекрень. А какой домен надо проплатить и зачем? По деньгам вопрос всегда интересен.
Ага, ну да. С народом ужас таким как вы не повезло. А народу, который вынужден продавать органы, что бы не сдохнуть с голоду, не повезло с местом жительства.
А вот тут соглашусь, с народом который настолько туп что не ценит свою жизнь и думает что может продавать свои сраные органы просто жуть как не повезло. С родителями которые продают своих детей. Эта мамаша ничем не хуже тех что пристраивают пизденки своих дочек по удачнее. Очень не повезло с мудаком который бил себя (хорошо что себя) ножом в живот чтобы напугать жену которая не давала ему денег на выпивку, пришлось ревизовать мудака в 4 утра ночи вместо того чтобы чуть вздремнуть перед следующим днем. Народ который исправно голосует за недобитого КГБшника а потом плачет что ему жрать нечего - это прям везение на самом деле.
А если бы проголосовали за кого то другого на буржуазных выборах - что то бы изменилось? Не рановато начался шаббат охренительных историй про капитализм с человечьим лицом (без регистрации и СМС!)?
Обьясню. Система такая, две собаки грызутся, не давая друг другу жрать больше чем надо, это и есть демократия. Любую несимпатичную собаку можно пристрелить - народ это делает медленно, на выборах, тогда из леса прибежит другая собака, тоже собака но чуть пуганная.
Но мне понравилось "таким как вы". Хочешь меня упрекнуть в том что мне не нравится жить с моральными уродами? Что человек с образованием имеет свое отличное от других мнение? Обрадую, таких как я стало на 5 меньше в России, я семью забрал и свалил. Сидите ругайте пиндосию дальше.
Баба доведена до отчаяния такими как вы, помощи от государства хрен, и еще и упрек - эмигрантка, вали в свой чуркестан обратно. Я бы выгнал. Выгони того кто продает паспорта, кто пускает всех за деньги и продает и тебя и родину. Но нет давай бабу выгоним. Ее не страшно. Вы сраные ссыкуны, чуть против системы и все, все обсрались, сидят жопу зажав и за рукав дергают молчи, молчи.
Паровозов: Обьясню. Система такая, две собаки грызутся
Третий, народ, при этом лишний. Потому что ежели на выборах народ мог что то решить - выборов бы не было. Это и называется "буржуазная демократия".
А что касается "бабы"(с)ваш, из стартового сообщения. Это не я ее сюда привез. Это местная буржуазия как источник дешевой и бесправной рабочей силы. Мне до судьбы этой "бабы"(с)ваш, и ее перспектив, что с ребенком, что без ребенка, что ее ребенка отдельно - дела нет. И места рядом тоже не вижу. Я бы и от нынешних полукровок бы страну избавил, отправив вместе с чернильницами обратно по аулам, была бы такая возможность.
И это вовсе ни какая не ксенофобия или расизм. Это чистой воды классовая борьба, так как "понаехавшие" для коренного пролетариата являются если не классовыми противниками, то как минимум третьей, но НЕ ДРУЖЕСТВЕННОЙ, стороной в противостоянии.
откуда такая покорная убежденность? Когда этот спектакль разыгрывается на публике, которая может и машинки пожечь то получается и министра могут снять за взятки и чиновников потрясти. А в России, каждая блять которая вчера хер сосала в бане у депутата, сегодня начальник отдела в администрации и в глаза людям ссыт. А вы терпите.
А если не терпеть, то где будет? Приведите пример где, под чутким руководством МВФ и американских олигархов в качестве менторов при министерстве по приватизации и антикоррупционном суде, страна из "неудавшегося капитализма" перешла в разряд преуспевающего "капитализма с человечьим лицом"?
США. Достаточно? Кто вам сказал про человеческое лицо? В институте надо было Маркса читать, он немецким по белому писал что нет такого преступление на которое не пойдет капитал ради прибыли. Вот именно поэтому его и должен контролиролвать хоть по чуть-чуть именно народ. Народ в свою очередь тоже не сразу этого добился. А вас пугают Майданом. Правильно, потому что больше всего майдана боится тот у кого денег дохера, а нет тот кто детей не может даже в беби бокс закинуть, потому что увешанный золотом вор считает это грехом.
